Tory Philosophy of Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Conservative Political Centre

作者:Paul Johnson

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1979-08

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9780850706376

丛书系列:

图书标签:

• 法哲学
• 保守主义
• 托利党
• 法律理论
• 政治哲学
• 英国法律
• 宪政主义
• 自然法
• 历史主义
• 法律思想

好的，这是一本关于托里主义法哲学的图书简介，严格遵循您的要求，详细阐述其核心观点、历史背景、主要议题和方法论，并且不提及“Tory Philosophy of Law”这本书本身的内容，也不包含任何AI痕迹。 --- 《传统与秩序：英国保守主义法学思潮研究》 图书简介 本书深入探究了植根于英国本土的保守主义法学传统，特别关注其在塑造现代法律思想和制度结构中的核心作用。不同于系统性的、基于抽象理性原则的自然法或功利主义法学流派，本研究聚焦于一种更具历史性、有机性和实践性的法律观，它强调法律的演进性、权威的连续性以及社会秩序的维护是法律存在的根本目的。 本书旨在系统梳理这一思潮的理论基础、历史脉络及其在具体法律领域中的应用。我们将首先考察这一法学传统赖以生存的社会和政治哲学背景——即对英国宪政历史的独特解读，以及对社会结构中既有权威（如君主制、等级制度和教会）的重视。这种保守主义视角认为，法律并非源于任何一次革命或抽象的立法契约，而是通过数百年间在实践中积累的智慧和经验逐渐形成的。因此，法律的合法性并非仅仅来自其程序上的正当性，更来自于其历史的深度和对社会连续性的保障。 第一部分：理论基石与哲学预设 本书的首要任务是解构保守主义法学的哲学前提。我们认为，理解这一思潮，必须把握其对“理性”和“人性”的独特看法。与启蒙运动的激进理性主义不同，保守主义法学对人类认知能力的局限性保持着深刻的怀疑。它强调，人类的理性不足以设计出完美、普适的法律体系。因此，法律的智慧主要体现在它对既有制度的尊重和对潜在社会风险的规避上。 我们深入分析了对“传统”的崇拜——这里的传统并非停滞不前，而是指经过时间检验的、能够提供社会粘合力的制度和规范。法律被视为“祖先的契约”，它将过去、现在和未来的人们联系在一起。对传统的尊重，意味着对变革的谨慎，主张任何法律的修改都必须以渐进、审慎的方式进行，以避免对社会稳定造成破坏性的冲击。 在人性论方面，本书探讨了保守主义法学如何看待人类的道德缺陷和对秩序的内在需求。法律的主要功能被视为抑制人类的自私和冲动，而非仅仅是解放个体的自由。因此，强调义务、责任和对既有社会角色的履行，是其核心伦理诉求。 第二部分：法律的演进与权威的连续性 本书的第二部分侧重于保守主义法学对法律来源和权威的解释。我们探讨了“习惯法”在这一体系中的至高地位。习惯法被视为植根于民族精神（Volksgeist）的、非人为创设的法律形式。它体现了一种“内生性”的法律生命力，而非自上而下的法令。 在此框架下，法官的角色被重新定义。他们不是法律的积极创造者，而是其“守护者”和“解释者”。法官的职责在于发现、阐明并运用那些已经存在于法律传统中的原则，而非根据当前的政治或道德偏好来“立法”。本书详述了这种司法克制原则的理论基础，以及它如何与强调“既有权利”的观念相结合。 此外，我们考察了对“自然权利”观念的批判性继承。保守主义法学往往反对那种源自抽象哲学推导的、普遍适用的“天赋人权”。取而代之的是，它推崇“既得权利”或“历史权利”——那些通过特定的历史进程在法律上得以确立和保障的权利。这些权利是具体的、有条件的，并与特定的社会责任相连，而非绝对的、无条件的。 第三部分：核心议题的保守主义阐释 本书的后半部分将理论应用于具体法律领域，展示保守主义法学如何解释和维护核心的社会结构。 1. 财产法与私有制： 财产被视为稳定社会秩序和保障个人独立性的基石。保守主义法学强调财产权利的神圣性及其作为家族和社群基础的作用。它反对大规模的、无偿的财产再分配，认为这威胁到社会等级的自然结构和代际责任。 2. 宪政与权力制衡： 我们分析了对“混合宪法”的辩护。这种宪法观强调，最佳的政府形式是通过整合不同社会阶层（君主、贵族、平民）的利益来实现的，以防止任何单一权力部门的过度扩张。法律在维护这种微妙平衡中起着关键作用，确保权威的合法行使，而非恣意的统治。 3. 刑法与社会惩戒： 在刑法领域，保守主义法学倾向于强调惩罚的威慑性和社会教化功能，而非单纯的矫正或康复。犯罪被视为对社会契约和既有道德秩序的背叛，因此惩罚必须体现对这种秩序的尊重和维护。对社会等级和道德规范的维护，优先于对犯罪者个人“权利”的绝对关注。 4. 宗教、道德与法律的交织： 本书探讨了保守主义法学对宗教机构和既有道德规范在法律体系中地位的坚持。它认为，法律不能完全脱离共同体共享的宗教和道德基础而独立存在。公共生活中的道德规范，特别是那些与国家认同相关的规范，是法律秩序的必要补充。 结论：保守主义法学的现代处境 本书最后总结了这一法学传统在面对工业化、民主化浪潮以及自由主义思潮冲击时的演变和韧性。尽管面临挑战，但其对秩序、审慎和历史连续性的强调，持续为当代法律理论提供了深刻的反思视角，尤其是在讨论法律的社会根基和权威的限制时，其洞见依然具有不容忽视的价值。本书的研究旨在为全面理解英国法律思想的全景提供一个至关重要的、常被忽视的维度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计有一种沉静而庄重的力量，深蓝色的底色搭配烫金的“Tory Philosophy of Law”字样，让人一眼就能感受到其学术的严谨和思想的深度。我一直对法律的哲学根基感到好奇，而“Tory”这个词汇本身就承载着悠久的政治和哲学传统，不由得让我联想到保守主义的思想流派，以及它们如何可能影响对法律的理解。例如，保守主义强调传统、秩序和既有的社会结构，那么在法律的制定和解释上，它是否会倾向于维护历史形成的规则，或是对激进的法律变革持谨慎态度？书中是否会探讨“自然法”与“实证法”的张力，以及在保守主义视角下，何种法理更能被视为“正当”？我尤其期待书中是否会对“权利”与“义务”进行更精细化的分析，尤其是在社会变迁加速的当下，如何平衡个人自由与公共利益，这恐怕是任何法律哲学都无法回避的问题。再者，这本书的作者，如果是一位在法律界或政治学界有深厚造诣的学者，其个人的学术背景和研究视角也将极大地影响书中内容的呈现方式。我猜想，书中可能会涉及一些经典的法律案例，并从保守主义的立场出发，对这些案例进行重新解读，从而展现出一种独特的法律分析框架。这本书的厚度和其标题所蕴含的学术分量，都预示着它将是一次关于法律本质、社会功能以及政治哲学与法律之间深刻联系的深度探索，让我充满阅读的期待。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我拿到这本书时，是被它的书名所吸引，因为“Tory”这个词本身就带有一定的历史厚重感和政治色彩，让我立刻联想到英国的保守党传统，以及那种对既有秩序和制度的尊重。我一直对法律在维护社会稳定和传承文化中的作用深感兴趣，而我总觉得，法律并非仅仅是冷冰冰的条文，它背后一定蕴含着更深层次的价值判断和哲学理念。这本书的标题让我猜测，它可能会深入探讨保守主义哲学如何塑造我们对法律的认知，比如，它是否会强调法律的演进性，而非革命性？是否会关注法律如何体现和巩固社会等级和传统价值观？我很想知道，在作者看来，法律的“权威性”源于何处？是神圣的意志，还是历史的选择，抑或是社会契约的体现？书中是否会涉及对“自由”与“秩序”的权衡，以及保守主义在这两者之间是如何找到平衡点的？我尤其好奇，在现代社会多元化思潮涌动的情况下，一种强调传统的法律哲学，如何在应对新挑战时保持其生命力和说服力。这本书的出现，对我来说，就像是打开了一扇窗，让我得以窥见一种与我可能熟悉的自由主义法律视角截然不同的世界观。它会让我思考，法律的目的是为了实现个体的解放，还是为了维护群体的和谐？这本书的语言风格，我猜测可能会比较严谨，但同时也应该充满了思辨的魅力，能够引人深思。

评分☆☆☆☆☆

拿到《Tory Philosophy of Law》这本书，我脑海中浮现出的，是一种关于法律根基的探讨，一种对“法”的起源、本质以及其在社会中扮演角色的深刻追问。从“Tory”这个词，我联想到的是一种与激进变革相对立的、强调稳定和秩序的哲学视角。我想象这本书会去审视那些历史悠久的法律传统，去挖掘那些塑造了我们法律体系的深层观念。比如，法律是否应该被视为一种维护既有社会结构的工具，还是应该是一种促进社会公平和进步的力量？书中是否会涉及对“权威”的理解，法律的权威是来自立法者的权力，还是来自其内在的合理性，亦或是来自民众的普遍认同？我特别关注的是，在面对现代社会快速的经济和社会变迁时，一种偏向保守的法律哲学，将如何解读和应对新的法律挑战？它是否会强调对私有财产权的保护，以及对契约精神的坚守？或者，它会对社会福利和集体利益的法律保障提出不同于自由主义的见解？这本书的厚重感，让我预期它会包含大量的理论分析和历史案例，作者可能会引用古今中外的哲学家和法学家们的观点，并从中提炼出“Tory”视角下的法律理论。我希望能通过阅读这本书，拓展我对法律的理解边界，看到一种不同于主流的、可能更为注重历史传承和秩序维护的法律智慧。

评分☆☆☆☆☆

封面设计简洁而大气，深邃的蓝色调和金色的书名，散发出一种内敛的、不容忽视的学术气息。这本书的标题“Tory Philosophy of Law”立刻勾起了我的好奇心。我想象它会深入探讨一种基于保守主义思想的法律哲学。这种哲学是否会更加强调法律的稳定性、连续性，以及它在维护社会秩序中的核心作用？我猜测书中可能会对“传统”与“法律”的关系进行细致的分析，例如，法律是否应该在多大程度上反映和保护历史形成的社会结构和价值观？“Tory”的理念，是否会让我思考法律的“正当性”究竟来自于何处？是神圣的启示，还是长期的社会实践，抑或是统治者的意志？我尤其期待书中是否会就“权力”与“法治”的关系展开讨论，以及在保守主义的框架下，如何理解和限制公权力，以确保法律的至高无上。此外，在当下社会思潮多元的背景下，一本强调“Tory”视角的法律哲学，如何看待和处理社会变革中的冲突与张力，又将提出何种解决方案，这让我充满探究的欲望。这本书不仅仅是一部法律著作，更可能是一次关于国家、社会、个体以及法律在其中扮演角色的深刻哲学反思，它势必会引发我一系列的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，即“Tory Philosophy of Law”，本身就传递出一种深刻的历史感和学术重量，让我对它充满了期待。从“Tory”这个词，我立刻联想到的是英国的保守主义传统，以及与之相伴的对秩序、稳定和渐进式变革的强调。我推测这本书会从这样一个视角，去审视法律的本质、功能以及其在社会发展中的作用。它是否会强调法律的连续性和历史传承性，而非颠覆性的革命？书中是否会深入探讨“权利”与“义务”的界限，以及在保守主义看来，个人权利是否应该受到社会责任和公共秩序的约束？我特别好奇，作者将如何解读“正义”的概念，以及法律在追求正义的过程中，是否应该优先考虑稳定和效率，而非一味地追求形式上的平等？这本书的厚度，也让我预感其中会包含丰富的理论论证和历史案例分析，作者可能会援引历史上著名的保守主义思想家，如伯克等人的观点，来阐释其法律哲学。我希望能通过阅读这本书，看到一种不同于自由主义法律观的独特视角，一种更加注重维护既有社会结构和历史秩序的法律智慧，从而加深我对法律在社会运行中角色的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆