Aristotle and Xenophon on Democracy and Oligarchy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治哲学
- 希腊史
- 古希腊
- Classics
- 斯巴达
- Aristotle
- Xenophon
- Democracy
- Oligarchy
- Classical
- Greek
- Thought
- Political
- Philosophy
- History
具体描述
Three treatises survive from classical Greece under the loose title Politeiai (Constitutions) which are unique in character and indispensable to any student of the period. The longest and most important is Aristotle's Constitution of Athens which is both a history of Athenian constitutional development and a survey of the constitutional machinery of Aristotle's own day.
The second, by Xenophon, is an account of the Spartan social and educational system, and the third, also attributed to Xenophon, The Constitution of the Athenians, though probably by an earlier author, is the first example in history of political pamphleteering.
Dr. Moore has newly translated all three of these documents and an additional fragment The Boeotian Constitution written in the fourth century B. C. and the only surviving account of a genuinely oligarchic regime of the period.
To these much needed, scholarly translations Dr. Moore has added brilliant introductions and commentaries which evaluate the documents, illumine their significance, and provide the background information which the writers assumed their readers to possess.
In bringing together, translating, and annotating these constitutional documents from ancient Greece, Dr. Moore has produced an authoritative work of the highest scholarship which will place all students of constitutional history and of the Ancient World in his debt.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计就足够吸引人，封面的字体选择透露着一种古典而沉静的气息，仿佛能将人瞬间带回到那个充满思想碰撞的古希腊时代。收到书的那一刻，我就迫不及待地翻阅了前几页。作为一名对古希腊哲学和政治思想抱有浓厚兴趣的读者，我一直对亚里士多德和色诺芬这两位巨匠的思想有着很高的期待。他们的著作，无论是关于政治体制的深刻剖析，还是对历史事件的细致描绘，都为我们理解古代世界的运作提供了宝贵的窗口。我尤其好奇的是，作者将这两位风格迥异但都极具影响力的思想家放在一起进行比较和探讨，将会擦出怎样的火花。是会呈现出他们思想的共鸣点，还是会揭示他们之间存在的微妙差异？这种跨越时空的对话，无疑会为我们提供一个全新的视角来审视民主与寡头政体这两种经典的政治形式。我预感，这本书不仅会是学术研究的成果，更是一次引人入胜的思想旅程，带领我们深入探究古希腊社会的核心议题。
评分我通常是那种对历史文献有天然亲近感的人，而这本书封面散发出的古典韵味，就如同古老的羊皮纸卷，散发着知识和智慧的芬芳。当我开始阅读，立刻被作者的笔触所吸引。她/他并没有简单地堆砌史实或哲学论断，而是以一种生动而富有洞察力的方式，将亚里士多德和色诺芬的思想置于具体的历史背景之下进行解读。我尤其好奇的是，作者会如何阐释亚里士多德在《政治学》中对不同政体的分类和评价，以及色诺芬在《希腊史》等著作中对实际政治事件的观察和评论。这两者之间的联系和张力，往往是理解古希腊政治生态的关键。这本书无疑提供了一个绝佳的平台，让我能够在一个系统性的框架内，同时审视两位思想家在民主与寡头政体这一核心议题上的贡献，并从中学习如何进行跨学科的分析。
评分拿到这本书，我首先关注的是其参考文献的严谨程度。作为一名研究者，我深知一部优秀的学术著作，其背后必然是扎实的文献梳理和深入的学术对话。这本书的名字——“亚里士多德和色诺芬论民主与寡头政体”，就足以表明其研究的深度和广度。我很好奇作者是如何从浩如烟海的古希腊文献中，精选出与两位思想家关于民主和寡头政体相关的论述，并进行系统性的分析。特别是，我希望能看到作者是如何处理亚里士多德对理想政体的构想，以及色诺芬对实际政治运作的观察，这两者之间可能存在的微妙差异或潜在的冲突。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入学习和理解古希腊政治思想的绝佳契机，我期待能从中获得新的启发。
评分这本书的装帧设计虽然朴实，但却透着一股沉静的学术力量，让我对其中的内容充满了期待。我一直认为，要理解西方政治思想的根基，就不能绕过亚里士多德和色诺芬。他们对于民主与寡头政体的深刻洞察，不仅影响了后世数千年，也为我们认识当下政治议题提供了宝贵的视角。我特别期待书中能够详细阐述这两位思想家是如何定义“公民”的，以及他们对政治参与的程度和方式有着怎样的看法。是否亚里士多德更侧重于理想状态下的公民德性，而色诺芬则更关注现实政治中的权力运作和个人动机？这种跨越时代的对话，无疑会为我提供一个全新的框架来思考民主的本质和寡头的界限。这本书的厚度也预示着其内容的丰富性，我迫不及待地想沉浸其中，与这两位古希腊巨匠进行一场深刻的思想交流。
评分我向来对任何能将古典文献进行创新性解读的作品抱有极大的兴趣。这本书的书名——《亚里士多德与色诺芬论民主与寡头政体》，立刻吸引了我。我一直觉得，要理解西方政治思想的源流，就必须回到古希腊的源头。亚里士多德和色诺芬，这两位在思想史上举足轻重的人物，他们关于政体的论述，无疑是理解民主与寡头政体差异性的关键。我很好奇，作者会如何将亚里士多德那系统性的政治哲学理论，与色诺芬那充满叙事性的历史观察相结合，从而描绘出古希腊民主与寡头政体下的社会图景。我期待书中能够深入探讨他们对“统治”的理解，以及对不同社会阶层在政治生活中所扮演角色的看法。这本书的出现，为我提供了一个绝佳的机会，让我能够从更宏观的视角，重新审视这两位思想家的洞见。
评分这本书的篇幅着实不小，但翻开目录，我便被其严谨的结构和清晰的脉络所吸引。作者似乎非常注重逻辑的递进和论证的严密性，这一点对于深入理解亚里士多德和色诺芬复杂的思想体系至关重要。我一直在思考，如何才能有效地将这两位古希腊思想巨擘关于民主与寡头政体的论述融会贯通，并从中提炼出具有普遍意义的洞见。这本书的出现，正是我一直以来所寻找的。我特别期待看到作者是如何处理两位思想家在定义和评价这两种政体时的异同之处。是他们对公民权的概念理解有所偏差？还是他们对政治参与的范围和方式持有不同的看法？这些都是我迫切想要在书中找到答案的问题。这本书的厚度本身就预示着内容的丰富性和深度的挖掘，我甚至可以想象，在阅读过程中，我会反复咀嚼每一个字句，试图捕捉作者那如同解剖学般精细的分析。
评分当我第一次看到这本书的标题时，我就被它所吸引了。作为一名对古希腊政治思想情有独钟的读者，我一直对亚里士多德和色诺芬这两位思想家在民主与寡头政体议题上的论述有着浓厚的兴趣。我深知，要真正理解这两种政治形式的起源和演变，就必须深入研究这两位巨匠的思想。这本书的出现，对我而言，就像打开了一扇新的大门。我尤其好奇作者将如何处理亚里士多德那精妙的政体分类体系，以及色诺芬在《希腊史》等著作中对雅典民主和斯巴达寡头政体的具体描绘。这两者之间存在的联系与张力，往往是理解古希腊政治运作的关键。我期待这本书能为我提供一个清晰的脉络，让我能够在这个复杂的研究领域中，找到更深入的切入点。
评分这本书的封面设计虽然简洁，但其所传递出的古典韵味却不容忽视。这让我联想到，书中对亚里士多德和色诺芬思想的解读，想必也是同样严谨而充满学术深度的。我一直认为，理解民主与寡头政体的演变，离不开对这两个古希腊思想巨擘的著作的深入研究。他们对公民资格、政治参与、权力分配等问题的论述，至今仍具有重要的现实意义。我特别关注的是，作者会如何处理两位思想家在评价和理解这两种政体时的侧重点。亚里士多德可能会更多地从理论和理想政体的角度出发，而色诺芬则可能更倾向于从实际历史事件和人物行为来阐释。这本书就像一座桥梁，连接了这两位思想家的智慧，也为我提供了一个深入探索古希腊政治思想迷宫的指南。
评分这本书的书名直接点明了核心议题，这让我非常欣喜。作为一名热衷于比较政治学的爱好者，我一直认为，要理解现代政治制度的根源，就必须深入研究古希腊的政治思想。亚里士多德和色诺芬，作为那个时代最杰出的思想家和历史学家，他们关于民主与寡头政体的论述，不仅塑造了西方政治思想的走向，也为我们提供了审视当下政治挑战的宝贵参照。我非常期待书中能够深入剖析他们对于“人民”的定义，以及他们对不同政治集团在国家治理中所扮演角色的看法。这本书似乎提供了一个绝佳的机会，让我能够在一个集中的框架内，对这两位思想家的观点进行深入的比较研究，从而更好地理解不同政治体制的内在逻辑及其演变。
评分这本书的书名就直接点出了其研究的核心——亚里士多德和色诺芬，以及他们对民主与寡头政体的看法。作为一名对古希腊政治哲学和历史都颇感兴趣的读者，我一直认为，理解西方政治思想的源头，必须回到这两位伟大的思想家身上。他们的著作，为我们认识不同政体的优劣、公民的权利与义务、以及社会秩序的维系提供了宝贵的思想财富。我特别好奇的是，作者将如何比较和对比亚里士多德那严谨的理论体系和色诺芬那生动具体的历史叙述。是亚里士多德的理念更具指导意义，还是色诺芬的经验更接近现实？这本书无疑提供了一个绝佳的平台，让我能够在一个集中的语境下，深入探究这两位思想家在这一核心议题上的贡献，并从中获得更深刻的理解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有