Webster-Hayne Debate on the Nature of the Union, The pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Liberty Fund

作者:Herman Belz

出品人:

页数:509

译者:

出版时间:2000-4-1

价格:USD 17.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780865972735

丛书系列:

图书标签:

美国
美国历史
政治史
联邦主义
州权
辩论
Webster
Hayne
19世纪美国
宪法
政治思想
南北冲突

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

The Webster-Hayne Debate consists of speeches delivered in the United States Senate in January of 1830. The debates between Daniel Webster of Massachusetts and Robert Hayne of South Carolina gave fateful utterance to the differing understandings of the nature of the American Union that had come to predominate in the North and the South, respectively, by 1830. To Webster the Union was the indivisible expression of one nation of people. To Hayne the Union was the voluntary compact among sovereign states. Each man spoke more or less for his section, and their classic expositions of their respective views framed the political conflicts that culminated at last in the secession of the Southern states and war between advocates of Union and champions of Confederacy. The key speakers and viewpoints are included in The Webster-Hayne Debate. These speeches represent every major perspective on 'the nature of the Union' in the early nineteenth century.

历史的回响：联邦与州的张力——一部关于美国建国初期政治思想的探索引言：时代的巨变与思想的碰撞美国，这个新兴的共和国，自其诞生之日起，便在“联邦权力至上”与“州权独立自主”这两股强大力量的拉锯中艰难前行。我们即将探讨的这部著作，并非直接聚焦于1830年代那场标志性的韦伯斯特-黑恩辩论，而是将目光投向更早的时期——美国建国初期，联邦主义者与反联邦主义者之间关于国家结构、主权归属以及公民自由的深刻哲学争论。它是一部深入剖析美国宪政思想源头，追溯“不可分割的联盟”如何从理念转化为实践的历史文献汇编与精细解读。本书旨在填补一个重要的研究空白：即在《联邦党人文集》的理论构建与内战爆发的暴力冲突之间，存在着一段充满活力的思想交锋期。这段时期，是美国政治精英们试图在理论上为新的共和政府奠定合法性基础的关键阶段。第一部分：邦联条例的遗产与制宪会议的困境 (The Legacy of the Articles and the Crisis of the Convention) 开篇部分，本书细致回顾了《邦联条例》时期（1781-1789）美国所面临的政治与经济困境。我们首先审视了邦联政府的内在结构性缺陷：它缺乏对州际贸易的有效监管能力、无权直接向公民征税，以及关键的决策需要九个州一致同意的苛刻要求。作者通过对詹姆斯·麦迪逊（James Madison）早期书信以及亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）在安纳波利斯会议上的呼吁进行深入分析，揭示了制宪会议的召开并非一个纯粹的理性决策，而是对无政府状态临近的集体恐惧的产物。接下来的章节聚焦于1787年费城制宪会议上的关键分歧。本书重点阐释了关于代表权比例的争论，即“大州方案”（弗吉尼亚方案）与“小州方案”（新泽西方案）的对立。这不仅仅是人口数的简单博弈，更是对“人民”是单一的、不可分割的“美国人民”，还是由主权州构成的集合体的根本性哲学分歧的体现。书中特别分析了本杰明·富兰克林和罗杰·谢尔曼在“康涅狄格妥协”（The Great Compromise）中所扮演的角色。作者认为，这一妥协虽然在政治上是必要的，但在理论上却播下了“双重主权”的种子——一个国家政府（国会）既代表人民，也代表州。本书详细考察了早期起草者们如何试图通过“精巧的设计”（Ingenious Design）来平衡中央集权与地方自治的内在矛盾。第二部分：初次论战：批准的拉锯战与州权意识的觉醒 (The Ratification Battles and the Rise of Antifederalist Thought) 本书的第二部分转向了宪法批准阶段，这是美国历史上第一次大规模、全国性的政治宣传战。作者不再将反联邦党人仅仅视为“落后者”或“阻碍者”，而是将其视为美国政治多元性的重要声音。我们深入研究了帕特里克·亨利在弗吉尼亚州议会上的激情演说，以及“联邦党人”（The Federalist）与“反对联邦党人”（The Antifederalists）在报纸上进行的笔战。本书收录并分析了“布鲁图斯”（Brutus）系列文章和“费城农夫”（Federal Farmer）的通信，这些文献清晰地表达了对中央集权可能导致暴政的深刻忧虑。一个关键的分析点在于“间接性”原则的争论。联邦党人主张，一个庞大的共和国，通过间接选举和多元利益的制衡，能够“过滤”掉纯粹的、激进的民粹主义。而反联邦党人则坚持，真正的共和制只能存在于小规模、同质化的社区中，只有这样，政府才能真正对人民负责，并理解他们的具体需求。本书详细论述了对《权利法案》（Bill of Rights）的要求是如何成为批准宪法的关键筹码。虽然马萨诸塞州等州在批准时附加了保留意见，但最终通过的《权利法案》被视为对中央政府权力边界的明确划定，是对自由的不可侵犯的宪法保障。作者考察了托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）在巴黎的信件如何影响了詹姆斯·麦迪逊最终采纳和完善《权利法案》的过程。第三部分：权力的界限：早期内阁的政策冲突与司法审查的萌芽 (Defining Boundaries: Early Cabinet Policies and the Genesis of Judicial Review) 进入乔治·华盛顿总统时期，理论上的争论迅速转化为具体的政策实践。本书将焦点放在了汉密尔顿的财政计划和杰斐逊与麦迪逊对这些计划的批评上。我们详细考察了“必要且恰当条款”（Necessary and Proper Clause）和“泛滥条款”（General Welfare Clause）的首次重大解释冲突。汉密尔顿在建立美国银行（Bank of the United States）的辩护中，主张宪法授予联邦政府隐含的（implied）权力，即为了实现明确授予的权力，联邦可以采取“必要且恰当”的手段。与之相对，杰斐逊和麦迪逊则提出了“严格解释原则”（Strict Constructionism），认为联邦政府的权力必须严格限定在宪法明确列举的范围内。本书将这一分歧视为“美国式政治现实主义”与“洛克式自然权利保护主义”的首次大规模交锋。此外，本书还分析了早期针对联邦政府的州反抗行动的零星案例，如针对所得税和民兵法案的反对声浪，这些都预示着未来州权辩护者将采取的更激烈的立场。虽然此时尚未出现如1830年代那样的正式“否决权宣言”，但其思想基础和地方抵抗的模式已经清晰可见。结语：未竟的对话这部著作并非提供一个关于联邦或州权最终胜利的结论，而是呈现了一个持续不断的动态平衡过程。它表明，美国宪政的稳固性并非源于某一方的压倒性胜利，而是源于双方对彼此立场的持续警惕与回应。它引导读者理解，今天我们所讨论的联邦与州之间的权力分配，其根源深植于建国之初那场关于“我们是谁”以及“我们愿意给予政府多少信任”的根本性哲学辩论之中。这本书是对美国政治灵魂的探寻，是对开国元勋们未竟对话的忠实记录与梳理。