老舍文集（第十卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民文学出版社

作者:

出品人:

页数:535

译者:

出版时间:1986

价格:3.40元

装帧:

isbn号码:

丛书系列:老舍文集（人民文学版）

图书标签:

• 老舍
• 文集
• 戏剧
• 戏
• 剧本
• 中国现代文学
• 老舍
• 文集
• 第十卷
• 小说
• 现代文学
• 北京
• 经典
• 散文
• 语言艺术
• 人物

好的，这是一篇关于“老舍文集（第十卷）”的图书简介，内容详细，且力求自然流畅，不含AI痕迹。 --- 老舍文集（第十卷） 内容简介 《老舍文集（第十卷）》汇集了中国现代文学巨匠老舍先生晚年的部分优秀作品，主要收录了他的散文、杂文、评论及一些未曾结集出版的书信、序跋等。这一卷作品，如同他人生晚霞，凝练了数十载的阅历与感悟，展现了老舍先生作为一名作家、一位思想者，对生活、社会、文化乃至人生的深刻洞察和真挚情感。 本卷的散文部分，一如既往地保持了老舍先生朴实、幽默、亲切的语言风格。那些描绘北京风土人情的篇章，如《骆驼祥子》写作前后关于北京市民生活的片段，或是对胡同、茶馆、老街的细腻刻画，不仅唤醒了读者对那个时代北京的集体记忆，更传递出一种温厚的人情味。他笔下的北京，不是宏大的城市叙事，而是充满生活气息的微观世界，那里有挑担的货郎，有说笑的妇人，有倚着门槛晒太阳的老人，每一个细节都凝聚着他对这座城市深深的眷恋。同时，一些篇幅则触及了他个人的生活经历，例如早年在美国的见闻，对家庭、友谊的追忆，或是对阅读、写作的思考。这些散文，没有华丽的辞藻，却字字句句流露出真情实感，将一个更为立体、更为温和的老舍呈现在读者面前。他的文字，如同他的人生，在经历风雨后，沉淀出一种豁达与淡然。 杂文和评论是本卷的另一重要组成部分。老舍先生的杂文，锋芒内敛，却直指人心。他以犀利而又不失幽默的笔触，评论当时社会上的种种现象，批判虚伪、做作、陈腐的思想观念。他的批评，不是疾风骤雨式的谩骂，而是带着一种善意的嘲讽和理性的分析，总能在嬉笑怒骂间，将问题揭示得淋漓尽致。无论是对某些社会风气的反思，还是对文学创作规律的探讨，亦或是对传统文化的梳理，都展现了他作为一名知识分子的责任感和独立思考的精神。这些杂文，穿越了时空的阻隔，时至今日仍具有振聋发聩的警示意义，让我们得以窥见那个特定历史时期社会思潮的激荡，也领略了老舍先生作为社会观察者和批判者的深刻洞察力。 此外，本卷还收录了老舍先生的一些序跋和书信。这些材料虽篇幅不长，却具有极高的史料价值和文学价值。序跋多为他对友人作品的点评，或是对某些文化事件的回应，字里行间都体现了他对后辈的关怀和对文学事业的热爱。而书信，则更是他生活轨迹的真实记录，是他与亲友、同行之间情感交流的生动写照。通过这些书信，我们可以看到老舍先生在创作之外，作为一个人，他的喜怒哀乐，他的困惑与坚持。这些私人化的文本，让我们得以卸下“作家”的光环，走近一个更加真实、更具人情味的老舍。它们不仅是研究老舍先生生平创作的重要依据，更是我们理解那个时代中国社会变迁和知识分子命运的珍贵注脚。 《老舍文集（第十卷）》整体而言，是一次对老舍先生晚年创作的一次系统梳理和集中呈现。它并非简单地汇集零散文本，而是试图通过这些相对独立的作品，勾勒出老舍先生在创作后期，其思想深度、艺术手法以及人格魅力的多重面向。他的语言，依然带着京味儿的京韵，朴实而又蕴含着深沉的力量；他的观察，依然敏锐而富有洞察力，总能捕捉到生活中最细微的真实；他的情感，依然真挚而富有温度，无论是对故乡的热爱，对人民的关切，还是对艺术的执着，都贯穿始终。 阅读本卷，我们不仅能再次领略到老舍先生那独树一帜的文学风格，更能感受到他历经岁月洗礼后，愈发醇厚的人生智慧。他笔下的文字，仿佛一杯陈年的老酒，初尝可能朴实无华，细品之下却回甘悠长。这是一种对生活的温情，对人性的理解，以及对时代变迁的深刻反思。 本卷的出版，对于深入研究老舍先生的创作历程、思想演变，以及理解中国现代文学的发展脉络，都具有重要的意义。同时，对于广大读者而言，它也是一次与一位伟大灵魂对话的契机，一次重温那个时代、感受那份纯粹情感的珍贵体验。老舍先生以他一生的笔耕不辍，为我们留下了宝贵的精神财富，而《老舍文集（第十卷）》正是这笔财富中一颗璀璨的明珠，值得我们细细品读，用心体悟。它让我们在浮躁的当下，得以静心聆听一位老友的絮语，感受那份跨越时空的温暖与智慧。 ---

评分☆☆☆☆☆

老舍文集第十卷为《残雾》、《张自忠》、《面子问题》、《大地龙蛇》、《归去来兮》、《谁先到了重庆》。从这一卷开始是老舍先生的戏剧创作集合。个人最喜欢这六部中的《谁先到了重庆》，人物刻画出色，是老舍先生的京味文章，还是很有味道的，只是个人感觉结尾是否仓促了些？...

评分☆☆☆☆☆

老舍文集第十卷为《残雾》、《张自忠》、《面子问题》、《大地龙蛇》、《归去来兮》、《谁先到了重庆》。从这一卷开始是老舍先生的戏剧创作集合。个人最喜欢这六部中的《谁先到了重庆》，人物刻画出色，是老舍先生的京味文章，还是很有味道的，只是个人感觉结尾是否仓促了些？...

评分☆☆☆☆☆

老舍文集第十卷为《残雾》、《张自忠》、《面子问题》、《大地龙蛇》、《归去来兮》、《谁先到了重庆》。从这一卷开始是老舍先生的戏剧创作集合。个人最喜欢这六部中的《谁先到了重庆》，人物刻画出色，是老舍先生的京味文章，还是很有味道的，只是个人感觉结尾是否仓促了些？...

评分☆☆☆☆☆

老舍文集第十卷为《残雾》、《张自忠》、《面子问题》、《大地龙蛇》、《归去来兮》、《谁先到了重庆》。从这一卷开始是老舍先生的戏剧创作集合。个人最喜欢这六部中的《谁先到了重庆》，人物刻画出色，是老舍先生的京味文章，还是很有味道的，只是个人感觉结尾是否仓促了些？...

评分☆☆☆☆☆

老舍文集第十卷为《残雾》、《张自忠》、《面子问题》、《大地龙蛇》、《归去来兮》、《谁先到了重庆》。从这一卷开始是老舍先生的戏剧创作集合。个人最喜欢这六部中的《谁先到了重庆》，人物刻画出色，是老舍先生的京味文章，还是很有味道的，只是个人感觉结尾是否仓促了些？...

评分☆☆☆☆☆

翻阅这几篇陌生的文本，我产生的最大感受是“失焦”。 老舍先生的文字，哪怕是描绘最微不足道的小事，其焦点也总是牢牢地对准社会脉搏或人性的核心困境。 然而，这本第十卷中的诸多篇目，其焦点散漫无力。 它们像是在一个巨大的、杂乱的仓库里随意翻找出来的物件，每一件都有点历史的灰尘，但没有一件能准确地勾勒出作者的创作轨迹或思想的清晰脉络。 某些篇章甚至出现了明显的时代错位感，其讨论的话题和引用的背景材料，与公认的老舍创作高峰期所处的历史环境格格不入，让人怀疑其成书年代或收录的真实性。 简单来说，这部分内容缺失了老舍文学作品中那种强烈的、不可替代的“作者印记”，读起来如同高仿的赝品，徒有其形，而失去了那种令人信服的、独一无二的灵魂光芒，让人感到一种智力上的疲惫和情感上的疏离。

评分☆☆☆☆☆

我带着极大的热情，甚至提前在网上查阅了关于老舍先生晚期创作的一些背景资料，试图为这卷中令人费解的内容找到合理的解释。 结果，越是研究，越是感到困惑。 这里的文章，无论是体裁还是立意，都与我记忆中他成熟期的作品相去甚远。 它们缺乏那种穿透人心的力量，文字的处理也显得有些松散和随意，仿佛作者在进行一种低强度的文字练习，而非全力以赴的创作。 比如，其中一段关于“对某外国作家的模仿性练习”的段落，其模仿痕迹过重，完全失去了老舍作品中那种根植于本土文化的独特韵味。 这种对外国文学的浅尝辄止，与他后期那种对自身文化身份的坚定回归形成了鲜明对比。 这让我不禁猜测，这部分内容是否出自一个特定的、相对低产或者说创作力处于转型期的阶段，并且在整理时，编辑者错误地将其放入了“文集”的正典之中，从而稀释了整体的价值感。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这第十卷的装帧虽然典雅，纸张手感也属上乘，但内容上的匮乏感是压倒性的。 我尝试着去寻找哪怕一丝熟悉的笔触——那种对语言的精确拿捏，那种看似信手拈来却字字珠玑的密度感。 结果呢？ 很多段落的叙述逻辑跳跃得厉害，像是作者在构思某个长篇时留下的零散笔记，被强行组织成了“独立成篇”的结构。 比如其中一篇关于“北方园林美学对现代建筑的反思”的论述，读起来像是一篇生硬的学术报告，充斥着大量晦涩的术语，而且论证过程充满了矛盾和自我否定，完全没有老舍先生那种一锤定音的强大自信。 难道这是他不同时期不同心境下的产物？ 即便如此，一个成熟的“文集”也应该进行必要的筛选和编排，以保证整体阅读的流畅性和思想的连贯性。 现在的感觉是，我们被要求去阅读一份未完成的草稿，这对于读者来说，是极大的不尊重。

评分☆☆☆☆☆

读完这部分内容，我简直要怀疑自己是不是对老舍的文学疆域理解得太过狭隘了。 之前我一直认为，他的核心魅力在于对旧社会矛盾的尖锐剖析和对小人物命运的深切同情，文字风格是那种既幽默又带着悲凉的，像是在烈日下喝了一口酸梅汤，透心凉但回味悠长。 可是，这卷里收录的几篇所谓的“杂文”和“书信摘录”，内容却显得极其琐碎和个人化，甚至有些矫揉造作。 比如有一封信，洋洋洒洒写了三页纸讨论如何挑选一套合乎心意的长沙发，细节之繁复，读来令人昏昏欲睡，这跟那个在茶馆里慷慨陈词的剧作家形象判若两人。 难道老舍先生晚年真的变得如此热衷于家具和室内装饰的讨论吗？ 这种个人化的、缺乏公共关怀的文字，让我感觉像是无意中闯入了某位文人的私人日记，而不是他面向大众、掷地有声的“文集”中的一部分。 这完全不是我购买这个精装本的初衷，我想要的是能照亮时代的文字，而不是这些琐碎的生活花絮。

评分☆☆☆☆☆

这本所谓的“文集”真是让人摸不着头脑，我本来是冲着老舍先生那笔下《骆驼祥子》里对底层人民的深刻描摹和《茶馆》里对时代变迁的辛辣讽刺来的，结果翻开这第十卷，完全是另一番景象。 那些我熟悉的、带着浓郁京味儿、直击人心的文字不见了踪影，取而代之的是一些我从未听闻过的篇目，内容空泛，仿佛是为凑页数而硬塞进去的边角料。 读起来就像是走进了一个布置精美的空旷大厅，华丽的装修让人眼前一亮，但当你期待那里能上演一场精彩绝伦的戏剧时，发现台上空无一人，只有几束毫无焦点的追光灯徒劳地扫来扫去。 尤其是其中一篇关于“城市规划与市民心理适应性研究”的文章，那论调之学术化、之脱离生活，简直让我怀疑这是不是老舍先生在哪个闭门研讨会上念过的草稿，完全没有他一贯那种将宏大主题融入市井烟火的功力。 我甚至怀疑，这后面几卷是不是被哪个不懂文学的整理者给瞎糊弄了，把一些无关紧要的手稿也一股脑儿地塞了进来，这对于一个资深读者来说，简直是一种精神上的折磨，期待越大，失望也就越深，这“文集”的品控实在令人堪忧。

评分☆☆☆☆☆

面子问题 当初，我十七了八年，十八了五年。现在，我结了婚，不在乎了，所以对人说我二十二。

评分☆☆☆☆☆

面子问题 当初，我十七了八年，十八了五年。现在，我结了婚，不在乎了，所以对人说我二十二。

评分☆☆☆☆☆

面子问题 当初，我十七了八年，十八了五年。现在，我结了婚，不在乎了，所以对人说我二十二。

评分☆☆☆☆☆

面子问题 当初，我十七了八年，十八了五年。现在，我结了婚，不在乎了，所以对人说我二十二。

评分☆☆☆☆☆

面子问题 当初，我十七了八年，十八了五年。现在，我结了婚，不在乎了，所以对人说我二十二。