离婚诉讼话语中权利和亲密关系的性别解读 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:李祥云

出品人:

页数:301

译者:

出版时间:1970-1

价格:18.00元

装帧:

isbn号码:9787560739113

丛书系列:

图书标签:

• 离婚
• 性别研究
• 亲密关系
• 法律语言学
• 话语分析
• 权利
• 家庭法
• 社会性别
• 婚姻
• 诉讼

婚姻的边界与亲密空间的重塑：一段关系的终结与性别视角的浮现 本书《离婚诉讼话语中权利和亲密关系的性别解读》并非一本关于离婚程序的法律指南，也非单纯的情感分析，它旨在深入探索一个普遍而复杂的人生议题：当一段婚姻走向终结，在宣告“结束”的法律话语中，个体如何重新定义自身的权利，又如何在曾经 shared 的亲密空间中，审视并重塑性别关系的角色与权力动态。 我们常常将离婚视为一场法律上的财产分割和抚养权争夺，然而，在这场被形式化的法律程序背后，隐藏着更为深刻的个体经历和更为复杂的社会文化张力。本书认为，离婚诉讼的话语，无论是庭上的陈述、律师的辩论，还是调解员的引导，都并非中立的叙事工具。它们是文化、社会规范以及个体在长期婚姻关系中积累的权力不对称性交互作用的产物。因此，要真正理解离婚这一社会现象，我们必须超越纯粹的法律文本，深入剖析那些隐藏在话语结构中的性别权力运作。 一、 权利的再协商：从“一体”到“独立”的性别张力 在婚姻关系存续期间，夫妻双方的权利往往被模糊化，界限常常因情感的纽带和家庭的共同责任而变得难以清晰划分。然而，当婚姻走向破裂，这种模糊性便成为冲突的焦点。尤其是在性别角色的传统认知中，女性在家庭中常被赋予更多情感劳动和照顾责任，而男性则更多承担经济和“保护者”的角色。这种长期的角色分工，在离婚时，如何转化为独立的个人权利，便成为一个关键的议题。 本书并非以提供解决方案为目的，而是着重于分析在离婚诉讼的话语中，这种权利的再协商是如何被性别视角所塑造的。例如，在财产分割的辩论中，是否存在对家务劳动贡献价值的低估？在子女抚养权的争夺中，职业女性是否更容易被贴上“缺席”的标签，而男性则更容易被视为“天生的”监护人？这些看似微小的语言细节，往往折射出根深蒂固的性别刻板印象，并直接影响着个体在法律文本中被呈现的形象和最终的权利分配。 我们关注的不仅仅是物质上的分割，更包括情感上的、社会性的以及未来发展上的权利。离婚不仅仅是宣告婚姻的法律终止，更是个体从一个“我们”回归到“我”的艰难过程。在这个过程中，性别身份如何被重新定义？个体在曾经的亲密关系中所习得的、被强化的性别特质，在独立面对法律体系时，又会产生怎样的碰撞？本书将通过对实际案例的细致解读，展现出在离婚话语中，男性和女性在争取自身权利时，所面临的不同的挑战和策略，以及这些策略背后所蕴含的性别力量。 二、 亲密关系的解构与重塑：性别视角下的权力动态 婚姻的本质是亲密关系的实践，而亲密关系本身就充满了权力运作。本书认为，离婚诉讼的话语，是对这种长期以来在婚姻中被编织的权力动态的最终揭示和解构。在离婚的语境下，那些曾经被掩饰、被合理化的权力不对称性，往往以更为尖锐和直接的方式暴露出来。 当我们审视离婚诉讼中的话语时，会发现其中充斥着对“责任”、“过错”、“伤害”的指控。而这些指控，在很大程度上，都可能与性别化的期待和规范息息相关。例如，传统观念中，女性的“唠叨”、“情绪化”可能被视为婚姻破裂的“过错”，而男性的“沉默寡言”、“缺乏沟通”则可能被解读为“冷漠”。这些标签化的语言，并非基于事实的客观描述，而是受到性别刻板印象的影响，并被纳入到法律的评判体系中。 本书深入分析了离婚话语中，那些关于“情感需求”、“精神出轨”、“家庭暴力”等概念的性别化解读。这些概念的界定和呈现，很大程度上受到社会文化对性别角色期待的影响。例如，在某些文化语境下，女性对情感关系的细腻需求可能被解读为“作”，而男性对事业的投入则被视为“正常”。这种性别化的评判标准，直接影响着双方在诉讼中的叙事权和话语解释权。 更重要的是，本书关注的是，当亲密关系走向终结，曾经的权力动态如何在离婚诉讼的话语中得到“重塑”。这里的“重塑”并非指积极的重建，而是指在法律文本和公众认知中，原有的权力关系如何被固化、被颠覆、或被转移。例如，在某些案例中，曾经在婚姻中处于弱势地位的一方，可能在离婚诉讼中通过法律程序获得某种形式的“权力补偿”，从而改变了原有的权力结构。反之，也存在一方在离婚后，其原有的权力地位被进一步削弱的情况。 三、 话语的权力：性别、法律与叙事权 本书的核心论点之一在于，离婚诉讼中的话语本身就蕴含着强大的权力。谁拥有话语权，谁就能在法律的审判中占据有利位置，并影响他人的认知。而这种话语权，与性别身份之间存在着深刻的关联。 在传统的法律体系和认知中，男性往往被视为更具逻辑性、更理智，因此其话语更容易被接受和采信。而女性，尤其是在涉及情感和家庭问题的讨论中，其话语则可能被标签化为“感性”、“不客观”。这种性别化的认知偏见，使得女性在离婚诉讼中，在争取话语权和维护自身利益方面，面临着额外的障碍。 本书将通过对不同性别在离婚诉讼中如何运用语言、如何构建叙事、以及如何应对对方话语的详细分析，揭示出话语权分配的性别不平等。我们关注的是，那些被“说出来”的，以及那些“说不出来”的，如何共同构建出离婚的图景，以及这种图景又如何反过来塑造了我们对婚姻、亲密关系和性别角色的理解。 本书并非一部激进的批判性著作，而是试图以一种更为细致和深入的方式，引导读者去思考：在离婚这一人生重大转折点上，隐藏在法律程序和情感宣泄背后的，是怎样一套复杂的性别权力叙事？个体如何在这样的叙事中，重新定位自己的权利，并在曾经的亲密空间中，重新审视并确立自己的性别身份和存在价值？本书希望能够激发读者对性别、权利和亲密关系之间相互作用的更深刻理解，从而在面对类似人生挑战时，拥有更清晰的认知和更坚定的力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆