看到《转折年代——中国的1947年》这个书名，读者可能会提出一个问题：拿20世纪40年代后半期的中国来说，几中国占统治地位的国民党从优势转变为劣势，在内战战场上从进攻转变为被动挨打，由强者变成弱者，反过来，中国共产党却从劣势转变为优势，在战场上从防御转变为进攻，由弱者变成强者。双方力量对比在一年内发生的这种巨大变化直接影响并支配着此后中国的走向。本书书名中所用“转折年代”，正是在这意义上说的。发生了这样的转折，1949年中华人民共和国成立这个历史性巨变的到来，便成为顺理成章的事情了。
具体描述
读后感
我是带着比较大的希望在图书馆预约了金冲及的这本书的，这本书去年出版之后有过不少好评，我以为能从中看到些新东西，但是花一个星期的时间读完了这本书，总体感觉比较失望，随手写几句评论批评一下吧。 这本书的第一个弊病就是主旋律的色彩太过浓厚，仍然抱住人民战...
评分我是带着比较大的希望在图书馆预约了金冲及的这本书的，这本书去年出版之后有过不少好评，我以为能从中看到些新东西，但是花一个星期的时间读完了这本书，总体感觉比较失望，随手写几句评论批评一下吧。 这本书的第一个弊病就是主旋律的色彩太过浓厚，仍然抱住人民战...
评分我是带着比较大的希望在图书馆预约了金冲及的这本书的，这本书去年出版之后有过不少好评，我以为能从中看到些新东西，但是花一个星期的时间读完了这本书，总体感觉比较失望，随手写几句评论批评一下吧。 这本书的第一个弊病就是主旋律的色彩太过浓厚，仍然抱住人民战...
评分百度了一下，作者是中央文献研究室副主任。作者的这个身份解释了这本书带有明显倾向性的原因。我觉得，倾向性是史家大忌。 作者从两条战线看1947年的转折。战场上由抵御而反攻而进攻，国统区则是学潮、反内战、反饥饿。从年头到年尾，作者记述了局势与人心的变化。读后对这一...
评分百度了一下，作者是中央文献研究室副主任。作者的这个身份解释了这本书带有明显倾向性的原因。我觉得，倾向性是史家大忌。 作者从两条战线看1947年的转折。战场上由抵御而反攻而进攻，国统区则是学潮、反内战、反饥饿。从年头到年尾，作者记述了局势与人心的变化。读后对这一...
用户评价
看家犬的吠叫
评分材料来源不够丰富且不平衡，完全站在共产党一方，感情色彩太明显。关键转折点是5月的孟良崮与反饥饿反内战运动，6月底抢进大别山主动出击，从此就不用再反内战了。国民党派系之争没写，中共卧底没写，土改整党中的粗暴，对地主的清算一笔带过，经济写的略。把民盟塑造成中立组织，未提与中共协议共同进退。把中共根据地写成一派和谐，百姓自愿供应物资，输送兵源。胜仗就详加总结，失败就一笔带过，也不说是怎么没打好，可以说是谀史秽史。
评分中规中矩的作品
评分看得出，金老先生写的很用心，是花了很大功夫的，但老先生终究是受党的影响太深，下笔的时候还是难免有倾向性，全书基本看不到国民党的一句好话，说到共产党和国民党的时候，使用的形容词也完全不同，真实客观的历史不应该是这样～
评分哈哈，美国对国民政府的态度太有意思了，真像班主任对待一个不争气的孩子一样——最后只好放弃了，任其自生自灭.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有