The Second Enlargement of the European Community pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:J C B Mohr (Paul Siebeck)

作者:Juergen B Donges

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1982

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9783163445727

丛书系列:

图书标签:

• European Community
• European Integration
• Political History
• International Relations
• European History
• Expansion
• 1973 Enlargement
• United Kingdom
• Ireland
• Denmark

《欧洲共同体第二次扩张》 引言 本书深入探讨了欧洲共同体（EC）在二十世纪八十年代经历的关键性扩张时期，这一时期不仅显著改变了欧洲一体化的地理版图，更深刻地重塑了其政治、经济和社会结构。这次扩张，通常被称为“第二次扩张”，标志着一体化进程从早期六国的基础上，进一步向南延伸，为后来的欧洲联盟（EU）奠定了重要的基础。本书旨在提供一个全面而细致的分析，考察此次扩张的驱动因素、过程、影响以及其留下的持久遗产。我们将回顾当时的地缘政治格局、各国国内政治的考量、经济上的相互依存关系，以及对民主和人权价值观的承诺，这些共同塑造了此次历史性的联合。 第一章：历史背景与扩张前的欧洲共同体 在深入分析第二次扩张之前，有必要回顾欧洲共同体在其成立之初的演变。自1957年《罗马条约》签署以来，欧洲经济共同体（EEC）及其姐妹组织欧洲煤钢共同体（ECSC）和欧洲原子能共同体（EAEC）已成为欧洲和平与繁荣的重要基石。最初的六个成员国——比利时、法国、德国、意大利、卢森堡和荷兰——通过消除内部贸易壁垒，建立共同市场，并制定共同政策，成功地促进了经济增长和政治稳定。 1970年代，欧洲共同体迎来第一次扩张，丹麦、爱尔兰和英国于1973年加入，标志着一体化进程向前迈出了重要一步。然而，这次扩张也带来了一些挑战，包括成员国之间的经济差异、对共同政策的争论，以及英国在一体化道路上的犹豫态度。尽管如此，到1980年代初，欧洲共同体已经成为一个具有相当影响力的经济和政治实体，但其成员国数量和地理范围仍局限于北欧和西欧。 与此同时，欧洲大陆的其他地区，尤其是南欧国家，正经历着重要的政治转型。西班牙、葡萄牙和希腊在经历漫长的独裁统治后，纷纷走向民主化。这些国家的民主转型不仅是其国内历史上的一个里程碑，也对欧洲一体化进程产生了深远的影响。这些新兴的民主国家渴望巩固其民主制度，并视加入欧洲共同体为一个重要的外部保障和经济发展的机遇。 第二章：第二次扩张的驱动力 欧洲共同体第二次扩张的动因是多方面的，既有来自候选国的强烈愿望，也有来自现有成员国的战略考量。 南欧国家的民主转型与一体化诉求： 希腊于1981年成为第一个加入欧洲共同体（当时名为欧洲经济共同体）的南欧民主国家，这为西班牙和葡萄牙树立了榜样。这两个国家在经历了数十年的佛朗哥（西班牙）和萨拉查（葡萄牙）的独裁统治后，分别于1975年和1974年实现了民主过渡。对于这些新生的民主政权而言，加入欧洲共同体被视为巩固民主、保障政治稳定、融入欧洲大家庭以及获得经济援助和发展的重要途径。加入共同体意味着接受其共同的民主、人权和法治价值观，这有助于国内的政治力量对抗反民主的残余势力。 经济利益与市场准入： 欧洲共同体已经发展成为一个巨大的内部市场，为成员国提供了广泛的贸易机会和经济利益。西班牙和葡萄牙作为拥有较大人口和发展潜力的国家，加入共同体能够获得更优惠的贸易条件、投资机会以及进入欧洲共同体庞大市场的准入权。反过来，欧洲共同体现有成员国也看到了在这些新兴市场拓展商机的潜力，并希望通过扩张来扩大其经济影响力。 地缘政治战略与区域稳定： 在冷战背景下，支持南欧国家的民主化和经济发展，将它们纳入欧洲共同体，被视为加强欧洲大陆整体稳定和民主阵营的重要战略。通过将这些国家纳入一体化框架，可以防止它们滑向政治动荡或受外部势力影响。对于欧洲共同体而言，一次成功的扩张可以增强其在全球舞台上的地位和影响力，展示一体化模式的吸引力和生命力。 共同体内部的推动力量： 尽管扩张并非没有争议，但许多欧洲共同体成员国，特别是欧洲委员会（European Commission）中的一些领导人，积极推动了此次扩张。他们认为，将更多欧洲国家纳入一体化进程，符合欧洲共同体的长远利益，也能够进一步实现欧洲大陆的和平与合作愿景。 第三章：申请、谈判与条约的签署 第二次扩张的过程并非一帆风顺，涉及了漫长而复杂的谈判过程，克服了诸多障碍。 申请程序与初步评估： 希腊于1975年提交了入盟申请，西班牙和葡萄牙则分别于1977年提交了申请。欧洲共同体根据《罗马条约》的规定，对申请国的政治和经济状况进行了严格评估。评估内容包括其民主制度的稳固性、法治的遵守情况、人权保障、经济发展水平以及是否能够承担共同体的各项义务。 克服国内政治阻力： 在成员国内部，对于吸收新成员国也存在一些担忧和反对声音。例如，一些国家担心新成员国的经济发展水平较低，可能对共同体的财政造成负担，或者可能对现有成员国的特定产业造成竞争压力。此外，一些成员国也对扩大后的共同体内部决策机制的效率表示担忧。 关键的谈判议题： 谈判过程聚焦于一系列关键领域，包括： 农业政策： 希腊、西班牙和葡萄牙都拥有重要的农业部门，这些国家的农业补贴和生产结构与现有成员国存在较大差异，需要进行协调。 渔业政策： 这些国家拥有广阔的海岸线和丰富的渔业资源，渔业配额和管理是谈判的重点。 区域发展基金： 作为经济欠发达地区，这些国家期望获得更多的地区发展基金支持，以弥合与发达成员国之间的差距。 共同关税和贸易政策： 需要逐步消除与共同体之间的贸易壁垒，并协调对外贸易政策。 欧盟法律和制度的采纳： 新成员国需要完全接受欧洲共同体现有的所有法律法规和制度，这涉及大量的国内立法调整。 《雅典条约》与《马德里条约》： 经过多年的艰苦谈判，最终于1979年签署了《雅典条约》，接纳希腊加入欧洲共同体，并于1985年正式生效。西班牙和葡萄牙则于1985年签署了《马德里条约》，于1986年正式加入欧洲共同体。这两次条约的签署，标志着欧洲共同体第二次扩张的正式完成。 第四章：扩张的短期与长期影响 第二次扩张对欧洲共同体及其新成员国都产生了深远的影响，重塑了欧洲的政治和经济格局。 对新成员国的影响： 民主巩固与政治稳定： 加入欧洲共同体成为新生的民主国家重要的外部保障，强化了民主制度的合法性，并鼓励了政治稳定。 经济增长与现代化： 获得欧洲共同体庞大市场的准入权，吸引了大量外国投资，促进了经济增长、产业升级和基础设施建设。共同体的财政支持也帮助了这些国家的经济转型。 社会变革与生活水平提高： 随着经济的发展和开放，新成员国人民的生活水平普遍提高，社会结构也发生了一系列变化。 对欧洲共同体的影响： 地理范围的扩大与多样性增加： 欧洲共同体首次真正跨越了北欧和西欧的界限，地理范围显著扩大，成员国构成更加多元化，也带来了更多的文化和政治视角。 经济实力的增强： 整合了希腊、西班牙和葡萄牙的经济资源，进一步壮大了欧洲共同体的经济体量和市场影响力。 共同体治理的挑战： 成员国的增加，特别是体量和经济发展水平差异较大的成员国的加入，对共同体的决策机制、协调能力和资源分配提出了新的挑战。例如，在农业政策、地区政策和财政预算方面，需要进行更精细的协调。 一体化模式的拓展： 此次扩张证明了欧洲共同体一体化模式的强大吸引力和适应性，为未来的进一步扩张奠定了基础。它也进一步巩固了欧洲共同体作为促进和平、民主和经济繁荣的典范。 为《单一欧洲法案》铺平道路： 第二次扩张也为随后推进欧洲一体化进程的《单一欧洲法案》（Single European Act）的通过创造了条件。随着成员国的增加，统一和深化内部市场的需求变得更加迫切，旨在消除非关税壁垒，实现商品、服务、资本和人员的自由流动。 第五章：遗产与对当代欧洲的影响 欧洲共同体第二次扩张的遗产至今仍然影响着欧洲的现状。 “欧洲化”的深入： 此次扩张深化了“欧洲化”进程，意味着成员国国内的政策制定越来越受到欧洲共同体法律和规则的影响，国家主权在某些领域得到了共享。 多元一体的欧洲： 此次扩张为建立一个更加多元但又更加团结的欧洲奠定了基础。它证明了即使在存在显著差异的成员国之间，通过共同的框架和目标，也能实现有效的合作与共同发展。 挑战与教训： 扩张带来的挑战，如协调经济差异、弥合发展差距、以及处理决策效率问题，也为欧洲一体化进程提供了宝贵的经验和教训。这些经验在后来的东扩以及欧盟的进一步发展中得到了体现。 民主价值观的传播： 此次扩张再次证明了欧洲共同体致力于推广民主、人权和法治的承诺。它为其他希望融入欧洲大家庭的国家树立了榜样，也激励了这些国家在内部进行改革。 结论 《欧洲共同体第二次扩张》不仅是一段历史的记录，更是一次对欧洲大陆在关键转型时期，如何在政治、经济和社会层面实现前所未有的联合的深入剖析。从独裁走向民主的南欧国家，在坚定的信念和战略的考量下，与已有的欧洲共同体成员国共同谱写了一曲欧洲一体化的新篇章。这次扩张不仅改变了欧洲的地图，更重要的是，它重塑了欧洲的未来走向，为构建一个更加和平、繁荣和民主的欧洲奠定了坚实的基础，其影响至今仍清晰可见，为理解当今欧盟的运作和发展提供了重要的历史维度。本书旨在通过详实的史料和深入的分析，展现这一历史性进程的复杂性、挑战和最终的成就，以及它在塑造当代欧洲过程中所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆