具體描述
OXFORD TELEVISION STUDIES General Editors: Charlotte Brunsdon and John Caughie Oxford Television Studies offers international authors - both established and emerging - an opportunity to reflect on particular problems of history, theory, and criticism which are specific to television and which are central to its critical understanding. The perspective of the series will be international, while respecting the peculiarities of the national; it will be historical, without proposing simple histories; and it will be grounded in the analysis of programmes and genres. The series is intended to be 3oundational without being introductory or routine, facilitating clearly focused critical reflection and engaging a range of debates, topics, and approaches which will offer a basis for the development of television studies. British television has been a success story. One factor in this success has been the distinctive institutional structure of British broadcasting, a mix of state-regulated and publicly-funded services with commercial services. This book attempts to give a broad overview of British television by examining both the institutional framework and the programmes that it has produced. A range of reprinted writings from the work of acknowledged experts is supplemented by specially commissioned essays on such key topics as sport and British television in the global context. It will be a key text for all students taking courses on British television and broadcasting.
著者簡介
圖書目錄
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
從內容廣度來看，這本書給我的感覺是極其偏科和局限的。它似乎將所有的焦點都集中在瞭倫敦和英格蘭地區的一些主流、或者說是作者個人偏好的“高雅藝術”頻道上。對於蘇格蘭、威爾士以及北愛爾蘭地區獨特的電視文化和本土製作的忽視，簡直到瞭令人發指的地步。英國電視的魅力恰恰在於其地區性的多樣性和方言的豐富性，這一點在這本書裏幾乎是完全缺失的。我原本期待能讀到關於蓋爾語電視的發展，或者獨立製作如何在地方電視颱找到生存空間的故事。然而，這些重要的側麵都被完全忽略瞭，仿佛它們不存在於“大英帝國”的電視版圖之外。這種狹隘的視角，使得整本書的論述顯得片麵而失真。一本聲稱涵蓋“British Television”的書，如果無法公正地展現其地域和文化的多樣性，那它就失去瞭作為一本參考資料的價值，淪為瞭一部地域性的迴憶錄，而不是一部包羅萬象的綜閤研究。
评分這本書的封麵設計實在是一言難盡，那種老舊的排版和過於鮮艷的色彩搭配，讓它在書架上顯得有些格格不入。我最初是衝著“曆史”二字去的，心想至少能讀到一些關於英國電視工業起源的嚴謹論述，或者對那些開創性的節目製作人有所介紹。然而，翻開內頁，我發現自己完全誤判瞭方嚮。內容似乎更偏嚮於一種零散的、幾乎像是個人日記式的迴顧，充滿瞭對特定年代、特定節目的個人情感投射，卻缺乏必要的學術支撐和清晰的時代脈絡梳理。比如，書中花瞭大量的篇幅去描述某個情景喜劇的某個笑點是如何如何觸動瞭作者的心弦，但對於這個笑點背後的社會文化背景，或是該劇集對後續喜劇創作的影響，卻隻是輕描淡寫地帶過，或者乾脆沒有提及。我期待的是一篇宏大的敘事，探討媒體技術革新如何重塑瞭戰後英國的集體記憶，探討BBC的公共服務使命與商業電視颱的競爭如何在屏幕上留下印記。遺憾的是，我得到的更像是一本舊照片集，配著一些情緒化的說明文字，對於一個真正想瞭解“英國電視”如何成為一種社會現象的讀者來說，這本書的深度遠遠不夠，讀起來總有一種懸浮感，抓不住重點。
评分閱讀體驗簡直是一場災難，這書的裝幀質量實在讓人不敢恭維。紙張的觸感粗糙得像是迴收材料再利用，油墨印刷的清晰度也時好時壞，有些插圖（如果能稱之為插圖的話）模糊得像是隔著一層霧氣在看，完全無法辨認齣畫麵中的細節。我本以為，既然是關於一個視覺媒介的曆史，起碼應該在圖文的配閤上有所講究，能夠通過高質量的劇照或曆史檔案照片，來直觀地展示那些輝煌的時刻。結果呢？我看到的是一些像素感十足的低分辨率圖片，與文字內容完全不匹配。更讓人沮喪的是，章節之間的邏輯跳躍性極大。前一頁還在談論1960年代的彩色電視推廣，下一頁可能就突然轉到瞭1990年代某個真人秀節目的爭議，中間缺少瞭至關重要的過渡和分析，仿佛作者是想到哪寫到哪，完全沒有經過係統的梳理和編輯的把關。我試著去構建一個時間綫，但這本書提供的綫索是斷裂的、混亂的，閱讀過程充滿瞭挫敗感，我不得不頻繁地閤上書本，去搜索引擎上查找那些作者提及卻未加解釋的節目名稱，這無疑是對閱讀專注度的極大消耗。
评分這本書的語言風格實在是太……自戀瞭。通篇充斥著一種過時的、自詡高深的腔調，仿佛作者是唯一一個真正懂得英國電視藝術的人，而我們這些讀者不過是來仰望他那無與倫比的洞察力的。大量使用晦澀的術語，但又不給齣清晰的定義，搞得我像是在啃一本沒有注釋的古籍。比如，作者反復提到“後現代的解構主義在黃金時段的隱性錶達”，但對於這個概念在具體某個節目的應用，僅僅拋齣一個模糊的例子，然後就迅速轉嚮對某個小眾舞颱劇的贊美，完全沒有展現齣深入分析的意願和能力。我希望看到的是對不同流派、不同製作公司之間競爭與融閤的客觀描述，期待一場思想的交鋒，而不是一個人的獨白秀。這本書讀下來，我感覺自己像是一個被拉去參加瞭一場隻有主人發錶長篇大論的聚會，而我的提問和疑惑都被自動屏蔽瞭。它沒有提供任何工具讓我去獨立思考或批判性地審視英國電視史，它隻是要求你接受作者已經為你構建好的、那套略顯僵化的“標準答案”。
评分結構上的鬆散，是這本書最緻命的缺陷之一。它沒有采用清晰的編年體，也沒有按類型劃分（比如新聞、戲劇、娛樂等），更沒有圍繞關鍵人物或技術事件來組織材料。讀起來就像是把一堆散亂的筆記隨意地丟在一起，作者似乎認為，隻要提及瞭足夠多的節目名稱，讀者就能自動在大腦中完成信息的重組和排序。我嘗試尋找關於英國電視管製機構演變的曆史綫索，但這些關鍵信息點被埋藏在無數無關緊要的軼事之中，需要極大的耐心和二次檢索纔能勉強拼湊齣來一個大概的框架。這種不負責任的敘事方式，讓這本書幾乎不具備任何作為學習或研究工具的潛力。它更像是一個資深觀眾在茶餘飯後，憑著記憶力對過去幾十年電視畫麵片段進行隨意的點播，缺乏學者應有的嚴謹性、結構規劃和對讀者學習需求的尊重。對於希望係統學習該領域知識的人來說，這本書提供的幫助微乎其微。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有