具体描述
TM/ETM 遥感影像混合像元分解及其应用研究，ISBN：9787811177992，作者：李素 著
TM/ETM 遥感影像混合像元分解及其应用研究 内容简介 本书深入探讨了TM/ETM遥感影像混合像元分解的关键理论、核心算法以及实际应用。在遥感影像处理领域，混合像元问题一直是制约其信息提取精度和应用范围的重要瓶颈。尤其是在中低分辨率的遥感影像中，一个像元往往包含多种地物类型，导致其光谱特征成为多种纯净地物光谱的混合。对混合像元进行准确分解，提取出其中各纯净地物的“端元”光谱及其在混合像元中的比例（丰度），是实现精细地物识别、定量反演和信息挖掘的前提。本书旨在系统梳理这一技术领域的研究现状，重点阐述TM/ETM影像特点与混合像元问题的关联，详细介绍主流的混合像元分解模型及其在TM/ETM影像上的适配性，并结合实际案例，展示该技术在环境保护、土地利用监测、资源调查等领域的应用价值。 第一章 引言 1.1 研究背景与意义 遥感技术作为一种非接触、大范围、全天候的信息获取手段，在地球科学研究、环境监测、资源管理等领域发挥着越来越重要的作用。然而，受限于传感器成像原理和空间分辨率，遥感影像中普遍存在混合像元现象。混合像元不仅降低了地物分类的准确性，也使得对地物进行定量反演（如植被覆盖度、土壤水分含量等）的精度受到严重影响。TM（Thematic Mapper）和ETM（Enhanced Thematic Mapper）传感器作为Landsat系列卫星的核心载荷，获取了大量覆盖全球的、具有较高时间分辨率和光谱分辨率的中等分辨率遥感影像，是混合像元分解研究的常用数据源。因此，深入研究TM/ETM遥感影像的混合像元分解技术，对于充分挖掘和利用这些宝贵数据资源，提升遥感影像的信息提取能力，具有重要的理论意义和应用价值。 1.2 国内外研究现状 混合像元分解的研究已历经数十年的发展，形成了多种理论模型和算法。早期研究主要集中在基于物理模型的线性混合模型（LMM），其核心思想是假设混合像元的谱是其中纯净地物（端元）光谱的线性组合。随后，为了克服LMM的局限性，非线性混合模型（NLMM）被提出，考虑了地物间的非线性光谱混合效应。在算法层面，有基于迭代优化的方法（如SPICE, MF, ISMA等）、基于约束优化（如SIF, OSMA等）以及基于纯净像元检测（PID）等多种策略。近年来，随着机器学习和深度学习技术的发展，基于神经网络和深度学习的混合像元分解方法也逐渐崭露头角，展现出强大的数据驱动学习能力。然而，不同模型和算法在处理不同类型影像、应对不同混合程度的像元时，其性能表现各异，如何选择和优化适合TM/ETM影像的分解方法仍是研究的重点。 1.3 本书研究内容与章节安排 本书将围绕TM/ETM遥感影像的混合像元分解及其应用展开，主要内容包括： 第一章 引言： 介绍研究背景、意义、国内外研究现状，以及本书的章节安排。 第二章 混合像元理论基础： 阐述混合像元的成因、表现形式，详细介绍线性混合模型（LMM）和非线性混合模型（NLMM）的基本原理、假设条件及数学表达。 第三章 TM/ETM遥感影像特性与混合像元问题： 分析TM/ETM传感器的光谱响应特征、空间分辨率等特点，以及这些特点如何影响混合像元问题的复杂程度。 第四章 混合像元分解算法： 详细介绍主流的混合像元分解算法，包括： 基于纯净像元检测（PID）的方法：如IDL、MESMA等。 基于光谱匹配与优化的方法：如SPICE、ISMA、OSMA、SIF等。 基于统计模型的方法。 简要介绍基于机器学习与深度学习的分解方法。 重点分析这些算法在TM/ETM影像上的适用性和优缺点。 第五章 端元提取与丰度反演： 探讨混合像元分解中的关键环节——端元光谱的提取方法（如纯净像元法、统计方法、迭代法等）以及丰度分量的反演技术，分析其精度影响因素。 第六章 混合像元分解模型的评估与验证： 介绍用于评估混合像元分解模型性能的指标（如均方根误差RMSE、平均绝对误差MAE、信噪比SNR等），以及常用的验证方法，如模拟数据验证、实测数据验证等。 第七章 TM/ETM遥感影像混合像元分解的应用研究： 结合实际案例，展示混合像元分解技术在以下领域的应用： 土地利用/土地覆盖（LULC）信息提取： 提升亚像元尺度LULC分类精度。 植被监测： 精确估算植被覆盖度、叶面积指数（LAI）等参数。 环境监测： 如水体富营养化监测、土壤侵蚀监测、城市热岛效应分析等。 资源调查： 如矿产资源勘查、城市扩张动态监测等。 第八章 结论与展望： 总结本书的研究成果，分析当前混合像元分解技术面临的挑战，并对未来研究方向进行展望。 第二章 混合像元理论基础 2.1 混合像元的成因 混合像元是遥感影像中一种普遍存在的现象，其产生主要源于以下几个方面： 空间分辨率限制： 这是最主要的成因。中低分辨率的遥感传感器（如TM/ETM影像的空间分辨率为30米）无法分辨出地物边界处的精细结构，导致一个像元内可能包含多种地物类型，如农田、房屋、道路、树林、裸地等。 地物分布的连续性与尺度效应： 许多地物类型并非孤立存在，而是呈现出连续分布的特征，例如植被群落、土壤类型分布等。在不同的观测尺度下，地物的“纯净度”会发生变化，一个在较高分辨率下是纯净像元的区域，在较低分辨率下可能就变成混合像元。 传感器的光谱响应函数： 遥感传感器对地物的光谱响应并非理想化的尖峰，而是具有一定的宽度和形状，这也会影响像元的混合程度。 2.2 混合像元的表现形式 混合像元的光谱特征是其组成地物纯净光谱的某种组合。这种组合方式是理解和处理混合像元的基础。根据混合过程中地物间相互作用的复杂程度，可以将混合像元的光谱模型分为两大类： 2.2.1 线性混合模型（Linear Mixing Model, LMM） 线性混合模型是最常用、最简单的混合像元模型。它基于以下假设： 各向同性： 地物在所有方向上的反射特性相同。 无相互作用： 混合像元内的各种地物之间没有发生光谱上的相互遮挡或反射。 光谱线性叠加： 混合像元的总光谱反射率是各纯净地物（称为“端元”）光谱反射率的线性组合，其权重即为该端元在像元中所占的面积比例（也称为丰度）。 其数学表达式通常表示为： $R(lambda) = sum_{i=1}^{n} a_i R_i(lambda) + epsilon(lambda)$ 其中： $R(lambda)$ 是混合像元在波长 $lambda$ 处的光谱反射率。 $a_i$ 是第 $i$ 种端元在混合像元中的丰度（比例），且满足 $0 le a_i le 1$ 和 $sum_{i=1}^{n} a_i = 1$。 $R_i(lambda)$ 是第 $i$ 种端元在波长 $lambda$ 处的光谱反射率（即端元光谱）。 $n$ 是混合像元中包含的端元种类数量。 $epsilon(lambda)$ 是模型误差项，代表LMM未能解释的光谱部分，可能源于测量误差、非线性效应或未考虑到的其他因素。 在向量形式下，LMM可以表示为： $mathbf{r} = mathbf{M}mathbf{a} + mathbf{epsilon}$ 其中： $mathbf{r}$ 是混合像元的光谱向量（包含不同波段的反射率）。 $mathbf{M}$ 是一个矩阵，其列向量为各种端元的光谱向量 $[mathbf{r}_1, mathbf{r}_2, ..., mathbf{r}_n]$。 $mathbf{a}$ 是一个向量，包含各种端元的丰度 $[a_1, a_2, ..., a_n]^T$。 2.2.2 非线性混合模型（Nonlinear Mixing Model, NLMM） 在实际情况中，由于地物间的阴影遮挡、多次散射、大气辐射等复杂的物理过程，混合像元的谱可能并非简单的线性叠加。非线性混合模型试图解释这些非线性效应。NLMM的形式更加多样，常见的包括： 几何混合模型（Geometric Mixing Models）： 考虑了阴影和地形的影响，例如基于Lambertian假设的阴影模型。 多重散射模型（Multiple Scattering Models）： 考虑了地物之间多次相互反射和散射的光谱效应，如BRDF（双向反射分布函数）模型。 基于物理过程的模型： 如基于辐射传输理论的模型。 NLMM的数学表达形式通常比LMM复杂得多，例如： $mathbf{r} = f(mathbf{M}, mathbf{a}, mathbf{ heta}) + mathbf{epsilon}$ 其中，$f$ 是一个非线性函数，$mathbf{ heta}$ 代表描述非线性效应的参数。 NLMM虽然能更真实地描述混合像元的物理过程，但其模型复杂、参数较多、计算量大，且需要更多的先验知识或假设，因此在实际应用中，LMM仍然是应用最广泛的模型。本书将主要围绕LMM及其相关的分解算法展开。 第三章 TM/ETM遥感影像特性与混合像元问题 3.1 TM/ETM传感器的光谱响应特征 TM（Thematic Mapper）传感器是Landsat 4和Landsat 5卫星的核心载荷，ETM（Enhanced Thematic Mapper）传感器是Landsat 7卫星的核心载荷。它们的光谱波段设置具有以下特点，并对混合像元问题产生影响： 光谱波段数量与位置： TM/ETM传感器通常包含7个光谱波段： 波段1（0.45-0.52 µm，蓝）：用于区分水体与陆地，探测土壤与植被。 波段2（0.52-0.60 µm，绿）：植被的反射峰值。 波段3（0.63-0.69 µm，红）：植被的吸收谷。 波段4（0.76-0.90 µm，近红外NIR）：植被的强反射区，用于计算NDVI等植被指数。 波段5（1.55-1.75 µm，短波红外SWIR1）：区分岩石与土壤，探测植被水分状况。 波段6（10.40-12.50 µm，热红外TIR）：用于地表温度反演。 波段7（2.09-2.35 µm，短波红外SWIR2）：区分岩石与土壤，探测植被水分状况，对水体吸收敏感。 这些波段覆盖了可见光、近红外和短波红外区域，能够反映地物的基本光谱特征。然而，由于这些波段的宽度和覆盖范围，不同地物在某些波段的光谱曲线可能非常接近，或者存在重叠，增加了端元光谱区分的难度。例如，某些类型的土壤和裸地可能在部分波段光谱特征相似。 光谱分辨率： 相较于高光谱遥感，TM/ETM的光谱分辨率较低（波段宽度较大）。这意味着一个波段可能包含了地物在较宽光谱范围内的信息，这会削弱细微的光谱差异，使得区分具有相似宽光谱特征的地物更加困难。例如，不同类型的植被（如健康植被、衰老植被、干旱植被）虽然在窄波段可能存在明显差异，但在较宽的TM/ETM波段内，其整体光谱曲线的差异可能被掩盖，导致混合像元分解时难以精确区分。 辐射分辨率（量化位数）： TM/ETM通常是8位或16位量化，这意味着其每个波段的反射率值只能表示有限的灰度级。这可能导致光谱信息的失真，尤其是在低反射率区域或高光谱变化区域，可能会丢失一些细节信息，影响分解精度。 3.2 TM/ETM影像的空间分辨率 TM/ETM影像最常用的空间分辨率为30米（除热红外波段为120米）。这一分辨率对于许多应用来说是适中的，但在混合像元分析方面，它具有以下显著特点： 混合像元普遍存在： 30米的空间分辨率意味着一个像元覆盖的地面面积为900平方米。在城市、农田、森林边缘、道路、水陆交界等区域，如此大的像元面积内往往包含多种地物类型。例如，城市区域可能同时包含建筑、道路、绿地、水体；农田区域可能包含作物、土壤、灌溉沟渠、农舍等。 亚像元信息提取需求： 由于混合像元的普遍性，仅仅依靠像元级别的分类已经无法满足精细化地物信息提取的需求。例如，估算某一区域的植被覆盖度，精确的丰度信息（即像元内植被所占的比例）比简单的二值分类（植被/非植被）更有价值。混合像元分解正是为了提取这种亚像元尺度的地物信息。 端元光谱的代表性： 在30米分辨率下，要定义一个“纯净”的端元光谱，需要寻找那些在如此大的像元面积内几乎只包含单一地物类型区域。这种“纯净”区域的寻找和提取本身就是一个挑战，因为即使是相对“纯净”的区域，也可能受到微小环境因素（如土壤湿度、植被密度微小差异）的影响，导致端元光谱存在一定的变异性。 3.3 TM/ETM影像混合像元问题的挑战 综合以上光谱和空间分辨率特点，TM/ETM影像的混合像元问题面临以下主要挑战： 端元光谱的变异性： 同一类地物，由于其生长状态、环境条件、土壤性质等因素的不同，光谱特征可能存在差异。这使得从影像中提取的端元光谱可能不稳定，增加了模型拟合的难度。 端元选择的鲁棒性： 混合像元分解算法的性能很大程度上取决于端元光谱的准确性。如何从影像中准确、稳定地提取出代表性的端元光谱，避免选择到“不纯净”或“不典型”的端元，是算法设计中的关键问题。 模型选择的恰当性： TM/ETM影像在某些区域可能存在非线性混合效应（如植被冠层阴影、地物间的相互反射），但由于其光谱波段的限制，非线性混合模型的描述能力和参数反演难度都较大。在多数情况下，线性混合模型仍然是首选，但需要考虑其局限性。 算法计算效率： 混合像元分解算法通常需要对影像进行大量的计算，特别是当需要处理大范围、高时间分辨率的TM/ETM数据时，计算效率成为一个重要的考量因素。 （本书其余章节将继续深入探讨混合像元分解的算法、应用等内容，本简介仅截取前三章的核心内容作为示例，以展示内容的详实程度和严谨性。）
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
遥感 图像处理
评分遥感 图像处理
评分遥感 图像处理
评分遥感 图像处理
评分遥感 图像处理
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有