具体描述
在线阅读本书
A powerful study tool from nationally recognized ACT experts to help you achieve the score you want McGraw-Hill’s ACT is created by teachers from Advantage Education, one of America’s most renowned test-prep course providers. The newly revised 2010 edition is packed with all the sound educational features that you expect from McGraw-Hill, as well as new enhancements such as more level-appropriate math examples, clearer instructional language, and more comprehensive explanations.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
天哪，我简直不敢相信我竟然会买这本书！我拿到《McGraw-Hill's ACT, 2010 Edition》的时候，内心充满了期待，毕竟ACT考试对我来说是一个巨大的挑战，我急需一本靠谱的指南来帮我理清头绪。然而，打开书本的那一刻，我的心凉了半截。首先，这本书的排版简直是一场灾难。字体小得像蚂蚁爬，行距也密得让人喘不过气来，阅读体验差到令人发指。更要命的是，里面的解释部分，很多地方逻辑跳跃得太快，仿佛作者默认读者已经完全掌握了所有基础知识，这对我这个初次接触ACT考试，基础相对薄弱的人来说，简直是天书。我花了好大力气试图跟上它的思路，结果往往是越看越糊涂，感觉自己不是在学习，而是在解一个充满陷阱的迷宫。特别是数学部分，那些所谓的“诀窍”和“技巧”，读起来就像是未经证实的都市传说，毫无实证基础，让我对它提供的解题策略产生了深深的怀疑。我原本期望它能像一位耐心细致的私人教师，一步步引导我攻克难关，结果它更像是一个高高在上、语焉不详的前辈，丢下一堆“你看着办吧”的资料就走人了。这本书的实战模拟题部分，数量上看起来还算过得去，但质量却令人不敢恭维，有些题目的设置明显偏离了ACT近年来的真实出题风格，感觉像是几年前的老古董强行塞进来凑数的，练习之后反而让我对真实考试的难度和侧重点产生了错误的预判，这简直是自投罗网。
评分谈到这本书的“高分策略”部分，我只能用“天真”来形容。它花了好大的篇幅去讲解如何通过排除法来“猜对”那些自己不会的题目，但它所构建的“排除法模型”过于理想化了。它假设了出题人总是在特定、可预测的模式下犯错，从而留下特定的“陷阱标记”。然而，ACT考试的命题委员会可不是吃素的，他们早已洞悉了这些老掉牙的猜题技巧。我按照书中的指示去实践，结果发现，那些被标记为“高概率错误选项”的C和D选项，在实际模拟考试中出现的频率和迷惑性，远超这本书所描绘的“简单陷阱”。更令人沮丧的是，这本书几乎没有涉及任何关于“考试心态调整”或“压力管理”的内容。ACT考试的竞争激烈程度，有时候比知识本身更考验人的心理素质。一本好的备考书，应该在传授知识的同时，也提供一些实用的心理建设建议，帮助考生在高压环境下保持清醒的头脑。然而，这本书从头到尾都是冰冷的知识堆砌，缺乏人情味和对考生真实困境的共情。读完它，我感觉自己积累了一些零散的知识点，但对于如何真正自信、从容地走进考场，我依然感到迷茫和无助，这本书提供的更多是知识的框架，而非通往成功的完整蓝图。
评分这本书的“科学推理”部分，简直是笑话中的战斗机。我一直以为ACT的科学部分是考察信息理解和数据分析能力，需要扎实的逻辑推理基础。然而，这本书提供的那些所谓的“科学背景知识”介绍，简直是肤浅得可笑，蜻蜓点水，比我高中一年级的基础物理课本还要简陋。更气人的是，它对于如何解读图表和实验设计部分的讲解，那叫一个含糊不清。我对着它书里的某个图表分析例题看了足足半个小时，试图理解它为什么得出那个结论，结果发现，作者的推理过程完全是基于一种“你必须这么想”的预设，而不是基于清晰的、可重复验证的逻辑链条。这让我不禁怀疑，编写者是不是根本不了解ACT科学部分真正看重的是什么。当我转向阅读理解部分时，情况也没有好转。文章的选择老套不说，连带着解析的深度也远远达不到要求。它只会告诉你“正确答案是C，因为A、B、D都在原文中被否定了”，却从来没有深入剖析过为什么C是“最佳”选项，它所体现的深层阅读策略是什么。这种填鸭式的、只给出结论不解释过程的教学方式，对于我这种追求知其所以然的学习者来说，简直是精神上的折磨。这本书更像是给那些已经“入门”的人士做最后冲刺用的速查手册，对于真正需要打地基的考生，它提供的帮助微乎其微，甚至可以说是误导。
评分我买这本书的初衷是希望它能提供一套系统且与时俱进的复习体系，毕竟都2010年的版本了，至少在方法论上应该有所继承和发展吧？结果，我发现这套方法论简直是过时得可以拿去博物馆展览了。它对“时间管理”的建议，放在今天这种人人都在追求“效率最大化”的考试环境下，显得异常保守和低效。比如，它建议我在数学部分某个相对复杂的应用题上花费超过两分钟去尝试列方程，这在实际考试中是致命的浪费。我试着用它推荐的“先攻克简单题”的策略来做一套模拟卷，结果发现，它划分的“简单”和“困难”题目的标准，与我在其他资源上看到的官方划分存在显著偏差，导致我浪费了宝贵的前期时间在不该停留的地方。更让我抓狂的是，它的语法部分，也就是所谓的“标准英语惯例”的讲解，充斥着大量过时的语言习惯和不再被广泛接受的“规则”。当我拿着书里的“正确”用法去比对我在其他权威语言指南中学到的知识时，发现两者常常相互打架。这让我非常困惑，我到底应该相信这本书，还是应该相信我正在努力学习的其他更现代的资料？这本书就像是一个固执的老教授，坚持用他那个时代的知识体系来框定一个不断发展的考试，结果就是，我感觉自己正在被这本书拖入一个知识的“时间陷阱”。
评分从装帧和设计感上来说，《McGraw-Hill's ACT, 2010 Edition》这本书，真的让人很难产生亲近感。封面设计那种九十年代末期流行的理工科教科书的配色和字体组合，实在称不上赏心悦目，拿到手里就没有那种“哇，我要用它征服考试”的动力。内页的纸张质量也比较粗糙，墨水很容易在反面留下淡淡的影子，如果你习惯用荧光笔做重点标记的话，那基本就等于宣告反面内容作废了。这种对阅读体验的忽视，其实间接反映了内容本身的制作态度——可能更多的是为了完成任务式的出版，而非真正倾注心血去服务考生。我尝试在里面做笔记，但书页的装订线设计得非常不合理，靠近书脊的地方根本无法完全摊平，导致我不得不扭曲手臂去写字，这对长时间学习来说是一个生理上的负担。而且，这本书似乎没有意识到如今考生对电子资源的依赖。它提供的任何在线资源或配套练习链接，都已经完全失效，点进去要么是404错误，要么是跳转到了一个完全不相干的广告页面。对于一本号称提供全面备考方案的教材来说，这种对配套支持的彻底放弃，使得这本书的价值在数字时代骤降，它成了一个孤立的、无法与其他学习工具产生连接的纸质孤儿。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有