Aspekte der Verhaltnismassigkeit der Behandlung in der forensischen Psychiatrie pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:VVF

作者:Armin Holtus

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1991

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9783882598186

丛书系列:

图书标签:

• Forensische Psychiatrie
• Verhaltnismassigkeit
• Behandlung
• Psychiatrie
• Recht
• Gesundheitsrecht
• Therapie
• Ethik
• Deutschland
• Psychisches Leiden

论处刑与比例原则在刑事精神病学中的应用 在刑事司法体系中，当被告的精神状态可能影响其刑事责任能力时，精神病学便扮演着至关重要的角色。然而，在将精神病学专业知识应用于刑事审判的复杂过程中，一个核心的挑战始终存在：如何平衡惩罚的必要性与个体权利的保护，尤其是在考虑到被告的精神状况时。本书《论处刑与比例原则在刑事精神病学中的应用》（Aspekte der Verhaltnismassigkeit der Behandlung in der forensischen Psychiatrie）深入探讨了这一核心问题，聚焦于“比例原则”（Grundsatz der Verhältnismäßigkeit）在刑事精神病学实践中的具体体现与应用。 本书并非简单地罗列刑事精神病学的诊断手册或治疗指南，而是从法哲学、刑法理论以及精神病学实践的交叉点出发，对刑事精神病学中涉及的“处刑”（Behandlung）——这里的“处刑”并非指传统的刑罚执行，而是更广义的，指代司法机关根据被告的精神状态所采取的干预措施，包括但不限于强制治疗、精神隔离、剥夺自由以及其他保安处分——的合法性与合理性进行了深刻的反思。其核心论点在于，任何针对精神疾患被告的司法干预措施，都必须严格遵循比例原则。 比例原则，作为一项普适性的法律原则，要求任何国家机关在行使权力时，其目的应是合法的，所采取的手段必须是实现该目的的必要手段，且手段的限制不得超过实现目的所需的最低限度，同时，手段所造成的负面影响与所追求的合法目标之间必须存在适当的比例关系。在刑事精神病学的语境下，这一原则意味着，对精神疾患被告采取的任何限制人身自由或施加其他强制性干预的措施，都必须经过严谨的衡量。 本书首先从理论层面剖析了比例原则在刑事精神病学中的根基。它考察了比例原则的渊源，包括其在普通法和大陆法系中的历史发展，以及其在人权保障方面的核心地位。在此基础上，本书着重阐述了比例原则在刑事司法中的具体化，特别是在处理刑事责任能力评定、量刑参考以及强制治疗措施选择等关键环节。书中强调，精神疾患的诊断本身就具有一定的不确定性，而刑事司法要求的是清晰、可证明的证据，因此，将比例原则引入刑事精神病学，不仅是对被告人权的尊重，也是对司法公正的维护。 接着，本书深入分析了刑事精神病学中“处刑”的具体形式及其潜在的比例原则冲突。它详细审视了各种类型的司法干预，例如： 强制精神治疗： 当被告被认定为精神疾患且可能对社会构成危险时，司法机关可能会命令进行强制治疗。本书探讨了判断“危险性”的标准，治疗的必要性，以及治疗措施的强度和期限是否符合比例原则。例如，一种轻微的精神疏导是否可以替代剥夺自由的收容治疗？治疗的持续时间是否与病情的改善程度相适应？ 保安处分（Maßregel der Besserung und Sicherung）： 这是一类特殊的刑法措施，旨在通过治疗、监护等方式预防犯罪，而非单纯的惩罚。本书详细探讨了保安处分与传统刑罚的界限，以及在适用保安处分时，如何确保其目的的合法性（即预防犯罪与保护社会）与手段的适度性。例如，一项保安处分是否会被滥用，变成事实上的终身监禁，即使被告的病情已显著改善？ 刑事责任能力评定中的比例问题： 精神病学鉴定在刑事责任能力评定中起着决定性作用。本书考察了在进行责任能力评估时，鉴定者是否充分考虑了比例原则。例如，对轻微精神异常的被告，是否会被错误地剥夺其刑事责任能力，从而使其免受应有的法律制裁，或者反之，过于轻描淡写其精神状况，使其承担与其能力不相符的刑事责任？ 本书特别关注了“危险性评估”（Gefährlichkeitsbeurteilung）这一环节。在许多涉及精神疾患被告的案件中，司法机关判断是否需要采取强制性干预，很大程度上依赖于对被告未来潜在危险性的评估。然而，预测未来具有固有的不确定性，过度的预防性措施可能侵犯个人自由。因此，本书详细探讨了如何以一种符合比例原则的方式进行危险性评估，如何平衡社会安全与个人自由，以及如何避免基于模糊或不确定的“危险”而采取过度严厉的措施。 此外，本书也深入研究了比例原则在程序正义中的体现。它探讨了被告在刑事精神病学程序中应享有的权利，包括知情权、辩护权、接受独立精神评估的权利，以及对强制性措施的上诉权。本书认为，只有在公正的程序下，才能确保比例原则得到有效贯彻，防止司法机关滥用权力。 在论述过程中，本书大量引用了德国和瑞士等国家在刑事精神病学领域的判例、立法以及学者的研究成果。通过对这些具体案例的分析，本书生动地展现了比例原则在实践中遇到的挑战与解决方案，并为读者提供了关于如何在复杂案件中权衡不同利益的宝贵洞见。 本书的独特之处在于，它不仅仅局限于理论的阐述，更注重将理论与实践相结合。它深入剖析了不同精神障碍（如精神分裂症、躁郁症、人格障碍等）在刑事司法中的具体表现，以及在评估这些疾病对行为能力影响时，比例原则如何发挥指导作用。例如，对于被诊断为特定人格障碍的被告，其行为是否完全由疾病导致，以及在判决时，应如何考虑其可塑性与改造的可能性，从而作出符合比例原则的处分。 本书的结论部分，旨在为刑事精神病学实践提供一套更具原则性和可操作性的指导框架。它强调，对精神疾患被告的“处刑”应始终以促进其康复、减少其对社会的潜在风险为最终目标，但这一目标绝不能以牺牲其基本人权为代价。比例原则提供了一种必要且有效的约束机制，确保司法机关在行使权力时，既能有效维护社会安全，又能最大程度地保障个体的尊严与自由。 总而言之，《论处刑与比例原则在刑事精神病学中的应用》是一部深刻而全面的学术著作，它填补了当前对刑事精神病学中比例原则应用研究的空白，为法律界、精神病学界以及关注人权保障的读者提供了宝贵的理论参考和实践指导。它提醒我们，在追求正义的道路上，必须时刻警惕权力的滥用，并始终将比例原则作为衡量所有司法干预措施的标尺。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆