具体描述
软件架构设计是现代软件开发的核心，它不仅是一门技术，更是一门艺术。然而，长期以来，一直没有一本讲述.NET架构设计的书。
本书填补了这一缺憾。两位作者人选可谓众望所归，他们将GoF设计模式、Martin Fowler企业架构模式、Eric Evans领域驱动设计等业界精华与自己多年软件开发实战经验结合起来，深刻阐述了软件架构设计思想精髓。作者还从技术架构角度逐章讲述了业务层、服务层、数据访问层和表现层的分层设计，同时介绍了各种软件架构设计方案的优与劣，如何在各种方案中做出抉择，以及如何将这些设计原则更具体地应用到应用程序中。
作者简介
Dino Esposito .NET和软件架构技术方面的世界权威，微软ASP.NET MVP。目前就职于著名的.NET技术咨询公司IDesign。他是广受欢迎的技术作家，担任MSDN Magazine特邀专栏作家多年，并撰有Programming ASP.NET 3.5 Core References等名著。
Andrea Saltarello 微软ASP.NET MVP，意大利.NET用户组负责人。现任Managed Designs公司首席软件架构师。
目录信息
读后感
写完上面的评论突然记起来作者讲关注点分离原则的时候拿物理学里面的能量守恒定律来说事儿。 说物理学里面有个能量守恒定律，说的是能量是一定的，不能无缘无故生成，也不会无缘无故消失，只是从一种状态迁移到另一种状态。 作者说在软件里，问题域复杂度也是守恒的，不管你怎...
评分花了大概一两个月的时间，断断续续的基本上看完了 这本书大概可以分为几大块 1、架构概述 在这一块里主要讨论了什么是架构，架构师的职责是什么。在Martin Folwer的企业应用架构与模式里已经说过架构这个词，定义太多。不过本书的作者貌似投了个巧，说架构就是哪些定义下来以后...
评分花了大概一两个月的时间，断断续续的基本上看完了 这本书大概可以分为几大块 1、架构概述 在这一块里主要讨论了什么是架构，架构师的职责是什么。在Martin Folwer的企业应用架构与模式里已经说过架构这个词，定义太多。不过本书的作者貌似投了个巧，说架构就是哪些定义下来以后...
评分我看的是中文版，Microsoft.net企业应用架构设计。感觉这个名字比架构之美更符合这本书的原标题和内容。 实话实说，感觉更多的内容和POEAA有些雷同，其实我想看到的是EF，WCF等.net的技术如何在.net的架构中使用，我想看一下一个更加具体的指导性原则，这本书描述的还是太宽泛。
评分我看的是中文版，Microsoft.net企业应用架构设计。感觉这个名字比架构之美更符合这本书的原标题和内容。 实话实说，感觉更多的内容和POEAA有些雷同，其实我想看到的是EF，WCF等.net的技术如何在.net的架构中使用，我想看一下一个更加具体的指导性原则，这本书描述的还是太宽泛。
用户评价
这本书的深度远超我的预期，它没有停留在学院派的理论探讨，而是紧密结合了当下企业级应用开发的痛点。我发现作者在讨论数据一致性、服务间通信协议选择以及如何处理分布式事务等“硬骨头”问题时，展现出了极高的专业素养。书中对不同技术栈的选择依据进行了详尽的对比分析，比如gRPC与RESTful API的适用场景辨析，这对我目前负责的系统选型提供了极大的参考价值。更让我惊喜的是，作者在架构演进的章节中，详细描述了从单体到复杂微服务集群的重构过程中的陷阱和应对策略，这些都是在标准教程中难以获取的宝贵经验。读完后，我感觉自己对“健壮性”和“可维护性”这两个核心架构目标有了更深刻、更具操作性的理解。它教会我如何从业务需求出发，反向推导出最合适的系统结构，而不是盲目追随技术潮流。
评分对于我这种主要负责底层技术选型的工程师来说，这本书简直就是一本及时的“救星”。它的篇幅虽然不薄，但每一页都信息密度极高，没有一句废话。我特别欣赏作者在代码质量和架构治理方面的态度，强调了“人人都是架构师”的理念，倡导将设计决策融入日常的编码实践中。书中关于领域驱动设计（DDD）的讲解部分尤其精彩，作者没有将DDD复杂化，而是用实际的代码片段展示了如何通过清晰的限界上下文划分来降低耦合度。此外，书中对“技术债”的管理和预防也有独到的见解，提供了量化的指标来评估架构的健康状况。这本书的实战性极强，它提供的不仅仅是蓝图，更是施工的规范和质量控制的方法。读完后，我对如何向非技术背景的管理者清晰地阐述技术决策的价值，也有了更有力的论据和表达方式。
评分从阅读体验上来说，这本书的语言风格非常具有感染力，它没有高高在上地传授教条，而是以一种平实的、富有洞察力的口吻娓娓道来。很多架构设计中的“灰色地带”，即没有绝对正确答案的选择题，作者都提供了多维度的思考框架，引导读者进行批判性思考。例如，在讨论如何平衡架构的“完备性”与“交付速度”时，作者给出的建议非常务实，强调了敏捷性在持续演化系统中的核心地位。这本书的知识体系构建得非常扎实，从最底层的I/O模型到顶层的组织结构对架构的影响，形成了一个完整的闭环。它成功地激发了我对系统设计美学的追求，让我开始用更审慎、更艺术化的眼光去审视自己正在构建的每一个模块。读完后，感觉自己的思维边界被拓宽了，不再局限于当前的技术栈，而是能够预见到未来五年内可能出现的挑战，并提前布局。
评分这本书的排版和插图设计真的非常用心，每一章的结构都清晰明了，阅读起来毫不费力。我特别喜欢作者在讲解复杂概念时使用的类比和图示，它们有效地帮助我构建起对软件架构的宏观认识。从最基础的设计原则到更高层次的系统建模，内容循序渐进，即便是对架构设计不太熟悉的初学者，也能找到切入点。书中对不同架构风格的剖析，比如微服务、事件驱动等，都进行了深入浅出的阐述，让我对何时选择何种架构有了更清晰的判断。作者的语言风格非常严谨又不失启发性，让我不止于理解“是什么”，更能思考“为什么”和“如何做”。尤其在测试和部署策略方面，书中提供的实践建议非常接地气，直接就能应用到日常工作中，这对于提升团队的工程化水平大有裨益。总的来说，这本书不仅是一本知识的集合，更像是一位经验丰富的架构师在耳边细语，引导着你走上更专业的道路。
评分这本书的视角非常开阔，它将架构设计置于整个软件生命周期的宏大背景下去审视，而不仅仅是停留在系统设计的某一阶段。作者对安全性和性能优化这两个常常被架构师放在次要位置的议题进行了充分的探讨，比如在设计之初就应考虑的身份验证机制、授权模型，以及如何通过缓存策略和异步处理来压榨系统的极限性能。我尤其关注了其中关于云原生和Serverless架构的讨论，作者对其潜力和局限性的客观分析，帮助我校准了团队对下一代基础设施的投入方向。这种“面向未来，立足当下”的论述风格，让人读起来充满信心。它教会我，一个优秀的架构师必须是技术专家、业务理解者和风险管理者三者的结合体。书中的案例剖析都非常真实，充满了权衡和妥协的艺术，这比任何完美无缺的理论模型都更具指导意义。
评分广告语用得太吓人了。其实就是Martin Fowler的企业应用架构.NET版和微软企业应用架构指南的混血儿而已。
评分企业架构模式涉及了C#和Java，每个方面都有，这本书就是专攻于.net的企业架构，着重讲了数据层，业务逻辑层，服务层和表现层，这本书算是对企业架构模式图书的扩展，我一口气读完，读了两遍，现在做项目的架构大多来源于本书的思想，推荐
评分对.net的分层设计提供详细的指导和说明，并由实例参考
评分good, but not as good as expected...
评分good, but not as good as expected...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有