具体描述
《中日韩常用汉字对比分析》由商务印书馆出版。
一、项目背景与目标
中曰韩（CJK）各国家／地区的常用汉字表或教育用字表的颁布，均早于或平行于国际标准编码字符集IS0／IEC l0646的制定。因此，在这些常用字表中，往往都没有汉字的国际标准代码。由于技术条件和应用目的的限制，许多传统的汉字分析对比工作往往有两个缺憾：一是未能在大范围同时准确地描绘两个或多个国家／地区常用汉字的字形特征；二是未能指明两个国家／地区的汉字之间的对应关系，说明他们的编码状态、认同与否、是否存在简繁异的关系?抑或只有微小的笔形差异?这对于汉字对外教学和多元汉字文化的交流，以及汉字软件的开发与应用，都多少造成了一些困扰。
本项目是以中国《现代汉语常用字表》为基础、辅以汉语水平考试HSK字表，对照日韩和港台地区常用汉字或教育用字，采用IS0习用的汉字认同规则，进行大陆一台湾、内地—香港、中—日、中—韩的汉字对比，提供一套比较完整、准确的基础资料，作为CJK汉字统一编码的应用和补充，为汉字对外教学，特别是面向汉字文化圈的汉字教学提供有益的参考。
作者简介
目录信息
一、项目背景与目标
1．CJK汉字统一编码的补充
2．中文汉字教学的辅助
3．中文信息技术开发的基础项目
二、对比对象与对比分析流程
1．对比对象
2．对比分析流程
三、字汇对比一覆盖率统计及其频率权重
1．覆盖率
2．cY／HsK覆盖／未覆盖各国家／地区字集诸区域在中国大陆现代报刊语料中的频率权重测算(数据表)
3．HsK覆盖／未覆盖区域在中国大陆现代报刊语料中的频率权重图(交叉对比)
四、字形对比一字形异同统计及诸子集频率权重
1．J—J’、K—K’、T—T’、H—H’的字形异同统计及其在中国大陆现代语料中的频率权重(数据表)
2．各国家／地区之同形／微差／简化诸子集汉字比例(饼图)
3．各国家／地区之同形／微差／简化诸子集汉字比例及权重贡献率(柱形图)
4．各国家／地区之同形／微差／简化诸子集权重贡献率相对于子集大小比例的指数(柱形图)
五、简化模式的进一步分析
1．香港小学用字H—H’简化异码分析
2．台湾国小用字T—T’简化异码分析
3．日本常用字J—J’简化异码分析
4．韩国常用字K—K’简化异码分析
5．各国家／地区字集简化方式之比例(交叉对比)
6．各国家／地区字集各简化方式之频率权重(交叉对比)
7．各国家／地区字集各简化方式之单字平均权重(交叉对比)
8．两组重要的条件简化的细节
9．大陆～台湾两组条件映射字的频率信息
六、凡例
1．同形同码／微差同码字表(日本除外)
2．简化异码字表(日本除外)
3．同形同码／微差同码字表(中国一日本)
4．简化异码字表(中国一日本)
七、对日韩港台汉字的特别说明
1．关于台湾国小用字
2．关于香港小学用字
3．关于日本常用汉字
4．关于韩国常用汉字
八、本报告的网络版
1．网络版采用B／S体系结构(Browser／Server)
2．查询类别的选择
3．查询范围(子集)的选择
4．待查汉字的输入
5．浏览方式
6．大字显示与动态笔顺
7．察看说明与覆盖率统计、字形异同统计与频率权重等图表
8．新旧字形大字对比图
9．简繁异对照
10．常见简繁错误
11．HSK常用汉字
九、小结
十、技术注释
[注1] 汉字认同的xYz模型
[注2] 关于汉字字形
[注3] 关于“源字集分离原则
[注4] 关于“水平认同”与“垂直认同
[注5] 关于微小形差
[注6] 关于汉字正形
十一、字形分类对照表
1．基于台湾国小用字的大陆一台湾字形对照表
(1)[大陆一台湾] 同形同码字表Y—TV4．0
(2)[大陆一台湾] 微差同码字表z—TV4．O
(3)[大陆一台湾] 简化异码字表x—TV4．O
(4)[大陆一台湾] cY独有字表u—cY—T—Tv4．0
(5)[大陆一台湾] HsK(汉办版)独有字表u—HSK0_Tv4．0
(6)[大陆一台湾] HsK(北语版)独有字表u—HSKl_TV4．0
(7)附：TWTTEHanzi
2．基于香港小学用字的内地一香港字形对照表
(1)[内地一香港]同形同码字表Y—HV4．0
(2)[内地一香港] 微差同码字表z—HV4．0
(3)[内地一香港] 简化异码字表x—HV4．0
(4)[内地一香港]cY独有字表u—cY—HV4．O
(5)[内地一香港]HsK(汉办版)独有字表u—HsK0一HV4．O
(6)[内地一香港]HsK(北语版)独有字表u—HsKl_HV4．0
3．基于日本常用汉字的中一日汉字字形对照表
(1)[中一日] 同形同码字表Y—JV4．O
(2)[中一日] 微差同码字表z—JV4．0
(3)[中一日] 简化异码字表x—JV4．0
(4)[中一日] HsK(汉办版)独有字表u—HsKO—JV4．0
(5)[中一日] HsK(北语版)独有字表u—HsKl-JV4．O
4．基于韩国常用汉字的中一韩汉字字形对照表
(1)[中一韩]同形同码字表Y—KV4．0
(2)[中一韩]微差同码字表z—KV4．0
(3)[中一韩]简化异码字表x—KV4．O
(4)[中一韩]HsK(汉办版)独有字表u—HsK0一KV4．O
(5)[中一韩]HsK(北语版)独有字表u—HsKl_KV4．0
(6)附：PronunciationVariantsfromKSX1001：1998
(7)附：ISO／IEC10646Table130一RowF9：CJKCompatibilit
Ideographs
十二、附：原字表(Unicode标注)
1．现代汉语常用字表
2．汉语水平考试用字(汉办版)
3．汉语水平考试用字(北语版)
4．香港小学用字一览表
5．台湾国小用字
6．日本常用汉字表
7．韩国科学和技术教育部指定汉字
后记
后记
2008年5月8日，教育部语言文字信息管理司主持召开了《中日韩常用汉字对比分析》项目专家鉴定会。该项目获得了来自北京大学、北京师范大学和商务印书馆等教育界和出版界专家的高度好评。“专家组充分肯定了该项目选题的重要性，一致认为该项目适应社会迫切需求，对中文信息处理技术开发、基础语文教学、对外汉语教学、国际标准字符集的应用以及辞书编纂等，都具有很高的参考价值”。专家们认定本项目组“充分利用数字化技术，开展中日韩和港台地区的多边合作，取得了具有实用价值的成果”，并建议“纳入《中国语言生活绿皮书》系列发布，早日提供社会应用”。
同时，鉴定组专家也提出了一些宝贵的意见和建议。根据这些建议，本项目组经过一个多月的努力，利用书同文公司的数字化资源进一步开发完善，完成了从’V3．0版到V4．0版的大规模更新。V4．0版的主要特点是：
1．明确了以国家语言文字工作委员会与国家教育委员会于1988年1月26日联合发布的《现代汉语常用字表》（3500字）为分析对比的基础字表，而不是V3．30版之前的“小学用字表”。
2．采用国家汉语水平考试委员会办公室考试中心制定、经济科学出版社2001年6月出版的《汉语水平词汇与汉字等级大纲》（修订本）中“汉字等级大纲”（2905字）的HSK权威字表，同时也保留了北京语言大学版的。HSK字表信息。
3．对所有对比对象，进一步考证并注明了它们的发布单位、版本和出版时间。
4．进一步对各个对比字集进行了等级标注、字汇覆盖关系分类和子集分割。
5．进一步细分、标注并统计了“简化异码”中的“简化、正形、代换”等各种简化模式。
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《中日韩常用汉字对比分析》这样一个书名，立刻吸引了我的注意。汉字作为东亚文化圈的基石，在中日韩三国都有着极其重要的地位，但与此同时，三国在吸收、使用和演变汉字的过程中，也必然产生了许多值得探讨的差异。我非常期待这本书能够为我揭示这些差异的丰富性和复杂性。我特别好奇，作者会如何去“分析”这些常用汉字？是侧重于字形、字音、字义的演变，还是会更深入地探究这些变化背后的历史、社会和文化动因？我希望书中能够提供大量的具体事例，通过生动形象的对比，来展示汉字在三国之间出现的细微差别。例如，某些在中国已经很少使用的汉字，是否在日本或韩国仍然被广泛使用，并且保留着其原有的写法和读音？又或者，日韩两国在学习和使用汉字的过程中，是否创造了一些中国没有的、独具特色的汉字词汇？我希望作者能够对这些差异的产生原因进行严谨的考证和深入的分析，是历史事件、政治制度，还是文化传统的影响？更进一步，如果书中能够探讨这些汉字在不同文化中的“文化内涵”和“象征意义”，那将极大地提升其学术价值和阅读趣味。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地理解汉字作为一个活的文化符号，如何在不同的文化语境中被赋予新的生命和意义，从而加深对东亚三国之间复杂而有趣的文化联系的认识。
评分这本书的书名《中日韩常用汉字对比分析》一下子就抓住了我，因为汉字在中日韩三个国家都有着悠久的历史和广泛的使用，但它们在发展过程中也必然产生了许多有趣且深刻的差异。我非常期待这本书能够深入探讨这些差异，并揭示其背后的原因。我最想知道的是，书中是如何界定“常用汉字”的？是基于字频统计，还是在特定领域的出现频率？这对于理解其分析的范围和深度至关重要。我希望书中能够提供大量的具体案例，通过详实的对比，来展现字形、字音、字义以及用法上的细微差别。比如，某些在中国已经被淘汰的字，是否在日本或韩国仍然活跃，并且有独特的写法和读音？又或者，一些在三国之间意义相近但侧重点不同的词汇，其汉字表述上又有何不同？我尤其关注的是，作者能否对这些差异的产生原因进行深入的分析，是历史事件、文化交流，还是社会制度的影响？例如，日本的汉字简化运动，韩国在不同历史时期对汉字使用的态度转变，这些都会对汉字的演变产生深远影响。我希望这本书不仅能提供知识性的内容，更能引发我对语言、文化与历史之间相互作用的思考，从而拓宽我的视野，更深刻地理解东亚文化圈的独特性。
评分《中日韩常用汉字对比分析》这个书名，让我联想到很多关于文化认同和历史传承的议题。汉字作为一种古老的表意文字，在东亚文明圈中扮演着极其重要的角色，但随着历史的发展，它在中日韩三国也经历了各自不同的命运。我最想知道的是，这本书会如何去“分析”这些常用汉字？它会从哪些角度切入？是侧重于字形、字音、还是字义的演变？抑或是更深入地探讨这些变化背后所蕴含的社会文化因素？我特别关注的是，书中是否会涉及一些在三国之间存在显著差异的汉字，并且能够深入解释这些差异产生的原因。比如，某些在中国已经非常普遍的简化字，在日韩两国是否有所保留，或者有不同的简化方式？又或者，一些在中国文学或日常交流中不那么显眼的汉字，在日韩文化中是否扮演着更重要的角色，甚至衍生出新的含义？我期待的是一种细致入微的对比，能够让我看到汉字生命力的顽强，以及它在不同文化土壤中绽放出的独特光彩。更进一步，如果这本书能够探讨这些汉字在不同文化中的“语用”情况，例如，在政治、经济、教育、日常对话等不同语境下，汉字的使用频率和侧重点是否有差异，那将是非常有价值的。我希望这本书不仅能提供知识，更能引发我对语言、文化和历史之间关系的深度思考，从而拓宽我的视野。
评分《中日韩常用汉字对比分析》这个书名，瞬间就勾起了我的兴趣。作为一个长期关注亚洲文化发展的人，汉字无疑是连接中日韩三国文化的一个重要纽带，但同时，三国在吸收和使用汉字的过程中，也必然产生了许多有趣的演变和差异。我非常期待这本书能为我揭示这些细微之处。我最想了解的是，书中是如何进行“对比分析”的？是仅仅列举字形、字音上的差异，还是会深入到词义、用法的演变？我特别希望看到一些具体的、有代表性的例子。比如，某个在中国非常普通的汉字，在日本或韩国是否会有完全不同的含义？或者，在特定语境下，同一个汉字在三国的使用习惯上是否存在显著的不同？我希望作者能够提供详实的考证和分析，说明这些差异是如何形成的，是历史变迁、文化交融，还是社会制度的影响？此外，我特别好奇，这本书是否会涉及一些在三国之间存在显著差异的汉字，比如一些在中国已经简化或废弃的字，在日本或韩国是否仍然保留着原貌，或者有自己独特的演变？更进一步，如果书中能够探讨这些汉字在不同文化中的“文化内涵”和“象征意义”，那就更具启发性了。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地理解汉字作为一种文化符号，如何在不同的社会环境中被赋予新的生命和意义，从而加深对东亚文化多样性的认识。
评分这本书的书名《中日韩常用汉字对比分析》一下子就抓住了我的注意力。作为一名长期在东亚文化圈活动的学者，我深知汉字在跨越语言障碍、促进文化交流中的独特地位。不同国家在吸收和使用汉字的过程中，无疑会产生许多有趣的演变和差异，而这些差异往往折射出各自独特的历史、社会和文化背景。我特别期待这本书能深入剖析这些细微之处，例如，在日常生活中，同一个汉字在中日韩三国的写法、读音、乃至含义上可能存在的细微差别，这些差别虽然看似微小，但往往是理解不同文化语境的关键。我希望书中能提供大量的实例，通过具体的汉字进行对比，让读者能够直观地感受到这些差异。例如，一些在中国大陆已经简化或废弃的汉字，可能在日本或韩国仍然保留着繁体或者独特的写法，这本身就值得深入研究。更进一步，我希望作者能够探讨这些差异形成的历史原因，是源于政治制度的变迁，还是因为文化融合的不同路径？例如，日本对汉字的改造，是否与其民族主义思潮和本土化运动有关？韩国在汉字使用上的起伏，又与哪些历史事件和教育政策相联系？这本书如果能回答这些问题，那将是对汉字文化研究领域的一次重要贡献。我尤其看重的是，这本书能否为我的研究提供新的视角和可借鉴的方法。作为一个跨文化研究者，我一直在寻找能够连接不同文化现象的桥梁，而汉字无疑是其中最坚实的一环。我希望这本书能够提供一套科学的分析框架，帮助我更系统地理解汉字在不同文化中的演变逻辑。从书名来看，它似乎具备了这样的潜力，让我对未来的阅读充满期待，我相信它能为我打开一扇新的学术视野。
评分看到《中日韩常用汉字对比分析》的书名，我立刻就觉得这本书非常有价值。作为一个对东亚文化和语言都有一定了解的人，我深知汉字在连接中日韩三国文化中的重要作用，但也清楚地知道，随着时间的推移，这三国在汉字的使用上必然会产生许多有趣的演变和差异。我特别好奇，这本书会如何界定“常用汉字”？是以字频为标准，还是以日常生活中出现的频率为依据？或者是兼顾两者？我非常期待书中能够提供大量的具体案例，通过生动形象的对比，来展现这些差异。例如，某些在中国已经非常罕见或者被替代的词语，是否在日本或韩国仍然被广泛使用，并且保留着其原有的汉字写法？又或者，日韩两国在吸收和使用汉字的过程中，是否产生了一些中国没有的、独具特色的汉字词汇？我希望能看到详细的字形、字音和字义的对比，并且作者能够对这些差异的产生原因进行深入的分析，是历史原因、文化因素，还是政治经济影响？此外，我也很想知道，这本书会不会触及到汉字在不同文化中的“价值”和“意义”上的变化？例如，某个汉字在中国可能被认为非常普通，但在日韩文化中却可能带有特殊的象征意义。我希望这本书能够让我对汉字这个共同的文化遗产，有更全面、更深刻的理解，从而更好地认识中日韩三国之间既有联系又有区别的文化特质。
评分这本书的书名《中日韩常用汉字对比分析》立刻引起了我的强烈好奇。汉字，作为东亚文化的重要载体，在中日韩三国都扮演着至关重要的角色，但其发展轨迹却不尽相同。我非常渴望了解，这本书将如何细致地呈现这些差异，并为我们揭示其背后的深层原因。我最想知道的是，书中会选取哪些“常用汉字”作为分析对象？其选择标准是什么？是频率、是典型性，还是其他考量？我期待书中能够提供大量的实例，通过清晰的对比，展现字形、字音、字义以及用法的多重差异。例如，某些在中国大陆已经简化或废弃的汉字，是否在日本或韩国仍然保留着其原貌，或者有了不同的演变？又或者，在特定的语境下，同一个汉字在三国的使用习惯、甚至情感色彩上是否会存在细微的不同？我希望作者能够对这些差异的形成过程进行深入的探究，是源于历史事件、政治制度的变迁，还是文化习俗的差异？例如，日本对汉字的改造，是否与其文化独立性和本土化思潮有关？韩国对汉字使用的起伏，又与哪些社会思潮和教育政策紧密联系？我希望这本书能够不仅仅停留在字面的比较，更能触及到语言背后所承载的文化脉络和历史记忆，从而让我对东亚文化有更全面、更深刻的理解。
评分这本书的书名《中日韩常用汉字对比分析》让我眼前一亮。汉字作为一种承载着丰富历史和文化的信息系统，在中日韩三国的使用情况肯定充满了有趣的细节。我一直对跨语言的词汇和概念差异感到好奇，而汉字恰恰是这种好奇心的绝佳载体。我非常期待这本书能够深入探讨这些差异，并从中挖掘出更深层次的文化信息。我特别想知道，书中是如何界定“常用汉字”的？是基于字频、学习难度，还是在特定领域（如文学、科技、日常生活）的出现频率？我希望书中能提供丰富的案例，通过具体词汇的对比，来展现字形、读音、词义以及用法上的微妙变化。例如，某个在中国日常生活中已经极少使用的汉字，是否在日本或韩国仍然是常用字，并且有独特的书写或读音？又或者，在某些特定语境下，同一个汉字在三国的使用侧重点或衍生的含义有何不同？我希望作者能够对这些差异的产生原因进行详实的分析，是历史原因、政治因素，还是社会文化习俗的差异？我期待这本书能够不仅仅是文字的罗列，更能引发我对于语言与文化之间相互作用的深刻思考，从而更全面地理解东亚各国独特的文化韵味。
评分《中日韩常用汉字对比分析》这个书名，对于我这样一位对语言学和跨文化研究都感兴趣的读者来说，简直是量身定做的。汉字作为一种古老而富有生命力的文字，在东亚文化圈中扮演着连接过去与现在的桥梁，而中日韩三国在传承和发展汉字的过程中，无疑也留下了许多耐人寻味的差异。我非常期待这本书能够为我一一呈现。我最想知道的是，书中将如何进行“对比分析”？是仅仅停留在字形、字音的表面差异，还是会深入到词义、用法的演变，甚至延伸到文化内涵的解读？我尤其希望能够看到书中提供大量真实的语言材料作为例证，通过具体的词汇、句子甚至文章片段，来生动形象地展示这些差异。例如，某个在中国已经不再常用的词语，是否在日本或韩国仍然活跃，并且保留着其原有的汉字写法？又或者，在某些特定的文化情境下，同一个汉字在三国的使用习惯和侧重点上是否有显著的区别？我希望作者能够对这些差异的产生原因进行深入的分析，是历史因素、政治影响，还是社会文化习惯的演变？我希望这本书能够为我提供一个理解汉字在不同文化中活化和发展的框架，从而帮助我更深刻地认识中日韩三国之间既有共通之处，又充满独特魅力的文化面貌。
评分拿到《中日韩常用汉字对比分析》这本书，我首先被它严谨的书名所吸引。对于我这样一名对语言文字有浓厚兴趣的普通读者而言，汉字本身就是一个充满魅力的研究对象。我们每天都在使用它，但真正了解它背后复杂的演变和在不同国家的使用情况，却是一件非常不容易的事情。我非常好奇，这本书会如何处理“常用汉字”这个概念？它会基于哪些标准来界定“常用”，是频率、是重要性，还是其他维度？这对于理解其分析的基石至关重要。我特别期待书中能够通过具体的词汇或句子进行对比，而非仅仅列举字形。比如，同一个词语，在中日韩三国可能会有不同的组合方式，或者在特定的语境下，某些汉字的使用会有微妙的差异。举例来说，一些在中国已经不再常用，甚至已经消失的成语或词汇，在日韩两国是否仍然活跃？或者，日韩两国独创的汉字词，又是如何在中国语言环境中被理解或接受的？我对这类“活生生”的语言现象非常感兴趣。此外，我也希望作者能触及到汉字在美学上的差异。虽然现代印刷字体大同小异，但在书法、艺术创作等领域，中日韩三国对汉字的书写和审美习惯，是否也存在着有趣的差别？这些方面的内容，如果能够包含在书中，将极大地提升它的阅读价值和趣味性，让我在学习汉字差异的同时，也能感受到跨文化的审美碰撞。
评分涉及新舊字型對比分析眞是良心之作。可惜發現了好幾處錯誤
评分嘛，不如看 SuperCJK
评分涉及新舊字型對比分析眞是良心之作。可惜發現了好幾處錯誤
评分涉及新舊字型對比分析眞是良心之作。可惜發現了好幾處錯誤
评分嘛，不如看 SuperCJK
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有