审判对象与适时审判-新民事诉讼法之理论与实务（第三卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:247.00元

装帧:

isbn号码:9789867160249

丛书系列:

图书标签:

• 民事诉讼法
• 诉讼时效
• 审判制度
• 证据规则
• 程序正义
• 新民诉
• 司法实践
• 法律理论
• 民事诉讼
• 审判实务

《审判对象与适时审判——新民事诉讼法之理论与实务（第三卷）》一书，旨在深入剖析民事诉讼法领域中两个至关重要且相互关联的核心议题：审判对象的界定与演进，以及适时审判的理论基础与实践路径。本书第三卷，在继承前两卷研究成果的基础上，进一步将理论探讨与司法实践相结合，力求为读者呈现一个更为全面、深刻的理解。 审判对象：民事诉讼的基石与演变 审判对象，作为民事诉讼的核心，决定了法院的审判范围和终局效力。本书第三卷将对审判对象的概念进行更为细致的梳理与辨析。这不仅包括传统的民事法律关系的确认，如物权、债权、身份关系等，更将触及新时代背景下涌现出的新型审判对象。例如，在知识产权领域，对于信息网络传播权、商业秘密的保护，以及不正当竞争行为的界定，都对传统审判对象的理解提出了挑战。本书将结合最新的司法解释和典型案例，分析如何准确把握这些新型审判对象的内涵与外延。 此外，审判对象的确定并非一成不变，而是随着社会经济的发展和法律理论的进步而不断演变的。本书将深入探讨审判对象范围的扩张与收缩，以及由此引发的关于诉权、请求权基础等理论争议。例如，对于侵权行为的认定，环境污染、产品质量、医疗损害等复杂侵权行为的审判对象确定，需要考量更为广泛的因素。本书将引导读者思考，在多元化纠纷解决机制日益普及的今天，如何更有效地划定民事诉讼的审判范围，避免不必要的诉讼，并确保司法资源的合理分配。 本书还将关注审判对象对程序设计的影响。审判对象的复杂性直接关系到证据收集、事实认定、法律适用等关键诉讼环节。例如，涉及多项请求或复杂法律关系的案件，其审判对象的确定将直接影响到诉讼程序的效率和公正性。本书将通过案例分析，展示如何根据不同的审判对象，设计出更为精准和高效的诉讼程序，从而更好地实现实体正义。 适时审判：效率与公正的平衡 适时审判，即在保障当事人诉讼权利和实现实体正义的前提下，力求以最经济、最便捷的方式解决纠纷。这一理念已成为现代民事诉讼法改革的重要方向。本书第三卷将着重探讨适时审判的理论基础，包括其与程序公正、实体公正的关系，以及其在不同诉讼阶段的体现。 本书将深入剖析适时审判所面临的挑战，例如，如何平衡案件的复杂性与审判的效率，如何避免因过度追求速度而牺牲程序的正当性，以及如何应对当事人恶意拖延诉讼的行为。本书将重点分析以下几个方面： 程序简化与效率提升：本书将探讨如何通过优化起诉、答辩、证据交换、庭审等各个环节，提高诉讼效率。例如，对于事实清楚、争议不大的案件，可以考虑适用简易程序、小额诉讼程序等。同时，本书也将讨论电子诉讼、在线调解等新技术在促进适时审判中的作用。 证据规则的完善：证据是事实认定的基础，也是影响审判效率的关键因素。本书将分析如何通过明确证据收集、固定、出示、质证等环节的规则，减少不必要的证据争议，提高证据的证明力，从而加快案件审理进度。这包括对非法证据排除规则、证明责任分配、专家证人制度等的深入探讨。 诉讼阻滞的规制：恶意诉讼、滥用诉权等行为是适时审判的“绊脚石”。本书将重点研究如何通过完善诉讼诚信制度、惩罚性赔偿制度、恶意诉讼的制裁措施等，有效遏制诉讼阻滞现象，维护司法秩序。 调解与和解的融入：调解与和解作为多元化纠纷解决机制的重要组成部分，是实现适时审判的重要途径。本书将分析如何在诉讼程序中更好地发挥调解与和解的作用，引导当事人达成和解，从而减少进入审判阶段的案件数量，节约司法资源。 理论与实务的深度融合 本书第三卷的最大特色在于其理论探讨与司法实践的深度融合。本书并非单纯的理论梳理，而是通过大量真实案例，将抽象的法律概念具体化，将理论原则应用于解决实际问题。例如，在讨论审判对象的界定时，将结合著作权侵权、商业诋毁、不正当竞争等具体案件，分析法院是如何认定案件的审判对象的；在探讨适时审判时，将分析不同法院在适用简易程序、规制诉讼阻滞等方面的实践经验与创新做法。 本书还将邀请资深法官、律师和学者，从不同视角阐述他们对审判对象与适时审判的理解和实践心得。通过对话、评论等形式，展现理论界与实务界在这些问题上的碰撞与共识，为读者提供多维度的思考空间。 总之，《审判对象与适时审判——新民事诉讼法之理论与实务（第三卷）》是一部集理论深度、实践指导和前沿视野于一体的著作。本书将为民事诉讼法研究者、法官、律师以及广大法律从业者提供宝贵的参考，帮助他们更准确地理解和运用民事诉讼法的相关规定，不断提升审判质效，更好地维护社会公平正义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名在高校任教的学者，我关注的重点往往在于理论体系的构建与创新。这部作品在构建其理论框架时，展现出一种难得的中西融汇的视野。它在阐述我国新民诉法体系时，并未固步自封于本土经验，而是巧妙地引入了大陆法系和英美法系在诉讼效率与实体正义之间的权衡机制。例如，在探讨“财产保全”这一强制措施的效力评估时，书中对域外“禁令”制度的借鉴和批判性吸收，令人眼前一亮。此外，作者对“裁判理由”的论述达到了极高的哲学高度，不仅仅关注裁判的合法性（Legality），更深入挖掘了裁判的说服力（Persuasiveness）和可预测性（Predictability），这对于培养年轻一代法官的裁判思维至关重要。它提供了一种超越条文的思维模式：即民事诉讼的本质是一种社会治理工具，其程序设计必须服务于稳定的社会预期。

评分☆☆☆☆☆

这部新出版的法学著作，着实让我这位常年与民事诉讼程序打交道的律师感到耳目一新。首先，它的叙述逻辑极为严谨，作者显然对民诉法理的底层逻辑有着深刻的洞察力。书中对“诉讼主体适格”的探讨，远非教科书式的简单罗列，而是深入剖析了现代民事审判中，谁有权站在原告席上、谁的利益最直接受到裁判的系属，这种对实体法与程序法交织点的精细描摹，对于理解诉讼的启动基础至关重要。尤其在论及共同诉讼中“必要共同诉讼人”的界限时，作者引用的判例分析透彻有力，不仅解释了“为什么”要如此区分，更给出了实操中“如何判断”的清晰路径。书中对程序推进中时间节点的把控，比如证据开示、庭前准备的期限设置，都联系了最新的司法解释，使得理论讨论紧密贴合最新的司法实践脉搏。阅读过程中，我不断地在思考自己过去在处理复杂商事纠纷时，那些略显模糊的程序判断，似乎都在这本书中找到了坚实的理论支撑。这种能够直接提升实务操作精准度的书籍，是法律人不可多得的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

从实务操作层面来看，这部书的价值在于它对“审判的临界点控制”给予了极大的关注。许多资深律师都明白，案件的胜败往往在关键的几次庭审对抗中决定，而这些对抗的有效性又高度依赖于庭审前的程序准备和文件交换。作者在讨论证据交换和质证环节时，构建了一套清晰的风险评估矩阵，帮助读者预判不同程序选择可能带来的后果。例如，对于是否申请法院调查取证的决策点，书中细致地列出了成功率、时间成本和潜在的程序风险，这种接近于商业决策分析的严谨性，在以往的法学著作中并不多见。它不只是告诉你“应该怎么做”，而是深入展示了“不这么做的成本是什么”，这对于精打细算的诉讼团队来说，是极其宝贵的行动指南，充分展现了对时间、资源和机会成本的重视。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，这套书的厚度本身就预示了其内容的广博与深入，但真正吸引我的是它对“裁判的及时性”所抱持的近乎偏执的关注。在当前司法资源紧张、案件积压成为常态的背景下，如何平衡“全面审查”与“高效审结”之间的内在矛盾，是摆在所有法官和律师面前的难题。这本书没有回避这一尖锐的矛盾，而是将其视为一个动态的平衡艺术来探讨。书中对于简易程序、独任制审判的适用边界进行了细致的划定，并引入了对“审限内结案率”的量化分析模型，尽管这些模型带有理论色彩，但它们提供的思考框架是极具启发性的。更重要的是，作者对程序阻滞的成因进行了社会学层面的溯源，而非仅仅停留在程序条文的字面解读上，这使得整部作品的视野开阔，摆脱了传统法学著作的枯燥感。对于那些希望在程序设计层面推动司法改革的人士而言，这本书无疑提供了富有建设性的理论武器和实证基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版确实是国内法学著作中的上乘之作，但抛开外在形式，其对“诉讼权利的保障”这一核心价值的坚守，才是我最为赞赏之处。在许多程序被简化、效率被抬高的语境下，如何确保处于弱势地位的一方当事人（无论是经济弱者还是法律知识的匮乏者）的“程序参与权”不被边缘化，是检验一部程序法理论是否具有人文关怀的关键。书中对于“举证责任倒置”在特殊领域（如环境污染、产品责任）的适用进行了深入的论证，作者极力强调在举证能力严重失衡的情况下，程序规则必须向实体正义倾斜，这是一种具有鲜明价值导向的理论立场。他详细分析了多次延期审理对弱势方可能造成的隐性负担，并提出了限制机械化延期的具体措施，体现了对司法公正的深刻关怀和对程序工具性的清醒认识。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆