This important and original new textbook gives an introduction to the use of documentary sources in social research. It will be an excellent companion to courses in research methods in the social sciences and history and a reference text for those beginning research on documentary sources. The book begins with an overview of the nature of social research and the variety of methods which can be used. Scott identifies three types of evidence useful in such research - physical evidence, personal evidence and documentary evidence. He argues that the logic of research is common to each type of evidence, but that each involves specific methodological issues. An appraisal grid for the analysis of documents is presented, showing the criteria which must be used in evaluating documentary sources. In the following chapters these criteria are applied to the variety of documentary sources available to the social researcher: census data and official statistics; government publications; directories and yearbooks; personal diaries; letters, etc. Examples from actual research are given throughout. `A Matter of Record' is a comprehensive and practical guide to methods in social research. Its publication will be welcomed by teachers and students in a wide range of subjects.
John Scott is a reader in sociology at the University of Leicester, where he has taught since 1976. He is the author of `Directors of Industry' (1984) and `Corporations, Classes and Capitalism' (1979)
评分
评分
评分
评分
这本书的后半部分,简直是一场对既有权力结构的猛烈冲击。作者似乎毫不畏惧地撕开了那些精心维护的体面,将事件背后的权力运作、利益输送和信息封锁暴露在阳光之下。我必须承认,阅读过程中有好几次我感到极度不适,因为书中揭示的某些真相,颠覆了我过去对某些机构的固有信任。这不仅仅是指出错误,而是深入挖掘了系统性的缺陷是如何滋生成长的。作者没有采取煽动性的语言,而是通过冰冷的、无可辩驳的事实链条,构建了一个令人心寒的逻辑闭环。特别是关于信息控制那一章,其对“叙事权”的分析深刻透彻,让我开始反思自己在日常生活中接触到的信息是如何被筛选和塑形的。这本书的勇气可嘉,它要求读者具备强大的心理承受能力,因为它迫使我们直面那些我们宁愿视而不见的不公与黑暗。读完后,我感觉需要时间来消化这种被冲击后的世界观重塑过程。
评分这本新出版的非虚构作品,其叙事的力量着实令人惊叹。作者以一种近乎手术刀般精准的笔触,剖析了围绕某个历史事件的复杂脉络。我尤其欣赏的是其对多方信源的交叉比对,那种不厌其烦地追溯到原始文件的韧劲,让整本书的论证基础坚如磐石。读到某些章节时,我仿佛置身于历史的现场,那些被尘封的档案、那些模糊不清的证词,在作者的重构下,焕发出令人不安却又无比清晰的真实感。它并非简单地罗列事实,而是巧妙地编织了一张由证据构成的网,将那些看似无关紧要的细节串联起来,最终揭示出一个宏大而令人深思的结论。这本书的价值不仅仅在于它纠正了哪些流传已久的误解,更在于它教会了我们如何去审视信息,如何带着怀疑的精神去面对那些被轻易接受的“既定事实”。对于任何对深度调查报道感兴趣的读者来说,这都是一本必不可少的指南,它挑战了我们对“已知”的认知边界,迫使我们重新评估我们所处的现实基础。我花了数个下午才勉强消化完其中关于时间线索的部分,其密度之高,信息量之大,足见作者在资料搜集上的汗马功劳。
评分当我合上这本书时,内心涌起的是一种久违的、近乎哲学的震撼。这本书的结构处理得极其精妙,它没有采用传统的线性叙事,而是像一个多棱镜,从不同的时间切面和人物视角折射出同一个核心主题。这种跳跃式的叙事不仅没有让情节变得支离破碎,反而增强了故事的张力和宿命感。作者对人物内心世界的刻画达到了出神入化的地步,即便是那些在历史记录中仅仅留下一笔配角的动机和挣扎,也被赋予了血肉和温度。我特别被其中关于“选择的代价”这一主题的探讨所吸引。在几次关键的转折点上,作者没有急于给出道德评判,而是留下了大量的空间供读者自己去体会那种在巨大压力下,个体所能做出的最艰难的抉择。这种克制而又充满洞察力的叙事手法,使得这本书远超一般历史作品的范畴,它更像是一部关于人性深渊与光辉的寓言。阅读体验是沉浸式的,我常常在深夜被书中的某个对话片段惊醒,思考其背后更深层次的社会学意义。
评分坦率地说,我最初是被这本书的封面设计吸引的,但真正让我无法放下的,是其语言的韵律感。这不像是一本严肃的学术著作,更像是一部打磨得极为细腻的小说。作者的文字功底深厚,句式变化丰富,长句的铺陈如同缓缓展开的画卷,而短句的顿挫则像重击般掷地有声。这种文体上的张力,让原本枯燥的史料分析变得生动起来。在描述那些高层会议的场景时,那种紧张、密集的对话交锋,被作者处理得如同舞台剧的高潮片段,让人屏息凝神。更难能可贵的是,即便在技术性极强的部分,作者也总能找到一种优雅的类比或隐喻,将复杂的概念转化为普通读者也能理解的画面感。我发现自己不自觉地开始模仿书中的一些措辞,这种潜移默化的影响,证明了其文字魔力的强大。这本书提供了一种全新的阅读快感,它证明了严谨的研究和优美的文学表达是完全可以并存,甚至相互成就的。
评分如果非要挑一个缺点,也许是这本书的篇幅略显庞大,对于时间不充裕的读者来说可能构成一定的阅读压力。但话又说回来,考虑到作者所梳理的资料范围之广、时间跨度之长,任何缩减都可能意味着某种程度的妥协或信息的缺失。因此,这种“厚重”更像是一种必要之恶。它像一部史诗,需要读者投入足够的时间和心力去细细品味其中的每一层含义。这本书的真正魅力在于其丰富的“脚注”和“附录”部分,那里面包含了大量正文无法容纳的精彩侧面信息和作者的个人反思,这些内容为整个论述增添了立体感。它不是一本可以快速浏览的书,而是一份需要被珍藏和反复研读的文献。它像一盏强光灯,照亮了历史幽暗的角落,留给读者的,是无尽的思考和对未来可能性的警醒。我强烈建议读者在阅读时准备好笔和笔记本,因为你会发现自己有太多想要记录和标记的精彩洞见。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有