具体描述
Sentencing practice and reform has in recent years assumed a high political profile in many jurisdictions. Changing public attitudes about the relative seriousness of different offences, evidence of inconsistent governmental concerns about the escalating costs of criminal justice, and support for a return to more traditional conceptions of justice in the wake of loss of faith in individualistic rehabilitative responses to offending, have all given sharper focus to the reformist agenda. This text brings together case-studies of legislative sentencing reform initiatives in the USA and Canada, Australia, Sweden, and England and Wales alongside three essays by leading international authorities on the impetus for and dynamics of change. The picture that emerges is complex. Changing sentencing policy is a highly political process in which, as these case studies show, options are judged to be acceptable as much for their presentational as their substantive characteristics. Contributors: Rod Morgan, Chris Clarkson, Tony Bottoms, Arie Freiberg, Nils Jareborg, D. A. Thomas, Andrew von Hirsch, Richard S. Frase, Anthony N. Doob, Andrew Ashworth, Michael Tonry
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的阅读体验简直是一场智力上的马拉松，它以一种近乎学术的严谨性，剖析了当代社会治理体系中那些最核心、也最容易被忽视的权力运作机制。作者没有满足于肤浅的现象描述，而是深入挖掘了政策制定背后的意识形态冲突与利益集团博弈。我尤其欣赏它对“理性选择”模型在公共政策分析中的局限性的批判，那种抽丝剥茧、层层递进的论证方式，迫使你不得不重新审视自己对于“公正”和“效率”二元对立的固有认知。全书的文本密度极高，每一个章节都像是一块精心打磨的宝石，光影变幻间，折射出复杂的制度肌理。初读时，你会感到有些吃力，大量的案例引用和理论模型需要你不断地查阅背景资料，但一旦适应了这种阅读节奏，你会发现它提供的洞察力是无与伦比的。它不是一本轻松的读物，更像是一份邀请函，邀请你进入一个充满复杂变量和深层结构性约束的分析领域，让人在读完后久久不能平息心中的思考。
评分老实说，这本书的装帧和排版让我一开始有些疑虑，感觉像是某种学院内部出版的严肃文集，但一旦翻开阅读，那种纯粹的学术力量便扑面而来。这本书对语境的把握达到了近乎苛刻的程度，作者似乎在与少数顶尖同行进行对话，默认读者已经具备一定的社会学或政治学基础。我注意到，它在分析社会变革驱动力时，极少使用煽情的语言，而是倾向于使用概率模型和案例对比来阐述观点，这种冷静甚至有些冷酷的风格，反而强化了其论断的客观性。它成功地将一个原本充满争议和情感色彩的话题，转化为一个可以被理性解构和审视的分析对象。这本书读完后，我感觉自己的分析工具箱里多了一些全新的、高精度的测量尺，用来丈量那些过去模糊不清的社会现象，这对于任何严肃的研究者来说，都是宝贵的财富。
评分拿到这本书时，我原本期待能看到一些关于社会运动如何驱动制度变革的生动故事，但它呈现给我的却是另一番景象：宏大叙事下的微观机制是如何被精心设计的。这本书的叙事风格非常内敛，充满了对官方文件和历史档案的细致爬梳，仿佛一位经验老到的历史学家，在不带感情色彩的笔调下，揭示了权力机构是如何通过程序和术语的设定，悄无声息地塑造了社会规范。我印象最深的是关于“技术官僚”角色演变的那一部分，作者用极其克制但有力的笔法，描绘了专业知识如何从服务于公共利益的工具，逐渐异化为维护特定秩序的合法性来源。这种对权力“软性控制”的关注，避开了那些充满激情和口号式的批判，转而聚焦于那些藏在规章条文和数据分析背后的权力逻辑。这本书读起来需要耐心，但它给予读者的回报，是那种看透迷雾后豁然开朗的清晰感。
评分这本书的结构安排堪称教科书级别，层次分明，逻辑闭环严密。作者似乎深谙如何引导一个非专业读者逐步进入一个专业领域，开篇的概述部分简明扼要地勾勒出了讨论的疆域，随后的主体部分则像多米诺骨牌一样，一环扣一环，环环相扣。我特别喜欢它在不同理论视角之间进行“穿梭漫步”的处理方式，时而引用结构主义的宏观视角，时而又跳跃到互动论的微观观察点，使得整本书的视野非常开阔，避免了陷入单一理论框架的僵化。对于那些热衷于构建完整知识体系的读者来说，这本书无疑提供了一个绝佳的范本——它不仅告诉你“是什么”，更重要的是清晰地展示了“如何得出这个结论”的过程。尽管某些章节的论证略显冗长，但这种详尽，恰恰保证了结论的扎实性和可重复检验性，让人深信不疑。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对“历史偶然性”与“结构必然性”之间辩证关系的深刻阐述。作者并没有落入非决定论的窠臼，也没有过度夸大个体行动者的能动作用，而是巧妙地找到了一个中间地带，描绘了在既定历史框架下，微小的干预是如何可能引发巨大的系统性震荡。阅读过程中，我经常需要停下来，对照着书中的图表和时间线，试图在自己的知识体系中找到相应的印证。它不提供简单的答案，它提供的更多是“提问的艺术”——教你如何提出一个更具穿透力的问题，如何构建一个更具解释力的模型来容纳复杂世界的种种悖论。这本书的价值不在于它一劳永逸地解决了某个问题，而在于它提供了一种持续反思的思维模式，一种批判性的怀疑精神，这种精神是任何时代都需要的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有