具体描述
The English poll taxes of 1377, 1379, and 1381 taxed householders, wives, dependants, and servants individually. The tax records therefore provide information about people who are rarely, if ever, mentioned in other documents - frequently including details of occupations and relationships. The widely varying documents associated with the taxes are being published in three volumes, to make this massive resource accessible to social and economic historians, demographers, and genealogists. This first volume, which covers all three taxes for Bedfordshire to Leicestershire, includes extensive editorial descriptions of the documents, explanations of the collection and recording processes, and a discussion of the relevance and value of this exciting material. Full indexes of original and contemporary place names and a glossary of occupations will appear in the third volume.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴，厚重的封面材质，带着一种历史的沉淀感，那种粗粝的纹理让人忍不住想一再摩挲。内页的纸张选择也极考究，墨色的印刷在米黄色的纸张上显得既清晰又温润，完全没有现代廉价印刷品的刺眼感。光是捧着它，就仿佛能感受到中世纪抄写员的汗水和羊皮纸的微光。我尤其欣赏它在细节处的用心，比如书脊的烫金字体，虽然低调，却透露出一种不容置疑的权威性。排版布局非常古典，留白恰到好处，使得阅读的节奏感极佳，眼睛在文字间游走时，不会有丝毫的拥挤感。这样的实体书，本身就是一件艺术品，它的存在本身就对得起它所承载的那些晦涩难懂的14世纪财政文献。我期待着能在一盏昏黄的灯下，慢慢品味这份穿越时空的重量。对于喜爱实体书，注重阅读体验的读者来说，光是这本书的外在表现就已经值回票价了。它不仅仅是知识的载体，更是一种对历史文献的致敬方式。
评分坦白说，我挑选这本书的动机，更多是基于对特定历史时期学者研究范式的兴趣，而非对税收本身有多么热衷。我一直在关注英国史学界关于“中世纪晚期危机”的辩论。有人强调瘟疫的影响，有人侧重战争开支，但人头税的征收往往是引爆社会不满的直接导火索。因此，我希望这本书能够提供一个关于“国家权力与地方自治”的优秀案例研究。我设想，作者一定在探讨，地方行政官员——比如治安官或郡长——在执行中央政府的强制性税收指令时，采取了哪些策略？他们是高效地执行了任务，还是利用权力寻租，从中渔利？更深一层看，1377、1379、1381这三个时间点，它们分别代表了税收政策的哪些不同阶段？它们之间是否存在着某种微妙的递进或循环关系？这本书如果能将宏观的政治变动，与微观的行政实践及其对底层民众的反馈机制相结合，那么它就不只是一本单纯的史料整理集，而会成为史学方法论上的一篇佳作，展示如何通过具体的财政记录，来透视一个正在经历剧变时代的统治机器的运作逻辑。
评分作为一个对数字敏感的读者，我对本书在数据可视化和统计严谨性方面的处理抱有极高的期待。14世纪的财政数据往往是残缺不全、充满笔误和地方性差异的，要将其整合成一个连贯、可信的分析框架，其技术难度是相当大的。我希望看到作者如何应对这些数据缺失和偏差。例如，他们是否使用了先进的统计方法来校准或估算缺失的郡县数据？书中是否包含了详尽的图表或地图来直观展示不同地区的人头税负担差异？如果能看到一个清晰的“人头税地理分布图”，比如哪一片区域的税收抵抗最强，或者哪些新兴的商业中心承担了不成比例的税负，那无疑会极大地增强论点的说服力。我更期待看到作者对不同税种之间关联性的交叉分析，例如，人头税的征收与当时土地租金的波动之间是否存在时间上的滞后或同步效应。简而言之，我希望这本书不仅是历史文献的展示，更是一次关于中世纪财政史料的量化分析典范，展现出严谨的计量史学如何重构我们对那个晦暗时期的认知。
评分我最近在研究欧洲中世纪晚期的“身份政治”构建，而税收体系，尤其是这种不区分财富等级的“人头税”，无疑是塑造或至少是暴露社会身份差异的有力工具。我推测，这本书的论述核心，可能隐藏在税单上对某些特定群体（例如工匠、妇女、移民）的征税描述中。这些记录是如何被地方官僚记录下来的？他们使用的术语，是否已经开始带有现代意义上的“阶级”或“职业”区分的影子？或者，相反，这些税单是否揭示了在面对共同的财政压力时，不同社会群体在某种程度上被迫达成了暂时的“平等”——至少在向国王纳税这件事上？这种“强制的平等”又如何影响了地方的社会关系？我希望能看到作者对这些文本的语言学和符号学层面的深入挖掘，而不是仅仅停留在经济数字的加减乘除上。如果能找到关于税款豁免或逃税行为的记载，那将是研究当时社会阶层如何利用法律漏洞或地方关系来维护自身利益的绝佳素材。这本书若能提供这些微妙的社会互动细节，那它的学术价值将远远超越对特定历史事件的简单复述。
评分我对历史的兴趣主要集中在社会经济史的微观层面，这本书的书名直接点明了主题——特定年份的“人头税”（Poll Taxes），这正是研究中世纪晚期英国社会结构变动最尖锐的切入点之一。我猜想，作者必然投入了巨大的心血去梳理那些零散的郡县记录和教区账簿，试图还原税收是如何从理论层面落实到乡村的每一个角落，以及这种直接税对当时农民阶层，特别是佃农和自由农民的实际影响究竟有多大。我非常好奇作者如何处理那些幸存下来的原始税单上的姓名、职业和应缴金额之间的关联性。是仅仅罗列数据，还是构建了某种模型来分析阶层固化或流动的趋势？例如，1381年那次著名的起义之后，税收政策是否立刻做出了调整，或者说，数据是否能从侧面反映出起义对统治阶层威信的冲击？这本书的价值，我认为绝不在于对税法条文的重复解读，而在于能否通过冰冷的数字，挖掘出14世纪末英国社会阶层间错综复杂、暗流涌动的张力。我期待它能提供一套细致入微的、可供检验的实证分析框架。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有