史特博:耶鲁大学法学硕士, 美国著名日报《芝加哥论坛报》屡获新闻奖的法庭与法事资深记者和编辑, 现任教于罗斯福大学. 他曾是个不信神的怀疑者, 极其藐视和反对基督信仰. 可是, 他的妻子1979年信主后人品和性格大大改变, 令他开始对基督信仰改观. 他要找出有没有可靠的证据, 证明耶稣是上帝的儿子. 为了证实圣经的可靠性, 并主耶稣受死和复活的真实性, 他以两年时间访查13位美国著名圣经学者, 向他们提出怀疑派常问的尖锐难题. 结果是: 在证据确凿, 无懈可击的情况下, 他于1981年11月8日, 真诚地认罪悔改, 接受主耶稣基督为他的救主. 他把访查这13位圣经学者的实录写于《重审耶稣》(The Case for Christ)一书中.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏把握得相当精妙,虽然主题是严肃的,但作者巧妙地穿插了一些极富画面感的比喻和类比,使得原本可能枯燥的理论阐述变得生动起来。我印象最深的是他描述“信念的惰性”那一段,他用了一个非常形象的场景——一个被精心打磨多年的旧钟表,即使走得不准了,人们也因为习惯了它的滴答声而不愿轻易更换。这种文学化的表达,极大地增强了说服力,它让读者感觉自己不是在被动接受灌输,而是在和一位经验丰富的智者进行一次平等的、充满启发性的交谈。不同于一些同类主题的作品热衷于引用大量的历史典故或晦涩的哲学典故,这本书更注重从人类共通的情感体验入手,挖掘其背后的驱动力。每一次论点的推进都像是剥开洋葱的一层外皮,层层递进,直到触及核心的那个柔软而坚韧的部分。尽管篇幅不短,但由于章节间的过渡自然流畅,完全没有中途感到阅读疲劳,反而让人期待下一章会揭示怎样的洞见。
评分坦白说,这本书的语言风格是偏向学术化的,但它成功地避免了“高高在上”的姿态。作者的语气非常谦和,仿佛邀请你一起在书房里,伴着一杯浓咖啡,进行一场不设时限的深入探讨。他善于使用反问句来激发读者的内在思考,这些反问不是为了设下陷阱,而是为了清除路障。例如,当讨论到那些看似无法解释的现象时,作者并没有草率地用超自然力量来搪塞,而是将问题分解成认知偏差、记忆重构和社会心理学等多个维度进行分析,展现出一种跨学科的视野。这种多角度的审视,让原本立场坚定的人也会有所松动,重新审视自己坚信不疑的基石是否足够稳固。对我个人而言,这本书最大的价值在于,它提供了一个安全的环境,去直面那些令人不安的疑问,并学会在没有全部答案的情况下,依然能够保持一种有尊严、有方向感的生存姿态。
评分这本书的结构设计非常巧妙,它不是简单地堆砌论据,而是构建了一个环环相扣的逻辑迷宫,引导读者在其中探索。我特别欣赏作者对“语言局限性”的深刻洞察,他反复强调,我们用来描述终极体验的词汇,往往是多么的贫乏和不匹配。他用了一种近乎诗意的散文笔法来描述这种“言不尽意”的窘境,这让原本严肃的讨论有了一种艺术上的美感。与其说这是一本论证性的著作,不如说它是一次对人类心智深处最基本需求的诚实探寻。书中提及的那些关于“人为什么需要叙事”的分析,让我联想到许多文学作品中的母题,作者仿佛在用哲学的语言重新讲述人类文明的起源故事。读完之后,我没有感到心潮澎湃的激动,反而有一种沉淀下来的平静,就像是经过一场大雨洗礼后的世界,色彩更加分明,轮廓更加清晰,所有的嘈杂都被洗去,只留下本质的结构。这本书值得被放在书架上,作为一份时常提醒自己保持思考深度的参照物。
评分阅读体验上,这本书给我一种久违的、回归基础的踏实感。它没有过多地去迎合当下流行的碎片化阅读趋势,而是坚持了一种完整的、线性的论证结构。作者在处理一些伦理困境和存在主义的疑问时,表现出惊人的平衡感,既没有陷入绝对的虚无主义泥淖,也没有采取盲目乐观的态度。他像一位经验丰富的船长,在暴风雨中精确地校准航向,既承认海浪的巨大和不可预测性,又坚信罗盘的指向是可靠的。这种审慎的乐观主义非常具有感染力。特别是关于“怀疑的价值”那一章,作者没有将怀疑视为对信仰的威胁,反而将其视为一种内在的净化机制,一种让信念得以重生的必要过程。这种将对立面纳入统一体内的思维方式,极大地拓宽了我对这个议题的理解边界。我甚至觉得,这本书更像是一套精密的工具箱,里面装满了用于拆解和重构个人世界观的理论工具,而非一份预先印制好的地图。
评分这本书的书名其实挺吸引人的,但读完之后,我感觉它更像是一部引人深思的哲学辩论集,而不是那种轻松的信仰体验分享。作者似乎非常热衷于构建逻辑严密的论证链条,试图从理性的角度去解构和捍卫某种核心信念体系。我特别欣赏他处理复杂概念时的那种耐心和细致入微。比如,书中有一部分深入探讨了“意义的构建”与“经验的真实性”之间的张力,这种探讨不是那种空泛的学院派说教,而是紧密结合了一些看似微不足道的日常现象,让人在阅读的过程中,时不时会停下来,回味一下自己过去对某些既定事实的接受方式。作者的文笔有一种老派的严谨感,用词考究,句子结构复杂但绝不晦涩,读起来需要一定的专注度,但回报是清晰的逻辑脉络。他似乎并不急于给出“标准答案”,反而更倾向于引导读者进行自我审视,去挑战那些我们早已习以为常的认知边界。对于那些习惯于接受既定结论的读者来说,这本书可能会显得有些“烧脑”,因为它要求你全程参与到思考的构建过程中,但对于渴望深度对话的人来说,这无疑是一场思想的盛宴。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有