具体描述
Although Mexico lost its northern territories to the United States in 1848, battles over property rights and ownership have remained intense. This turbulent, vividly narrated story of the Maxwell Land Grant, a single tract of 1.7 million acres in northeastern New Mexico, shows how contending groups reinterpret the meaning of property to uphold their conflicting claims to land. The Southwest has been and continues to be the scene of a collision between land regimes with radically different cultural conceptions of the land's purpose. We meet Jicarilla Apaches, whose identity is rooted in a sense of place; Mexican governors and hacienda patrons seeking status as New World feudal magnates; 'rings' of greedy territorial politicians on the make; women finding their own way in a man's world; Anglo homesteaders looking for a place to settle in the American West; and, Dutch investors in search of gargantuan returns on their capital. The European and American newcomers all 'mistranslated' the prior property regimes into new rules, to their own advantage and the disadvantage of those who had lived on the land before them. Their efforts to control the Maxwell Land Grant by wrapping it in their own particular myths of law and custom inevitably led to conflict and even violence as cultures and legal regimes clashed.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏简直是一场灾难，或者说，它根本就没有一个清晰的叙事结构。我尝试从头到尾读了一遍，希望能找到一条清晰的逻辑主线，比如从基础概念的界定开始，逐步过渡到复杂案例的分析，但这种期望是彻底落空了。它更像是一系列零散的、互不关联的随笔集合，每一章的跳跃性都大得惊人。上一秒还在讨论“非物质资源的货币化潜力”，下一秒就开始阐述如何“清理你的精神负债”，语言风格和深度在两个段落之间就完成了180度的急转弯。我找不到任何坚实的理论基石来支撑那些花哨的结论。就好比是想去德国，结果书里给的却是俄罗斯的地图，虽然都是欧洲，但导航完全指引错误。对于我这种习惯于从理论框架出发，再寻找实际应用场景的读者来说，这种“想说什么就说什么”的写作方式，让人感到非常挫败。它缺乏那种必要的、将所有碎片化的观点编织成一个连贯知识体系的“翻译”工作，结果就是一堆漂亮的辞藻堆砌在一起，但它们之间缺乏有效的连接器。
评分这本书，坦率地说，完全没抓住我。我原本期待的是一本能深入探讨国际贸易法或者至少是那种严谨的合同法案例分析集，毕竟书名听起来就带有某种法律或金融的学术色彩。结果呢？翻开第一页，一股浓厚的、几乎是“自我赋权”的鸡汤味就扑面而来。它似乎更热衷于用非常宏大、空泛的词汇来描绘“你的潜在价值”和“如何重新定义你的个人资产”，听起来就像是某个周末研讨会上那种昂贵但空洞的演讲稿。我找了半天，也没找到哪怕一个关于不动产登记、知识产权转让或者哪怕是最基本的财产继承法条的哪怕一句严肃的讨论。作者似乎更热衷于用大量的比喻——什么“心是你的第一块土地”，“思想是不可侵蚀的产权”——这种说法，对于一个真正想了解财产运作机制的人来说，简直是浪费时间。我期待的洞察力在哪里？那些复杂的税务规划、跨国管辖权的冲突，那些真正让人头疼的“产权翻译”过程，这本书只字未提，光是强调“心态决定一切”这种不着边际的论调，让人感觉像是买了一本印着高级理论术语的励志手册，而非一本严肃的参考书。
评分这本书给我的整体感觉是：它试图解决一个非常复杂且技术性的问题——如何清晰准确地转换和理解不同体系下的财产权利和义务——但是它选择了一条完全背离专业性的道路。它更像是一个社会学观察家对财富现象的泛泛而谈，而不是一个法律或经济专家对“翻译”过程的系统性剖析。我注意到，书中引用的所有“案例”或者“例子”，都显得极其模糊和理想化，完全缺乏现实世界中那种错综复杂的利益冲突和程序障碍。没有提到任何关于国际公法在财产转移中的适用性，没有提及不同税制下的交叉影响，甚至连基本的术语差异（比如Common Law与Civil Law体系下的“契约”与“合同”的区别）都没有被提及。如果说“翻译”是架起一座桥梁，那么这本书只是在桥下挥舞着一面旗帜，呼吁大家相信桥梁会建成，但完全没有提供任何关于桥墩、钢筋或者承重计算的任何信息。
评分读完这本书，我感到的最大困惑是：它究竟是写给谁看的？如果它是写给完全没有接触过任何法律或经济学概念的初学者，那么它使用的大量行话和抽象概念反而会造成极大的理解障碍，因为它缺乏必要的铺垫。如果它是写给专业人士的，那么它所提供的见解浅薄得可笑，完全无法提供任何新的视角或有价值的参考资料。它更像是对一个既定主题进行了一次过度美化的、非常表层的“巡礼”。我试图从中挖掘出任何一点可以用于指导实际决策的元素，比如在处理一个涉及多国资产的继承问题时，我应该首先查阅哪个条约，或者应该如何构建一个更有效的跨文化沟通框架。但通篇下来，我只找到了一些关于“保持开放心态”的建议。总结来说，这本书在信息密度上几乎是零，它用大量的篇幅来强调“翻译”的重要性，却在如何执行这个“翻译”的过程上，保持了令人费解的沉默和空洞。
评分我必须承认，书中的某些部分在美学上是令人愉悦的，但这种愉悦感很快就被其内容的肤浅性所取代。作者显然投入了大量精力去打磨措辞，使用了很多我从未在专业文献中见过的、极具诗意的表达方式来描述一些非常基础的概念。例如，用“光影的边界界定”来指代所有权范围的划分，这在文学作品中或许很精彩，但在试图理解不动产法中的“相邻关系”时，就显得过于矫揉造作了。我需要的是精确性，是清晰的定义，是明确的法律术语，而不是一连串试图营造“神秘感”的氛围。当我试图去查找书中对于“信托”或“担保物权”的具体操作流程时，我发现作者只是将其概括为“信任的无形契约”，这种过于简化的处理方式，对于任何想要实际操作或者进行深入研究的人来说，都是一种误导，甚至是危险的。它像是一个精美的包装盒，里面装的却是一些通用且廉价的糖果，完全不值这个价码。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有