Plato on the Self-Predication of Forms pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:John Malcolm

出品人:

页数:240

译者:

出版时间:1991-8-15

价格:USD 140.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780198239062

丛书系列:

图书标签:

• 柏拉图理念论
• 哲学
• Plato
• Forms
• Self-Predication
• Metaphysics
• Ancient Philosophy
• Epistemology
• Philosophy of Mind
• Ontology
• Classical Philosophy
• Platonism

《形而上的探险：自我指称的困境与柏拉图的解答》 本书并非对某本特定著作的简要介绍，而是旨在引领读者踏上一段深入形而上学核心的智识之旅，尤其聚焦于古希腊伟大哲学家柏拉图的思想体系。我们将抛开具体的学术文献，直接探讨那些深刻影响西方哲学乃至人类思维方式的根本问题。 本书的起点，是对“存在”本身的追问。我们栖息的世界，充斥着各式各样的事物：桌椅、花草、情感、思想，乃至抽象的概念，如“正义”或“美”。然而，这些事物究竟是什么？它们的本质是什么？我们又如何理解它们之间的关系？柏拉图以其独特的洞见，提出了一种超越感官世界、直抵事物本源的实在性——“理念”（Forms）。理念并非是我们日常经验中所见的具体事物的影子，而是这些事物所共有的、永恒不变的完美原型。例如，世间有无数张床，但它们都分享着一个共同的“床”的理念，这个理念是所有床的本质和标准。 然而，当我们将目光投向这些理念本身时，一个棘手的哲学问题便浮现出来，我们称之为“自我指称的困境”。例如，当柏拉图说“美”的理念是美的，或者“正义”的理念是正义的，这似乎是理所当然的。但仔细推敲，就会发现其中包含着深刻的哲学挑战。如果“美”的理念就是美的，那么它本身是否也是美的理念所规定的？这种自我指称的循环是否会导致逻辑上的悖论？它是否会削弱理念的独立性和优越性？ 本书将通过梳理柏拉图哲学发展的脉络，从其早期对话中对具体事物本质的探求，逐步深入到《理想国》、《巴门尼德篇》、《泰阿泰德篇》等关键著作中对理念论的精炼与辩护。我们将重点关注柏拉图在面对“自我指称”的挑战时所展现出的深刻思考。他是否回避了这一问题？还是以一种巧妙的方式对其进行了回应，从而巩固了他整个理念世界的稳固性？ 我们将分析柏拉图如何运用“参与说”（participation）和“摹仿说”（imitation）来解释感官世界中的事物与理念之间的联系。当一个事物“参与”或“摹仿”一个理念时，它就获得了该理念的某种属性。例如，一张床之所以是床，是因为它参与了“床”的理念。然而，这是否意味着理念本身也必须“参与”到它自身的本质中去？或者，理念是否必须“摹仿”自身？本书将深入探讨这些表述可能带来的哲学张力。 此外，我们还将审视柏拉图在《巴门尼德篇》中，特别是巴门尼德本人对年轻的苏格拉底提出的关于“第一哲学的幼年”的著名批评。这些批评，尤其是关于“范例的难题”（paradigm problem）以及“第三人论证”（Third Man Argument）的雏形，直接触及了理念论的自我指称问题。例如，如果人与“人”的理念相似，那么“人”的理念与“人”的理念的相似性又该如何解释？这似乎需要引入一个新的“理念”，从而陷入无限回溯的困境。 本书并非仅仅停留在对柏拉图文本的解读，而是将引导读者思考这些问题在更广泛哲学史上的回响。柏拉图对理念的论述，以及他对自我指称问题的早期思考，为后来的哲学家，如亚里士多德，提供了重要的批判和发展的基石。亚里士多德对柏拉图理念论的修正，很大程度上就是为了克服其形式上的某些困难，包括那些由自我指称问题所揭示的。 我们还将探讨，即使柏拉图的论证存在一些难以完全克服的哲学难题，他所提出的理念论，以及对“超越性”实在的坚持，在人类认识论、价值论和本体论领域所产生的深远影响。对“纯粹”、“永恒”、“本质”的追求，构成了西方理性主义精神的重要组成部分。 本书的宗旨是，通过对柏拉图哲学中一个核心问题的深入剖析，激发读者对哲学基本问题的独立思考。我们鼓励读者质疑、探索，并形成自己对实在、本质以及我们理解世界方式的深刻认识。这不是一次简单的信息传递，而是一次邀请，邀请读者一同参与到这场跨越千年的智慧对话之中。我们希望，通过这场智识的探险，读者能够更加清晰地认识到，即使是最伟大的思想家，也面临着复杂的哲学挑战，而正是对这些挑战的不懈追问，推动了人类思想的进步。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体印象，是它成功地将一个看似已经被研究透彻的柏拉图核心教义，重新置于一个充满争议和活力的研究前沿。它不是在重复前人的结论，而是在质疑和重构我们对“相论”的传统理解。作者的语言风格是内敛而有力的，没有花哨的修辞，每一个句子都像是经过反复锤炼的哲学箴言，直击核心。我尤其欣赏它在讨论柏拉图晚期思想时所展现出的那种既尊重文本又敢于批判的学风，这才是真正的学术精神。这本书的价值不在于它给出了一个终极答案，而在于它展示了一种严谨而富有创造性的思考路径，它迫使读者不仅要理解柏拉图说了什么，更要思考他为什么这么说，以及在那些看似自明的陈述背后，隐藏着多么庞大而精密的本体论建构。对于致力于深入研究柏拉图形而上学的学者而言，这本书不应被视为一个选项，而应被视为一份必需的阅读清单。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在是一绝，那种沉甸甸的质感，封面的排版和字体选择，都透露出一种对知识的尊重，让人一上手就感觉这不是一本泛泛而谈的哲学入门读物，而是那种需要静下心来仔细研读的硬核之作。从目录的梳理来看，作者显然对柏拉图的“相论”有着极其深刻的理解和精密的结构设计。我特别留意到它对早期对话录和中期对话录中关于“自述性”的论证脉络的区分，这种细腻的文本解读功力，着实令人钦佩。阅读过程中，那些复杂的术语不再是晦涩的障碍，而是被作者用一种近乎手术刀般精准的语言切割开来，展示了其内部的逻辑张力。它不是简单地复述柏拉拉图的观点，而是试图进入柏拉图的思想现场，去重构那些对话是如何一步步导向“相的本体论”的，这种深入骨髓的文本分析，对于任何一个想真正理解柏拉图形而上学的人来说，都是一场精神上的洗礼。它没有走捷径，而是选择了最艰难也最令人信服的路径——扎实的文本挖掘和严谨的逻辑推演。

评分☆☆☆☆☆

从一个对古典哲学抱有敬畏之心的普通爱好者的角度来看，这本书的学术深度无疑是令人望而生畏的，但其论证的清晰度却又提供了难得的支撑。作者的行文节奏掌握得极好，虽然讨论的主题极其晦涩，但每一个论证的段落之间都保持着清晰的逻辑连接，就像是建造一座极其复杂的哥特式教堂，每一块石头虽然形状各异，但都精准地咬合在一起，共同支撑起宏伟的穹顶。我特别欣赏作者在引入外部学者的观点时所采取的策略，他并非简单地罗列或赞同，而是将这些观点作为参照系，进一步确立自己论证的独特视角。这本书就像是一场精心编排的辩论赛，作者不仅是场上的主讲人，更是那个不断抛出新论据、引导听众思考方向的幕后导演，使得原本可能沉闷的哲学探讨充满了动态的美感和持续的张力。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让人赞叹的地方，在于它对“自述性”（Self-Predication）这一核心概念的界定和应用，展现出一种近乎偏执的严谨性。它巧妙地避开了许多当代学者在讨论柏拉图的“相”时常常陷入的循环论证的泥潭，而是从句法结构和语义指向上，重新审视了“相是其自身之相”这一命题在不同对话中的微妙变化。这种对细节的关注，使得原本抽象的形而上学讨论变得具体可感。例如，作者对“美本身就是美的”这句话背后所蕴含的本体论承诺的分析，细致到令人发指，它不仅讨论了“是什么”的问题，更深入到“如何可能”的层面。读完相关章节，我感觉自己对“相”的理解不再是停留在表面上“完美范例”的层级，而是真正触及了柏拉图哲学关于存在、同一性和差异性的核心议题。这本书无疑是柏拉图研究领域内，为数不多能真正推动我们思考边界的力作。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是一场智力上的马拉松，它要求读者具备相当的哲学背景，尤其是在对亚里士多德的批判性继承和对新柏拉图主义解释传统的熟悉程度上。作者在处理“相的自述性”时，并没有采取一种线性的、教科书式的讲解方式，而是采取了一种辩证推进的策略，不断在不同文本片段之间建立隐秘的关联，揭示出柏拉图思想内部的内在矛盾与张力。这种写作风格，使得全书充满了“思想的碰撞声”，你仿佛能听到作者与柏拉图这位两千多年前的智者在字里行间进行着激烈的辩论。尤其是在分析《巴门尼德篇》中关于“相之非相”的论述时，作者展现出的批判性思维令人印象深刻，他并未轻易地将这些论述归结为“未完成的草稿”，而是将其视为柏拉图对自身理论局限性的深刻洞察，这无疑提升了整部作品的学术高度。它不是一本用来“消遣”的书，而是一份需要你拿出笔和纸，反复圈点批注才能勉强跟上的智识挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆