具体描述
Lacan was not an ahistorical post-structuralist. Starting from this controversial premiss, Teresa Brennan tells the story of a social psychosis. She begins by recovering Lacan's neglected theory of history which argued that we are in the grip of a psychotic's era which began in the seventeenth century and climaxes in the present. By extending and elaborating Lacan's theory, Brennan develops a general theory of modernity. Contrary to postmodern assumptions, she argues, we need general historical explanation. An understanding of historical dynamics is essential if we are to make the connections between the outstanding facts of modernity - ethnocentrism, the relationship between the sexes and ecological catastrophe.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书以一种近乎诗意却又异常严谨的方式，挑战了我们对“历史”这个概念的信心。它不满足于仅仅描述“发生了什么”，而是深入挖掘“历史是如何被我们感知和建构的”。作者的笔触极其细腻，尤其是在论述“缺席”与“在场”的辩证关系时，那种对意义生成过程的洞察力令人叹为观止。我感觉自己像是在跟随一位经验丰富的外科医生，小心翼翼地剖开那些看似坚不可摧的历史叙事，揭示出其中潜藏的结构性裂缝。书中对于不同时期文化符号的引用和解读，展现了作者广博的学识，但这种学识从未压倒论证的清晰度。相反，它像是一个深厚的背景音，烘托出核心论点的尖锐与力量。对于那些厌倦了主流历史学派那种线性、目的论式阐释的读者来说，这本书无疑是一剂强效的清醒剂。它迫使你慢下来，去品味那些被高速历史叙事所遗漏的、那些沉默的、却又决定性的一切。
评分我必须承认，一开始接触这本书时，那种阅读的“阻力”是相当大的。它要求读者放弃对即时理解的渴望，转而拥抱一种更具侵入性和循环性的思考方式。但一旦适应了作者设定的节奏和逻辑跳跃，作品的魅力便如潮水般涌现。它不仅仅是哲学思辨，更像是一种批判性的情感介入。作者似乎在探讨，我们如何才能在后现代的碎片化现实中，重新建立起一种有意义的、虽然是非本质主义的——历史参与感。书中对叙事主体性的探讨尤为精彩，它将个体记忆与宏大历史进程进行了精妙的联动，揭示出我们每个人都是历史文本的被动书写者，同时也是积极的重新诠释者。这种双重角色，被作者用一系列令人难忘的隐喻所阐释，使得原本艰涩的理论立刻获得了鲜活的生命力。读完之后，我对以往所有阅读过的历史著作都会不自觉地进行一次“拉康式”的回溯审视，这无疑是它留下的最持久的影响。
评分这部作品，坦率地说，远超出了我对“学术论著”的传统认知。它不是那种冷冰冰地堆砌理论和术语的文本，而更像是一场精心编排的、关于时间、记忆与主体性重塑的感官体验。作者在处理历史叙事与精神分析的交叉点时，展现出一种近乎狡黠的智慧。我尤其欣赏它如何避免了将拉康的晦涩概念简单地工具化，而是巧妙地利用其结构性洞察，去解构我们习以为常的历史“实在感”。书中的案例选择，从古老的文本到现代的政治事件，都经过了精妙的筛选，它们不是为了印证某个既定论点，而是充当了迷宫中的镜子，反射出主体在时间洪流中不断自我分裂和重构的痕迹。阅读过程需要高度的专注力，因为它要求读者不断地审视自己阅读和理解历史的既有模式。每一次翻页，都像是跨入了一个新的思维领域，那种被挑战和拓展的快感，是阅读尖端思想作品的独特回报。这绝非轻松的读物，但它提供的认知深度，足以让任何严肃思考历史本体论的人受益匪浅。
评分这是一部真正意义上的“思想冒险”。阅读它，就像是登上了一艘设计精巧却又充满未知的潜艇，潜入到历史观念深处那些充满压力和奇特构造的区域。作者的叙事风格充满了一种冷静的激情，他似乎对发现每一个新的结构性矛盾都感到由衷的兴奋。我惊叹于作者如何在如此复杂的理论框架下，依然能保持一种对具体历史现象的敏感度。它没有给我们任何简单的答案，相反，它精心地展示了为什么那些简单的答案必然是虚假的。更重要的是，这本书成功地将一种高度抽象的理论工具，转化成了一套可以用来剖析我们日常经验中历史感的“解码器”。它改变了我对“理解历史”这一行为本身的看法——从一个信息收集的过程，转变为一个不断与自身主体性进行谈判的动态过程。这是一本需要被反复阅读和沉思的杰作，它的价值在于其开放性，而非封闭的结论。
评分这本书的结构设计本身就是一种对传统论述形式的颠覆。它不是一个平铺直叙的论证链条，更像是一组围绕核心主题不断回旋的变奏曲。作者在不同章节之间建立了一种张力，这种张力并非来自观点的对立，而是来自对同一核心问题——即历史如何逃逸确定性——的不同角度的切割与审视。我特别欣赏它在处理时间性问题上的独到见解，它成功地将拉康对于“当下”与“延迟”的分析，投射到了对历史事件的理解上。这使得历史不再是一个已经完成的“背景”，而是一个持续敞开、永不封闭的事件场域。对于那些试图跨学科研究文化理论和历史哲学的学者而言，这本书提供了一个绝佳的参照点，它展示了如何进行一种既植根于理论深度，又具有高度现实批判力的写作实践。它的文字密度极高，但信息量与启发性更胜于简单的信息堆砌。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有