Gerichtliche Berufung Im Kanonischen Recht pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:540.00元

装帧:

isbn号码:9783631490136

丛书系列:

图书标签:

• 教会法
• 上诉
• 诉讼
• 法律程序
• 宗教法
• 教廷
• 申诉
• 判决
• 法律
• 神学

Gerichtliche Berufung Im Kanonischen Recht (教会法中的司法上诉) 这本书深入探讨了在教会法体系内，关于司法上诉的复杂而悠久的历史、理论基础以及实际运作。它并非仅仅罗列现有的法律条文，而是致力于揭示教会法上诉制度的深层逻辑和精神内核。 历史溯源与演变： 本书首先回溯了教会法上诉制度的起源，追溯其在早期教会的萌芽，以及如何在罗马法、日耳曼法等不同法律传统的浸润下逐渐成型。我们将看到，早期教会的纠纷解决机制如何随着教会权力的扩张和组织结构的完善而演变，特别是对罗马帝国后期司法程序的借鉴和转化。书中将详细阐述中世纪时期，教会法上诉制度如何成为教皇权威的重要体现，以及如何在不同的历史时期，应对教会内部的改革运动和世俗王权的挑战，例如格里高利改革（Gregorian Reform）时期对司法体系的重塑，以及后来的特伦特大公会议（Council of Trent）如何进一步规范和完善了上诉程序。我们将分析不同时代背景下，上诉的理由、程序和裁决方式所呈现出的差异与连续性。 理论基础与核心原则： 在理论层面，本书深入分析了教会法上诉制度背后的神学、哲学和社会学依据。我们将探讨“正义”（iustitia）在教会法中的独特含义，以及它如何驱动上诉的发生。本书将重点考察“公平”（aequitas canonica）原则在审查下级法院判决中的作用，理解其如何超越僵化的法律条文，寻求实质性的正义。此外，“自然法”（ius naturale）的理念如何在教会法上诉中得到体现，以及它如何为上诉提供超越特定教会法典的普遍性基础，也将是本书探讨的重点。我们将分析“神意”（divina providentia）信仰如何影响对证据的采信和对事实的认定，以及教会法如何试图在有限的人类认知能力下，接近神圣的真理。 程序性框架与实践操作： 本书将详细勾勒出教会法上诉的典型程序。这包括： 上诉的提起（Appellatio）： 谁有权提起上诉？上诉的期限是多久？上诉必须具备哪些形式要件？对于哪些类型的判决可以提起上诉？书中将探讨“诉之利益”（interesse all'appello）在教会法中的具体体现，以及如何区分可上诉与不可上诉的裁决。 上诉的受理（Admissionis appellationis）： 上诉法院如何审查上诉的合法性？是否允许“预防性上诉”（appello in via preventiva）？如何处理“禁止上诉”（prohibitio appellationis）的情况？ 审理程序（Iudicium appellationis）： 上诉法院在审理时，是重新审理案件（novum iudicium）还是仅审查下级法院的判决（examen iudicii inferioris）？证据如何提交和审查？证人的作证程序有何特殊性？是否允许引入新证据？本书将分析不同时期和不同教会法典中关于审理范围的规定，以及“有限审理”（limitata cognitio）与“全面审理”（cognitio plena）之间的张力。 裁决与执行（Sententia et executio）： 上诉法院可以作出哪些类型的裁决？例如，维持原判、撤销原判、发回重审或自行作出判决。如何处理“因上诉而产生的诉讼费用”（spese processuali derivanti dall'appello）？执行程序有何特点？ 关键要素与特殊情况： 本书还将深入探讨教会法上诉中的一些关键要素和特殊情况： 上诉的合法性与可诉性（Legittimità e appellabilità）： 哪些主体可以提起上诉？哪些判决可以作为上诉的对象？例如，关于圣职任命、教会财产、教规解释的判决，其上诉的可能性和程序有何不同？ 上诉的效力（Effetti dell'appello）： 上诉的提起是否会中止下级法院判决的效力（effetto sospensivo）？这种中止效力是否有例外？本书将分析“诉讼的终结性”（definitività della lite）与上诉权之间的关系。 恶意上诉与滥用上诉（Appello malizioso e abuso dell'appello）： 教会法如何处理那些仅仅为了延迟案件或骚扰对方而提起的恶意上诉？是否存在相关的惩罚机制？ 不同层级的上诉： 除了常规的上诉，本书还将探讨在教会法体系中，可能存在的更高级别的上诉，例如向宗座（Apostolic See）的上诉，以及其特殊程序和审查标准。 当代教会法中的发展与挑战： 本书并非止步于历史的梳理，而是将目光投向当代。我们将分析现代教会法典，如《天主教法典》（Codex Iuris Canonici），对上诉制度的最新规定，以及在实践中出现的新的挑战和解释。例如，在全球化背景下，如何处理跨国界教会法上诉？数字技术的发展对证据和程序有何影响？如何平衡上诉的正义功能与教会司法效率的要求？本书将致力于呈现一个既有历史深度，又不失现实关怀的教会法上诉图景。 通过对历史、理论和程序的全面梳理，以及对关键要素和当代挑战的深入分析，本书旨在为读者提供一个关于“Gerichtliche Berufung Im Kanonischen Recht”的全面、深入且具有洞察力的理解。它不仅是一部法律著作，更是一扇窗户，通过它可以窥见教会法作为一种独特的法律体系，在追求正义、维护秩序和反映神圣原则方面的独特贡献。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部关于“**Gerichtliche Berufung**”的论著，从读者的角度来看，其最大的吸引力在于它如何将抽象的教义转化为具体的司法操作。我能想象，作者一定花费了大量篇幅来描绘那些冗长而仪式化的庭审过程。上诉的启动往往伴随着严格的文书要求，涉及哪些教会官员的签名、见证人的资格、以及如何确保上诉人在上诉期间不受地方主教的压制——这些细节的描摹，是衡量一部法律著作是否“接地气”的重要标准。如果这本书能够成功地将复杂的教会法术语和程序，转化为一个清晰、可操作的流程图，那么它对于从事教廷法律事务的专业人士，或者对中世纪治理结构感兴趣的历史学家来说，都具有极高的实用价值。我期望看到，书中不仅是陈述“应该如何上诉”，更重要的是分析“历史上人们是如何利用或规避这些上诉机制的”，后者更能揭示权力运作的真实面貌。

评分☆☆☆☆☆

拿起一本探讨“教会法上诉”的专业著作，我首先关注的必然是其在当代学术界中的地位与贡献。这部作品，单从其德语的严谨性来看，就暗示着它可能遵循了德语区法律史学派一贯的、对文本源头考据的苛刻要求。它绝不会满足于对既有法律条文的表面复述，我深信，作者必定倾注了大量心血去追溯那些早期教规的原始文本，探究它们是如何在不同历史阶段被解释和引用的。这种对“**Kanonischen Recht**”根源的执着探索，往往是理解教会司法实践精髓的关键。我推测，书中或许会有一个专门的章节，对比分析不同历史时期（比如格里高尔改革时期与特兰托会议之后）对“上诉理由”的界定变化。这种动态的视角，能够揭示出教会权力中心是如何通过司法程序的微调来巩固其普世管辖权的。对于研究法律史的读者来说，这本书无疑是连接古代罗马法精神与中世纪教会实践的一座坚实桥梁，其学术价值远超一般的法律手册。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的书名听起来就透着一股庄严与古朴，让人不禁联想到那些宏伟的教堂和层层叠叠的法律条文。虽然我手中没有这本书，但光是这个标题——“**Gerichtliche Berufung Im Kanonischen Recht**”——就足以勾勒出它深邃的学术轮廓。我猜想，这本书必然是对教会法庭上“上诉”这一核心程序进行了详尽的、近乎微观的解剖。想象一下，它会如何细致地梳理从地方教区法庭到宗座法庭的层级结构，每一步上诉的法定时间限制、证据提交的标准，以及那些早已被世俗法庭遗忘的古老拉丁术语是如何在教会的语境中焕发新生的。这本书或许不仅仅是一本法律工具书，它更像是一部活的历史文献，记录了中世纪以来教会如何通过其司法体系来维护自身的权威和信徒的权益。我期待它能深入探讨，在历史变迁中，教会法庭的上诉程序是如何吸纳或抵制世俗法律思想的影响，这种“神圣的司法”与“尘世的审判”之间微妙的张力，想必是该书极具看点的内容。对于任何想要理解天主教组织结构，或者研究西方法律史的学者而言，这种专业领域的深度挖掘都是无可替代的宝贵财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就散发着一种对知识的极度精细化处理的倾向，这让我联想到某些经典作品的结构——它们往往是宏大叙事下的微观聚焦。《Gerichtliche Berufung Im Kanonischen Recht》极有可能是一部体系庞大、注释详尽的“巨著”。我设想，它不会只停留在理论层面，而是会包含大量的案例分析，或许是摘录自教宗的谕令或圣部（Sacra Rota Romana）的判决摘要。这些真实案例是检验法律条文是否有效运作的试金石。例如，书中可能会详细解析一起涉及财产纠纷的上诉，是如何一步步被升级处理，中间涉及了哪些关键的教义争论点。这种将冰冷的法条与生动的历史实践结合起来的叙事方式，才真正能让读者领略到教会法庭体系的严谨性与复杂性。它不仅是给法学家的案头书，也必然是历史学家眼中不可多得的、关于中世纪后期权力机构运作的实证研究。

评分☆☆☆☆☆

我对任何聚焦于特定司法环节的严肃学术著作都抱有一种近乎朝圣般的热情，尤其是当它涉及到“上诉”这一司法救济的终极手段时。“**Berufung**”不仅是程序，它更是一种权力平衡的体现。这本书很可能深入探讨了“上诉人”（Appellans）与“被上诉人”（Appellatus）之间的权力角力，以及教宗本人作为最高法院院长的角色是如何被历史塑造的。我推测，作者可能引入了比较法的视角，或许会不着痕迹地将教会的上诉制度与当时（或后来的）某些世俗王国的司法救济进行对比，从而凸显出教会体系的独特性——例如，教会法中对“良心”和“精神利益”的考量，如何在审理上诉时占据更重要的地位。这种跨越不同法律体系的审视，能够帮助读者更全面地理解，在那个时代，教会法庭如何努力在维护秩序与保障个体申诉权之间找到一个独特的平衡点，这一点是当代法律体系中常常被忽略的维度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆