具体描述
This collection was assembled in response to the growing interest in understanding media power using the concept of framing. It contains two synthesis review chapters by Reese and Gandy--as prologue and epilogue, respectively. Reese presents his own organizing "framework" for framing research and provides an illustrative case analysis. Gandy uses the chapters in this volume and others in the literature to provide a synthetic overview and to launch his critique of the subfield, in addition to offering some challenges for future efforts. Between these offerings, chapters are organized into three parts. Part I includes a diverse set of theoretical and methodological perspectives on framing. Part II emphasizes specific cases and empirical efforts by framing analysts, many of whom have extensive research programs in the area. Part III takes the framing paradigm into innovative subject areas--exploring the implications of framing for visual issues, international news flows, and the new media technology. Each chapter pushes the field toward the horizons of scholarship in media framing, providing scholars and students with explicit and useful guidelines, resources, and support for their own journeys along these routes.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的理论深度和广度令人印象深刻，但最难得的是，它保持了一种罕见的、脚踏实地的对现实的关怀。很多社会理论书籍读完后，会给人一种高高在上、脱离实际的疏离感，但这本书却始终紧扣着我们日常生活的肌理。比如，作者对“围观文化”的探讨，没有使用那种居高临下的道德批判，而是通过细致的社会心理学分析，解释了在碎片化注意力经济下，个体如何被卷入一种集体表演式的参与之中。它成功地将宏大的社会学概念，转化成了我们每天都能在社交媒体上观察到的具体行为模式。我个人特别喜欢书中对“边界的流动性”这一概念的阐释。在过去，公共与私密、官方与非官方的界限是相对清晰的，但这本书展示了在数字时代，这些边界是如何被不断侵蚀和重新划定的。这种对动态变化过程的捕捉，使得这本书的时效性极强，读起来丝毫没有陈旧感。它不仅仅是在描述现状，更是在提供一个思考未来可能性的框架。它让你明白，公共领域不是一个静止的实体，而是一个持续不断的、充满张力的建构过程。
评分读完这本书，我最大的感受是，我们对“公共生活”的理解，可能太过扁平化了。这本书真正的高明之处，在于它挑战了我们对“可见性”的传统认知。很多我们认为是自然形成的公共空间或议题，实际上都是经过精心“框架化”的结果。作者花了大量的篇幅去分析媒介技术是如何介入这一过程的，比如某个事件之所以能成为公共议题，往往不是因为它本身的客观重要性，而是因为它更符合特定传播平台的叙事偏好。这种对“被观看”和“被讲述”之间关系的剖析，尤其发人深省。我记得有一个案例是关于城市雕塑的争议，作者没有停留在艺术价值的讨论上，而是深入挖掘了谁有权力去定义“什么是值得被展示的公共艺术”，以及这种定义如何悄无声息地排除了某些群体的声音。这本书的叙事节奏把握得很好，它不会让你感到信息过载，而是像一个技艺高超的魔术师，一步步展示幕后的机械结构，让你在惊叹于最终效果的同时，也明白了背后的原理。对于任何对社会现象抱有好奇心，不甘于接受表面解释的人来说，这本书无疑是一剂强效的清醒剂。它迫使你从“被动接受者”转变为“主动的审视者”。
评分这本书的价值，很大程度上体现在它提供了一种新的“观察工具包”。它不是简单地告诉我们“世界是这样运作的”，而是给出了一套可以用来解构和分析我们周围世界运作机制的分析工具。我过去对“舆论”这个概念的理解非常直观，认为它就是多数人的意见。但这本书让我认识到，舆论的形成过程远比我们想象的要复杂，它涉及到权力机构、信息发布平台、以及关键意见领袖等多重力量的博弈和合谋。书中对于“话语权”如何在看似民主的公共讨论中进行转移和巩固的分析，尤其深刻。它揭示了沉默并非总是意味着同意，有时，沉默本身就是一种被构造出来的、为既得利益服务的公共姿态。这本书的论证风格很有说服力，它大量使用了跨学科的视角，融合了社会学、传播学甚至一点点人类学的洞察，使得对“公共生活”的描绘不再是单薄的平面图，而是一张充满复杂纹理和内在张力的立体地图。对于任何想要深入理解当代社会权力运作逻辑的读者来说，这本书是必读的案头之作。
评分这本书的封面设计本身就挺引人注目的，那种深邃的蓝调配上简洁的字体，总让人觉得里面藏着一些关于现代社会脉络的深刻洞见。我原本以为它会是一本枯燥的学术专著，但翻开目录才发现，作者的切入点非常巧妙，从日常生活的微小片段入手，层层剥茧地剖析了公共领域是如何被塑造、被感知，乃至被操控的。书中对“公共性”这个概念的界定，远比我以往接触到的任何定义都要丰富和立体。它不只是停留在政治哲学层面，而是深入到媒体消费、城市空间布局乃至于网络互动这些我们习以为常的场景之中。特别是关于信息茧房如何固化个体认知，进而影响集体决策的那一章，作者的论证逻辑严密且富有启发性，让我不得不停下来，重新审视自己日常接收信息的渠道和方式。那种感觉就像是突然被拉出迷雾，看到了构建我们所处世界的基本骨架。这本书的语言风格也很有特点，它既有学术的严谨性，又保持了足够的叙事张力，读起来一点也不费力，反而像是在跟随一位博学的向导，一同探索一个复杂而迷人的迷宫。我尤其欣赏作者那种批判性又不失建设性的态度，它没有简单地指责“大众”的盲从，而是深入探究了支撑这种现象的社会结构性原因。
评分从阅读体验上来说，这本书的结构设计非常精妙，简直可以作为文本组织范例。作者似乎非常懂得如何引导读者的思维走向。开篇的几个章节奠定了坚实的理论基础，但这些基础的引入方式非常巧妙，都是通过对一个具体的、引人入胜的社会事件的剖析来展开的，避免了生硬的理论灌输。随后，结构逐渐从微观的个体行为扩展到宏观的制度分析，最后又回归到对个人行动潜力的探讨。这种螺旋上升的结构，让读者在不断加深理解的同时，也始终保持着一种探索的乐趣。特别是书中对于“集体记忆的构建”那部分的论述，引用了大量的历史案例和文化符号分析，将原本抽象的社会学概念变得可视化、可触摸。我感觉作者在写作时，一直在努力跨越学院派与大众之间的鸿沟，他用精准的词汇来表达复杂的思想，却又避免了晦涩难懂的行话堆砌。读完之后，你会发现自己对许多司空见惯的社会现象，比如公共纪念碑的设立、抗议活动的媒体呈现方式等，都有了一种全新的、多层次的解读能力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有