Faulkner and the Short Story pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Harrington, Evans; Abadie, Ann J.;

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:1993-1

价格:$ 56.50

装帧:

isbn号码:9780878056064

丛书系列:

图书标签:

• Faulkner
• Short Story
• American Literature
• Modernism
• Southern Literature
• Literary Criticism
• William Faulkner
• Fiction
• Narrative
• Literary Analysis

《福克纳与短篇小说》 威廉·福克纳，这位文学巨匠，以其宏大叙事、复杂的人物刻画和对美国南方精神的深刻洞察而闻名于世。然而，在他辉煌的文学遗产中，短篇小说同样占据着举足轻重的地位，它们如同镶嵌在时间长河中的璀璨宝石，以其精炼的笔触和深刻的主题，折射出福克纳创作的广度和深度。 本书《福克纳与短篇小说》并非对福克纳所有短篇作品的全面收录或逐一分析，而是旨在深入探讨这位作家在短篇小说这一艺术形式上的独特贡献、技巧演变以及其主题的延展性。通过对一系列具有代表性的福克纳短篇小说的细致解读，本书将揭示他如何在一个更为集约的篇幅内，依然能够塑造出令人难忘的人物，构建出触及灵魂的场景，并探索那些贯穿他整个创作生涯的永恒母题。 本书将首先考察福克纳在早期短篇小说创作中对传统叙事模式的运用与突破。他如何从现实主义的根基出发，逐渐融入他标志性的现代主义技法？我们将在这些早期作品中寻觅到叙事声音的实验、时空结构的重塑，以及对人物内心世界的深入挖掘，这些都为他日后长篇小说的成熟奠定了坚实的基础。 接着，本书将重点关注福克纳短篇小说中的叙事视角与声音。福克纳对人物内心活动的捕捉，往往是通过非线性叙事、意识流以及多重叙事者等手法来实现的。在短篇小说这一精炼的体裁中，他如何运用这些技巧，让读者身临其境地感受角色的情感纠葛、记忆碎片与潜意识的涌动？我们将分析他如何通过语言的节奏、意象的选择和对话的张力，来营造独特的叙事氛围，并赋予每一个声音以鲜明的个性。 此外，本书还将深入探讨福克纳短篇小说中对南方历史、文化与社会现实的描绘。从种族冲突、经济衰退到家族衰败，这些深刻的社会议题在福克纳的短篇故事中得到了生动而复杂的呈现。他笔下的人物，无论贫富贵贱，都承受着历史的重负和时代的变迁。本书将梳理这些短篇小说如何作为对南方经验的微观观察，折射出更宏大的历史图景，并探讨福克纳如何通过个体命运的刻画，揭示社会结构性的问题。 本书的另一重要维度是福克纳短篇小说中对时间、记忆与遗忘的独特处理。福克纳的作品以其对时间的多层性、非线性与主观性的探索而著称，即便在短篇小说中，这种特质也得到了充分的展现。他如何通过碎片化的叙事、闪回与蒙太奇手法，模糊过去、现在与未来的界限？我们将分析这些短篇小说如何促使读者反思记忆的不可靠性，以及遗忘在个体与集体经验中所扮演的角色。 本书的分析还将触及福克纳短篇小说中的象征主义与意象运用。他如何通过精心设计的象征物和反复出现的意象，来深化主题、暗示人物的命运，并营造出一种弥漫着宿命感和忧郁的氛围？我们将考察这些象征与意象如何与具体的故事情节相互作用，共同构建出福克纳作品中独特的诗意与哲学深度。 最后，本书将尝试勾勒出福克纳短篇小说与他长篇小说之间的联系与互文性。许多短篇故事中的人物、地点和主题，都曾在他的长篇巨著中得到更广泛的延展，反之亦然。本书将探讨这些短篇小说如何成为理解福克纳整个创作体系的重要组成部分，它们不仅是独立的艺术品，更是连接他庞大叙事世界的关键节点。 《福克纳与短篇小说》旨在为读者提供一个更全面、更深入的视角，去理解和欣赏福克纳在短篇小说领域的卓越成就。通过细致的文本分析和富有洞察力的解读，本书将带领读者走进福克纳精炼而深刻的短篇世界，感受他文字的力量，以及他对人类经验永恒主题的深刻洞察。它将证明，即便是短小篇幅，也足以容纳一位伟大作家最深邃的思想和最动人的情感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**结构主义的迷宫，情感的真空地带** 这本书的阅读体验，就像是走进了设计精巧但毫无温情的现代主义建筑。它极其擅擅长解构，但对于“重建”和“感受”却显得力不从心。作者似乎对福克纳笔下那些令人心碎的南方灵魂和他们复杂的情感纠葛不甚关心，更热衷于将故事的骨架抽离出来，用冰冷的符号系统去标记每一个句法结构。比如，书中用了整整三章的篇幅去分析“埃米丽的葬礼”中信件的排列顺序如何构成了一种反叙事的时间线，却几乎没有触及埃米丽本人在社会压迫下扭曲的生命形态所带来的那种令人窒息的悲剧感。我可以想象，任何一个真正被福克纳的散文诗般的语言所打动过的读者，都会对这种过度理性的剖析感到不适。全书的论证逻辑严密得令人窒息，每一步推导都像数学公式般精确，但文学的魅力恰恰在于它能超越精确，抵达人性的深处。这本书成功地将福克纳的文字“去魅化”了，把它变成了一个可供分析的标本，而不是一个值得共鸣的世界。我需要的是洞察人物的痛苦，而不是解读作者如何运用“离心结构”来制造张力。这种纯粹的结构主义的迷恋，使得整本书读起来枯燥乏味，如同在实验室里观察一具被精心防腐处理的尸体，而非感受生命的脉动。

评分☆☆☆☆☆

**浩如烟海的脚注，让人望而却步的学术胃口** 坦白讲，这本书的重量级体现在那些厚得惊人的脚注和尾注上。我不是说引证不重要，但在这里，脚注似乎喧宾夺主，成为了文本本身。每一页正文下面都跟随着一长串密密麻麻的数字引用，这些引用指向了那些我从未听闻过，甚至在图书馆目录中也难以寻觅的学术期刊和会议论文集。我甚至怀疑，作者是否将更多的精力放在了确认自己引文的权威性和覆盖面的广阔上，而非打磨清晰易懂的论述。我尝试追踪其中一两个关键的理论来源，结果发现它们本身就是一套复杂的、需要专门知识才能理解的理论体系的延伸。这种做法的好处是，它无疑让这本书在学术圈内极具分量，任何想挑战作者观点的学者都必须先花上几个月时间去消化这些背景材料。然而，对于一个想知道“为什么福克纳在写短篇时更偏爱使用自由间接引语”的普通读者来说，这简直是灾难性的。它营造了一种强烈的排他性，仿佛在说：“如果你不了解这些理论背景，你就没有资格理解我的论述。”阅读过程成了一种信息过载的折磨，我感觉我不是在阅读文学评论，而是在做一本关于20世纪中叶英美文学理论史的开卷考试。

评分☆☆☆☆☆

**对南方地域性的轻描淡写，错失了作品的灵魂** 令我最为失望的是，这本书对于福克纳作品中至关重要的“南方性”和历史背景的着墨少得可怜。福克纳的故事之所以震撼人心，很大程度上是因为他深深扎根于约克纳帕塔法县那片充满奴隶制阴影、家族荣誉感与经济衰败交织的土地上。这本书似乎将这些地域性的、充满泥土气息的元素视为可以轻易剥离的“背景噪音”，专注于抽象的叙事技巧。书中对种族、贫穷和历史创伤的提及，多半是以社会学名词的形式出现，而非融入到对人物命运的细致考察中。例如，对于《我弥留之际》中那种近乎原始的、充满泥土和死亡气息的群体意识，作者的分析更侧重于多重叙事视角的并置如何挑战了“全知上帝”的传统，而非这种视角选择本身如何反映了那个特定群体在绝望中的生存本能。在我看来，脱离了约克纳帕塔法县的炎热、腐朽和历史的重压，福克纳的短篇小说便失去了其最为深刻的感染力。这本书的视野过于“普世化”和“理论化”，以至于忽略了让福克纳成为福克纳的那些独特的、令人难以忘怀的南方元素，这无疑是分析文学大师作品时一个巨大的失误。

评分☆☆☆☆☆

**卷帙浩繁的评论巨石，难以望其项背** 我花了整整一个星期的时间，试图在这本被誉为“文学理论界巨著”的书籍中找到哪怕一丝关于福克纳短篇小说创作手法的直接剖析，结果简直令人啼笑皆非。这本书更像是一部包罗万象的、充满术语和晦涩引用的学术论文集，每一页都像是在攀登一座由德里达、巴赫金和更早一批法国现象学大师共同堆砌起来的理论高塔。作者似乎对“语境化”和“能指的漂移”这类概念有着近乎痴迷的热爱，将大量的篇幅用于探讨叙事结构在后现代主义思潮冲击下的形而上学意义。读起来，与其说是在研究福克纳，不如说是在跟随作者进行一场艰深晦涩的哲学漫游。我期待的是如何理解“烧谷仓”中苔丝的内心挣扎，或是“熊”中老麦克尔逊的孤独肖像，结果却被一连串关于“时间性”、“主体间性”的论述淹没。书中的引文大多来自晦涩的早期期刊，即便是引述福克纳的原话，也往往是片段化的，缺乏连贯的文本分析支撑。对于一个渴望深入理解短篇小说叙事技巧的普通文学爱好者来说，这本书的门槛高得令人却步，它更像是写给评论界同行之间进行“高深对话”的密码本，而非面向读者的清晰指南。我得承认，其引文的广度令人印象深刻，但其阐释的深度却常常被自身的理论框架所束缚，显得空泛而疏离。

评分☆☆☆☆☆

**语言的华丽辞藻与核心论点的失焦** 这本书在语言运用上达到了令人赞叹的复杂程度，但这种复杂性最终似乎成为了阻碍理解的障碍。作者似乎坚信，越是绕弯子的句子，越能体现思想的深刻性。大量的修饰语、多重否定句和复杂的从句结构，使得捕捉其核心论点成了一项艰巨的任务。例如，书中对福克纳如何运用“非线性叙事碎片化”的讨论，被包裹在至少十行的长句中，读完后我常常需要回溯原文，试图梳理出究竟哪个部分是主干，哪个部分是枝蔓。这种对句法复杂性的偏爱，使得阅读节奏极为缓慢，思维总是被那些华丽但功能性不强的词汇所拖拽。我期待看到的是对福克纳如何用简洁有力的语言描绘出南方衰败的精妙分析，但得到的却是对这种简洁性的反向操作——用冗余的、高度学术化的语言去描述它。这种风格上的不一致，让人觉得作者似乎在刻意展示自己的语言驾驭能力，而非清晰有效地传达对福克纳作品的洞见。最终，核心的见解被稀释在了繁复的句式结构之中，显得飘忽不定，缺乏一锤定音的力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆