The development of European welfare states in the first half of this century has often been seen as a response to the rise of class politics. This study of social policies in Britain and France between 1914 and 1945 contests this interpretation. It argues, by contrast, that early policymakers and social reformers were responding equally to a perceived crisis of family relations and gender roles. The institutions they developed continue to structure the welfare state as it exists today. This book is innovative in the range and scope of its research, its comparative focus, and its argument, which pose a challenge to older class-based interpretations of the development of the welfare state. It will be of interest to scholars of European history and politics, as well as to those interested in social policy and women's studies.
评分
评分
评分
评分
我是一名对欧洲历史,特别是19世纪末20世纪初欧洲社会变革深感兴趣的业余研究者。在我的阅读经历中,关于工业革命、城市化以及民族国家的兴起固然是重点,但我总觉得,那些关于社会如何组织起来,人们如何在快速变化的时代中找到依靠的讨论,似乎还不够深入。这本书的标题《Family, Dependence, and the Origins of the Welfare State》恰恰触及了我一直以来关注的空白点。我期待作者能够提供一个全新的视角,来理解福利国家的出现并非仅仅是政治家们的一时兴起,也不是单纯的经济发展带来的必然结果,而是深深植根于社会最基本的结构——家庭,以及人们之间相互依赖的模式之中。我特别想知道,作者是如何解读“依赖”这个词语的。在那个时代,当传统农业社会结构开始瓦解,家庭的经济功能和互助功能受到挑战时,人们是如何调整他们相互依赖的方式的?国家又是如何介入,以何种形式来填补由此产生的社会保障的空白?我希望这本书能够帮助我理解,福利国家制度的建立,实际上是对人类社会自古以来就存在的相互扶持、共同面对风险的内在需求的,一种现代化的回应。
评分这本书的作者在学术界似乎有着不俗的声誉,而他选择探讨“家庭”、“依赖”以及“福利国家起源”这个主题,本身就显示了一种对社会历史深刻的洞察力。我一直对社会政策的演变过程感到好奇,特别是那些我们今天习以为常的社会福利体系,它们究竟是如何在历史的长河中孕育、发展并最终成型的?这本书的标题就如同一个精确的诊断,直指福利国家形成过程中的关键要素。我非常期待作者能够深入分析“家庭”在这一过程中扮演的角色。在许多关于福利国家的论述中,常常会聚焦于政府的角色、经济因素或者阶级斗争,但这本书似乎将焦点放在了更为基础的社会单元——家庭。家庭内部的责任划分、代际之间的扶助、以及亲属网络的维系,这些看似日常的社会现象,是否才是孕育福利国家观念的温床?而“依赖”这个概念,在不同的历史时期和文化语境下,其含义是否有所不同?它是否曾是社会成员之间一种重要的连接纽带,而随着社会的发展,这种依赖被重新定义,甚至被视为需要国家来填补的空白?我对作者如何通过细致的历史研究,来论证这些联系,特别是如何将微观的家庭互动与宏观的福利国家构建联系起来,感到非常期待。
评分我对社会史,尤其是福利国家兴起时期的欧洲社会变迁有着浓厚的兴趣。在我看来,任何关于社会制度的讨论,如果不能追溯到其最根本的社会细胞——家庭,以及人们最朴素的社会交往模式——依赖,都显得不够完整。这本书的标题,恰恰触及了我一直以来思考的那个核心问题:《Family, Dependence, and the Origins of the Welfare State》。我一直对“福利国家”的起源感到好奇,它不仅仅是政府决策的结果,更是一种社会需求的反映,一种历史选择的产物。我特别期待书中对“家庭”这一概念的深入探讨。在工业化和城市化浪潮席卷欧洲大陆的时代,传统的家庭结构和功能是如何受到挑战的?当家庭作为经济和互助单位的作用逐渐减弱时,社会又是如何寻求新的保障模式?而“依赖”,这个词,在不同历史语境下,可能意味着不同的社会关系和义务。我希望作者能够深入分析,正是这些根植于家庭内部和社区层面的“依赖”,如何为后来的福利国家提供了思想和实践的土壤。这本书在我看来,是一次对福利国家起源进行深层挖掘的尝试,它将帮助我理解,那些看似冰冷的国家福利制度,实际上是由无数个家庭的温暖与脆弱,以及人与人之间相互依靠的意愿共同塑造的。
评分读到这本书的标题,我脑海中立刻浮现出许多关于社会保障体系起源的经典论述,但同时,我也感受到了一种全新的切入点。《Family, Dependence, and the Origins of the Welfare State》这个名字,似乎在暗示着,理解福利国家的诞生,不能仅仅停留在宏观的政治经济层面,更需要深入到社会最基本的细胞——家庭,以及人与人之间最原始的联系——依赖。我一直认为,要真正把握一个社会制度的形成,必须回到它的历史根源,去审视那些塑造了它的土壤和气候。我对作者如何处理“家庭”这个概念抱有极大的兴趣。在福利国家形成的过程中,家庭的功能是否发生了变化?它承担的责任是否被转移?还是说,它本身就为后来的福利国家制度提供了某种蓝图或基础?而“依赖”这个词,更是引人深思。在现代社会,我们强调独立,但历史上的“依赖”,无论是血缘、地缘还是业缘,是否构成了最早期的社会安全网?我期待这本书能够为我揭示,福利国家并非是凭空产生的,而是与家庭结构的演变、社会对“依赖”的理解以及人们相互扶持的意愿,有着千丝万缕的联系。
评分我一直对历史的“内在逻辑”有着浓厚的兴趣,试图去理解那些看似偶然的历史事件背后,是否潜藏着更深层的社会动因。因此,当我在书店里看到《Family, Dependence, and the Origins of the Welfare State》这本书时,我立刻被它深深吸引。它不仅仅是关于一个政治制度的起源,更似乎是在探索一种社会关系的演变,以及人类社会如何从根基之处,一步步构建起互助和保障的网络。我特别好奇书中对“家庭”的定位。在现代社会,我们常常将家庭视为一个相对私人的空间,但这本书似乎暗示,家庭在福利国家的形成过程中,扮演了更为核心和基础性的角色。它是否为后来的国家福利体系提供了某种原型,或者说,家庭内部的互助和责任,是否构成了早期社会保障的雏形?而“依赖”这个词,更是引发了我诸多思考。在不同历史时期,人们对“依赖”的理解和实践是不同的。它可能是一种基于亲情的义务,一种社区的承诺,甚至是一种社会契约的体现。我非常期待作者能够深入分析,正是这些根植于家庭内部和社区层面的“依赖”,如何与国家角色的介入相辅相成,共同促成了福利国家的诞生。这本书对我来说,是一次深入理解社会演进的难得机会。
评分当我第一眼看到这本书的名字《Family, Dependence, and the Origins of the Welfare State》时,我立刻被它所吸引。它没有使用那种过于学术化、令人望而却步的术语,而是直接点出了几个我一直以来都非常感兴趣的社会学概念:家庭、依赖以及福利国家的起源。我一直对福利国家是如何在全球范围内,特别是在欧洲,逐步建立起来的感到好奇。许多解释往往聚焦于政治斗争、经济发展或者意识形态的演变,但我总觉得,这些宏观的叙述,似乎忽略了社会最基础的构成——家庭,以及人们最自然的情感和责任纽带——依赖。我非常期待这本书能够深入探讨,在福利国家形成之前的社会,家庭是如何承担起抚养、照料和保障成员的责任的。当社会发生巨大变革,比如工业化和城市化进程加速时,家庭的这些功能是否受到了削弱?而“依赖”这个词,在书中会被如何定义和解读?它是否包含了代际之间的赡养,邻里之间的互助,还是更广泛的社会责任感?我希望这本书能够为我揭示,福利国家并非凭空出现,而是与家庭结构的演变、人们对“依赖”的理解以及社会对成员基本保障的承诺,有着深刻的历史联系。
评分作为一名历史爱好者,我对任何能够提供新颖视角、颠覆传统认知的历史著作都充满期待。当我看到《Family, Dependence, and the Origins of the Welfare State》这本书时,我立刻被它的标题所吸引,因为“家庭”、“依赖”和“福利国家起源”这几个关键词在我脑海中构筑起了一个充满历史深度和人文关怀的画面。我一直认为,要真正理解一个国家的社会制度,就必须深入其历史的土壤,去探寻那些塑造了它最基本价值观和运作模式的深层原因。而这本书似乎正是这样一本旨在挖掘福利国家背后隐藏的社会逻辑的作品。我特别感兴趣的是,作者将如何解读“依赖”这个概念。在现代社会,独立自主被高度推崇,但回溯历史,家庭成员之间的相互依赖,甚至是社区邻里之间的互助,是否构成了早期社会保障的基石?书中是否会探讨,当社会结构发生变迁,例如工业化和城市化的进程中,传统的家庭支持网络是如何被挑战,又是如何促使国家承担起更多责任的?我对作者对于历史文献的驾驭能力和分析问题的深度充满信心。我期待这本书能够为我揭示,福利国家并非是凭空出现的,而是与家庭结构、社会观念以及人与人之间的关系模式紧密相连,是一种历史演进的必然结果。
评分这本书的封面设计就立刻吸引了我,那是一种经典而又散发着智慧的沉静感,不是那种浮夸的花哨,而是仿佛在诉说着它所蕴含的深沉历史与深刻见解。我一直对福利国家的起源和发展过程抱有浓厚的兴趣,特别是它如何在社会结构、家庭关系以及人们的相互依赖模式中找到落脚点。我常常在想,那些我们今天视为理所当然的社会保障体系,究竟是如何一步步构建起来的?它背后是否有某种深刻的社会动力在驱动?这本书似乎触及了我内心深处的这些疑问。从我初步翻阅的章节来看,作者并没有简单地将福利国家的出现归结于某个单一的政治或经济事件,而是深入到社会最基础的细胞——家庭,去探究其根源。这种视角本身就极具启发性,它暗示着,理解一个国家的社会制度,必须先理解它的人民是如何生活、如何相互支持、以及在面对困境时是如何寻求帮助的。特别是关于“依赖”这个概念的探讨,我觉得会非常引人入胜。我们现在社会常常强调独立自主,但历史上,家庭内部的相互依赖,甚至社区层面的互助,是否才是社会安全网最初的雏形?作者通过对大量历史资料的梳理和分析,能否为我们揭示这一点,我非常期待。这本书的标题就如同一个精心设置的谜语,勾起了我探索的欲望,让我迫不及待地想知道,作者将如何一步步解开这个关于社会演进的复杂命题。
评分这本书的封面设计朴实而富有质感,散发出一种值得细细品味的学术气息,这正是我一直以来搜寻的那种能够提供深度思考的著作。标题《Family, Dependence, and the Origins of the Welfare State》直接点明了核心议题,但它所暗示的关联性,却是我一直试图深入理解的。我常常在想,福利国家,这个我们今天习以为常的社会保障体系,它的种子究竟埋藏在何处?它并非是某个时代政治家们突然创造出来的奇迹,而是历史长河中,社会结构、家庭功能以及人际关系演变的必然产物。我特别关注书中对“家庭”的论述。在传统社会,家庭是主要的经济单位和互助网络,当工业化和城市化改变了这些结构时,家庭所承担的责任是如何变化的?又是如何促使国家角色的介入?而“依赖”这个词,更是这本书的核心之一。它可能指的是经济上的依赖,也可能是情感上的依恋,或者是社会身份上的归属。我非常好奇,作者是如何将这些不同层面的“依赖”,与福利国家制度的建立联系起来的。我期待这本书能够让我看到,福利国家的起源,是一个复杂而渐进的过程,它深深植根于家庭的变迁和人与人之间相互依赖的演变之中。
评分我是一名社会工作者,平日里工作中经常会接触到各种复杂的家庭案例,其中不乏因为经济困难、疾病、或者家庭结构变化而导致成员陷入困境的情况。在工作中,我常常思考,究竟是什么样的社会机制能够更有效地支持这些家庭,帮助他们走出困境,重拾生活的尊严。而《Family, Dependence, and the Origins of the Welfare State》这本书的出现,无疑为我提供了一个全新的视角来审视这些问题。它不仅仅是一本关于历史的学术著作,更像是一面镜子,映照出社会变迁中那些不易察觉但又至关重要的肌理。我尤其对书中关于“家庭”这一概念在福利国家形成过程中的角色感到好奇。在很多人的印象中,福利国家似乎是一个由政府主导的、自上而下的宏大工程,但这本书似乎在强调,家庭的内在动力、亲属关系网的作用、以及社区层面的互助行为,可能才是福利国家最初的孕育土壤。这种从微观层面切入宏观议题的写作方式,对于理解社会保障制度的演进具有重要的现实意义。它提醒我们,在设计和实施社会政策时,不能忽视家庭作为社会基本单元的功能和作用,也不能低估人与人之间真实的情感联系和责任。我非常期待这本书能够深入分析不同历史时期,家庭结构的变化是如何影响社会支持网络的构建,以及“依赖”的含义在不同文化和社会背景下是如何被理解和实践的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有