评分
评分
评分
评分
如果你期待在这本书里找到那种鼓舞人心的“励志故事”或者“成功秘诀”,那你很可能会失望。这本书的基调是冷静、客观甚至略带批判性的。它更像是一部“解剖学著作”,将资优残障群体的认知、情感和行为特征,如同生物标本般细致地摊开来供人研究。最让我印象深刻的是关于“过度敏感性”(Overexcitabilities)与焦虑、完美主义之间的复杂关联的探讨。作者并未将这些特质简单视为“优点”或“缺点”,而是解释了当高度的感知能力与具体的功能障碍相遇时,如何产生持续性的内在冲突。例如,一个拥有卓越数学思维的孩子,可能因为无法将思绪清晰地记录下来而陷入深深的挫败感,这种挫败感带来的情绪波动,比一般学生更为剧烈。这本书的语言风格非常学术化,句子冗长,逻辑链条复杂,阅读需要高度的专注力。它强制性地要求读者超越表象,去探究现象背后的结构性原因。它不是一本“读来轻松”的书,但它绝对是一部“读来有价值”的权威参考资料。
评分读完这本厚重的著作,我的首要感受是:我们对“特殊”的理解实在太过片面和教条了。这本书的视角非常宏大,它不仅关注个体内部的差异,还将其置于社会文化背景下考察。它深入剖析了文化偏见如何影响对这些学生天赋的误判,尤其是在少数族裔和低社会经济背景群体中,资优潜能往往被学习困难所掩盖,从而被错误地归类为“行为问题”或“学习不足”。书中对评估工具的批判性审视尤为深刻——作者指出,现有的标准化测试往往是为“平均”设计的,天然地对天赋的极端表现和残障的极端表现存在系统性偏差。这让我不禁反思,我过去所参与的许多评估流程,可能都无意中加剧了对这群学生的边缘化。书中虽然没有提供明确的“解决方案大全”,但它提供了一个至关重要的思维框架:真正的公平教育,意味着我们需要至少两把不同的、同样精确的尺子,来同时测量他们的“潜力之高”和“需求之深”。
评分我花了整整一个周末的时间才大致翻完这本书,坦白说,我有点被它的学术深度“劝退”了,但同时又被其细致入微的观察力所折服。这不是一本能让你在咖啡馆里轻松阅读的书籍;它需要你带着笔和笔记本,随时准备暂停下来思考其逻辑链条。这本书最让我感到惊喜的是它对“情感与社会适应性”的关注,这通常是技术性评估报告中被忽略的角落。作者花费了大量篇幅讨论这些学生在身份认同构建过程中面临的独特挑战——他们既不完全属于“天才俱乐部”,也无法完全融入“特殊需求群体”,这种长期的“局外人”状态如何影响其自我效能感和心理健康,被描绘得非常真实和令人心碎。书中引用的家长访谈记录和学生日记片段,为冰冷的理论研究注入了鲜活的人性温度。然而,不得不提的是,这本书的叙事节奏非常缓慢,大量的术语堆砌和对文献的回溯,使得阅读过程有些沉重。对于那些急需快速了解“如何识别”和“如何支持”的家长或学校管理者而言,这本书的实用性可能不如预期中高,它更像是为研究人员和政策制定者准备的蓝图,而非操作手册。
评分这本书的标题《Distinguishing Characteristics of Gifted Students With Disabilities》听起来非常专业,但拿到手后我发现它更像是一本理论研究的集大成者,而不是我期待的那种实用指南。如果你的目标是深入理解资优与残障共存现象背后的复杂性,这本书绝对值得一读。作者以一种近乎学术论文的严谨态度,梳理了从历史回顾到最新的神经科学研究的脉络。我印象最深的是其中关于“双重特殊性”(Twice-Exceptionality)的定义和界定,它没有简单地停留在“天赋异禀”或“能力受限”的二元对立上,而是深入探讨了这种共存状态如何产生认知上的“掩蔽效应”——即资优的才能掩盖了残障的需求,反之亦然。阅读过程中,我感觉自己仿佛置身于一个高层次的研讨会现场,充满了对现有评估工具和诊断标准的深刻质疑。书中对不同类型残障(如阅读障碍、自闭症谱系障碍)与资优特质交互作用的案例分析非常详尽,虽然数据图表略显密集,但对于教育心理学背景的读者来说,这提供了坚实的研究基础。唯一略感不足的是,对于一线教师来说,如何将这些复杂的理论转化为日常课堂干预策略的部分略显简略,更多的是提出问题,而非直接提供成熟的解决方案。总体而言,这是一部奠基性的、需要耐心研读的参考书。
评分这本书的编排结构是其最大的特色,也可能是最让人感到挑战的地方。它采用了模块化的章节设计,每一个章节都像一个独立的专题研究报告,从不同的角度切入“资优残障学生”的特性。例如,其中一个章节专门探讨了他们在创造性表达上的“矛盾性”——他们的概念思维可能非常超前和复杂,但受限于他们的运动技能或书写能力,导致其产出远远低于其内在潜力,这让我对传统的“作品评估”方法产生了深刻的怀疑。作者在论证过程中大量使用了对比研究,比如对比纯资优学生和双重特殊性学生的决策制定过程差异,这种精细的对比分析,无疑提升了本书的专业水准。不过,这种结构也带来了一个问题:章节之间的逻辑连贯性有时会显得比较松散,读者需要自己主动在不同章节间建立联系。我个人认为,这本书的价值在于它挑战了教育界长期以来对“标准”的依赖性。它有力地论证了,当我们只用单一维度(无论是智力测试还是功能性评估)去衡量这些学生时,我们几乎总是在漏掉重要的信息。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有