具体描述
Criticism and Modernity traces the conditions under which criticism emerges as a socio-cultural practice within the institutionalized forms of European modernity and democracy. It argues that criticism is born out of anxieties about national supremacy in the late seventeenth century, with the consequence that the emergent national cultures of the eighteenth century and since become sites for the regulation of the democratic subject through the academic form of arguments about the proper relations of aesthetics to ethics and politics. The central issue is that of legitimation: how can subjective aesthetic experiences regulate the norms of ethical justice? That question is posed not as an abstract philosophical issue, but rather as a question properly located within the struggles for national culture. The usual Germanic source of modern aesthetics and criticism is here placed in the broader European context, involving contests between England, France, Scotland, Ireland, and the emergent Germany and Italy. Writers addressed include Corneille, Dryden, Moliere, Shaftesbury, Hutcheson, Hume, Rousseau, Kant, Schiller, Hegel, Schopenhauer; and, throughout, the legacy of these thinkers is found in the most recent contemporary theory, in work by Agamben, Badiou, Lyotard, MacIntyre, and others. A closing chapter considers the formation of the university across modern Europe, in Vico's Naples, Humboldt's Berlin, Newman's Dublin, Blair's Edinburgh, the France of Alain and Benda, the England of Leavis, as well as our contemporary institutional predicaments.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Foucault: A Very Short Introduction》这本书的价值，在于它用极其精炼的语言，梳理了福柯思想中那些最容易让人迷失的复杂脉络。对于初学者来说，这是极佳的敲门砖，它没有像原著那样铺陈大量的历史细节和晦涩术语，而是精准地抓住了福柯思想的“骨架”。作者首先清晰地界定了福柯对知识、权力和主体性的研究范畴，然后通过“谱系学”和“考古学”这两种核心方法论的对比，展示了福柯如何解构现代性。我特别欣赏作者对“权力/知识”关系的阐释，它不再是简单的压迫与反抗，而是渗透在社会肌理中的、生产性的力量。这本书的行文流畅且逻辑清晰，像是在迷宫中有人为你指明了主要的分岔路口。通过阅读这本书，我明白了福柯的批判性不在于“推翻”既有体系，而在于揭示这些体系是如何被建构起来的，以及在它们的缝隙中蕴含着怎样的可能性。它让我对监狱学、精神病学史这些领域的研究，都有了全新的、更具反思性的视角。
评分我对《The Structure of Scientific Revolutions》的看法，很大程度上是基于它颠覆了我对科学进步的传统认知。库恩提出的“范式转换”（Paradigm Shift）概念，简直是打开了一扇新世界的大门。过去我总以为科学是线性积累的过程，是真理一步步逼近的过程，但这本书告诉我，科学史充满了断裂、革命和不可通约性。读起来的感受，就像是目睹了一场思想上的“政变”。他描述了“常态科学”如何在一个既定的框架内运作，积累反常现象，直到最终整个框架崩溃，被全新的范式取代。这种描述方式，极具历史感和批判性，让人忍不住反思自己所处的时代和领域，是不是也被某种看不见的“范式”所束缚。虽然有些学者批评他过于强调社会建构性，但我认为，他成功地将科学哲学从纯粹的逻辑思辨带入了更广阔的历史和社会语境中。这本书的叙事节奏把握得很好，从对亚里士多德物理学的分析，到牛顿力学的确立，再到相对论的出现，每一个案例都生动有力地印证了他的理论。读完之后，看待科学新闻和学术争论的角度都变得更加多维和审慎了。
评分《Zen and the Art of Motorcycle Maintenance》这本书，与其说是一本哲学书，不如说是一种心灵探险的记录。作者将对“质量”（Quality）这一抽象概念的哲学思辨，巧妙地编织进了一场横跨美国大陆的摩托车旅行中。它的魅力在于那种独特的文体混搭——严肃的形而上学探讨与日常的机械维修、人际关系矛盾，被熔铸在一起，产生了一种奇妙的化学反应。书中关于古典主义与浪漫主义的对立分析，尤其触动了我。我清晰地感受到了作者内心深处对于“经典理性”和“感性体验”之间张力的挣扎。他试图在冰冷的机械逻辑和充满生命力的主观感受之间找到一个统一的“质量”标准，这个尝试本身就充满了诗意和探索精神。阅读体验是松弛中有紧张，散漫中有聚焦。当他深入分析如何进行一次“好”的摩托车维修时，你会发现，那不仅仅是技术活，更是对细节的尊重和对事物本质的理解的体现。这本书的价值不在于给出了一个终极答案，而在于它提供了一种观察世界的方式：用最严谨的思维去关照最日常的体验。
评分我最近读的这本关于现象学的导论，其探讨的深度和广度，完全超出了我阅读“导论”类书籍的预期。这本书的核心工作，在于如何将胡塞尔开创的“悬置”（Epoché）概念，清晰地呈现给不熟悉这一传统的读者。作者并没有将现象学描绘成一种僵化的学院派方法论，而是将其还原为一种最根本的“看”的方式——一种对经验的“如其所是”的忠实描述。书中关于“意向性”（Intentionality）的讨论尤其精彩，它成功地将“心”与“世界”的关系从传统的二元对立中解放出来，展示了意识总是“关于某物”的特性。阅读过程中，我常常会情不自禁地停下来，尝试对身边最普通的物体进行一次“现象学还原”——比如面前的一杯咖啡，我不再关注它的化学成分或社会意义，而是专注于它“呈现”给我的感官质地、温度和颜色。这种强迫性的专注训练，对于提升日常生活的觉知度非常有帮助。整本书的论述风格沉静而富有引导性，它更像是一位经验丰富的向导，带着你进入一片充满发现的思维原野，而不是一个冷冰冰的理论教科书。
评分这本《Critique of Pure Reason》简直是哲学爱好者的盛宴，康德的思维深度和严谨性让人叹为观止。它不是那种让你读完后就云里雾里的晦涩文本，而是构建了一个宏大而精密的知识体系。我花了整整一个夏天，才勉强跟上作者的逻辑跳跃，特别是他对先验美学和先验逻辑的区分，简直是天才之举。他探讨了人类认知能力的界限，试图回答我们“能知道什么”的核心问题。那种试图在经验主义和理性主义之间架起桥梁的努力，既充满了对人类理性的崇敬，又有着对自身局限性的清醒认识。阅读过程中，我不得不频繁地查阅注释和导读，因为它涉及的术语和概念构建，比如“物自体”（Ding an sich）和“范畴”（Categories），需要反复咀嚼才能真正把握其精髓。这本书的结构异常严密，每一部分的论证都像是精心设计的建筑模块，层层递进，没有一处松动。那种读完后，感觉整个世界观都被重新校准过的震撼感，是其他哲学著作难以比拟的。它强迫读者审视自己习以为常的思维方式，挑战那些看似理所当然的“常识”，无疑是思想史上的一座里程碑。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有