具体描述
Critical pedagogy refers to the means and methods of testing and attempting to change the structures of schools that allow inequities. It is a cultural-political tool that takes seriously the notion of human differences, particularly those related to race, class, and gender. Critical pedagogy seeks to release the oppressed and unite people in a shared language of critique, struggle, and hope, to end various forms of human suffering. In this revised edition, Kanpol takes the pre- and in-service educators along some initial steps to becoming critical pedagogists. As before, university professors and public school teachers alike will learn how to address their own prophetic commitments to belief and faith in the fight against despair, institutional chaos, oppression, death of spirit, and exile.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完中段，我的感受开始转向一种近乎迷失的状态。这本书的结构，坦率地说，是一种反传统的解构式布局。它没有采用那种清晰的“论点—论据—结论”的线性推进方式，而是像一幅巨大的、充满象征意义的壁画，你需要不断地跳跃和回溯，才能将分散的图像块拼凑出一个大致的轮廓。这种阅读体验对于习惯了清晰指引的读者来说，无疑是一种挑战。我发现自己频繁地在章节之间来回翻阅，试图捕捉那些看似不经意的关联和呼应。作者似乎刻意地打破了阅读的舒适区，他使用的句式常常是长句的嵌套，充满了各种从句和修饰语，读起来有一种扑面而来的密集感。这迫使我必须放慢速度，甚至需要反复朗读才能真正理解其语义。书中关于权力运作的描述，虽然深刻，但其表达方式却异常迂回，仿佛作者在故意设置障碍，考验读者的专注度和耐心。我甚至怀疑，这种晦涩本身是否就是作者想要传达的一种批判姿态——即知识的门槛本身就是一种排斥机制。这种阅读过程消耗了大量的精力，但成功理解某个复杂段落时，又会带来一种小小的、私密的胜利感，尽管这种胜利感来之不易。
评分让我谈谈对书中某些细节处理的看法。这本书在版式设计上，似乎也遵循了其内容上的反叛精神——页边距极窄，行距也相当紧凑，这无疑是为了在有限的空间内塞入尽可能多的信息。虽然我理解这可能是出于对“信息密度”的追求，但从实际阅读的舒适度来说，这确实是一个减分项。长时间阅读后，眼睛很容易感到疲劳。更让我感到困扰的是，书中对某些关键术语的定义似乎在不同章节中存在细微的漂移，这在严谨的学术著作中是需要极力避免的。读者需要时刻保持警惕，去判断当前语境下作者究竟赋予了某个词汇哪一层含义。在讨论到“主体性”的消解时，作者的论述充满了洞察力，但他似乎过早地跳过了如何具体地在实践层面重建某种有效的能动性（agency）这一关键环节。他描绘了问题的深度，却在解决方案的描绘上显得犹豫或是不屑一顾。这种“只揭示病灶，却不提供或拒绝提供药方”的态度，让人在合上书本时，留下的更多是深刻的焦虑感，而非解决问题的清晰方向感。
评分这本书在叙事风格上的跳跃性非常大，这一点令我印象深刻，甚至可以说有些令人困惑。上一页还在进行严谨的理论推演，下一页突然就插入了一段看似毫无关联的个人轶事，或者是一段引自民间谚语的口语化陈述。这种风格上的剧烈“震荡”让人很难保持一种稳定的情绪进入阅读状态。特别是当作者试图将抽象的哲学概念与日常生活的具体经验进行对接时，这种对接往往显得生硬且缺乏平滑的过渡。我注意到，书中某些部分的论证依赖于一种强烈的、近乎布道式的语气，充满了感叹号和毋庸置疑的断言，这与前面那些审慎的学术探讨形成了鲜明的对比。这种语气的摇摆不定，让读者很难判断作者是在提供一种分析工具，还是在散发一种纯粹的情绪。此外，书中引用的参考文献列表本身就构成了一部小型百科全书，虽然展示了作者广博的涉猎，但同时也使得正文的讨论显得根基过于庞杂，有时反而冲淡了作者自身声音的辨识度。总而言之，它更像是一场思想的“派对”，群英荟萃，但主持人的声音时而被淹没在宾客的喧嚣之中。
评分这本书最独特的地方，或许在于其对“沉默”的运用，但这并非指印刷上的空白，而是指文字背后的意图。它在论述一些极度敏感或具争议性的议题时，往往选择了一种近乎冷峻的、去情绪化的语言风格，这种风格本身就构成了一种强大的修辞力量。它没有试图去煽动读者的情绪，而是像一台精密的手术刀，冷静地剖开社会结构中的褶皱。然而，这种过度克制也带来了一个副作用：在涉及对现有权力结构的尖锐批判时，其力道似乎被这种语言的“节制”所中和了。我期待能看到更具爆发力的批判，然而作者选择的是一种持续的、低频的、但渗透力极强的“侵蚀”。书中对“认知失调”的分析非常精妙，揭示了许多我们在日常生活中习以为常的思维定势是如何被精心维护的，这一点让我受益匪浅。但整体而言，它更像是一本“思考的指南”而非“行动的说明书”。它成功地在你脑中播下了质疑的种子，但要让这些种子开花结果，读者还需要从外部引入大量其他的养分和催化剂。
评分这本书的封面设计着实抓人眼球，那种大胆的色彩碰撞和略显粗粝的排版，一下子就让人感受到一股不妥协的力量。拿到手里的时候，它的分量比我想象的要沉一些，纸张的质感也偏向哑光，读起来不容易反光，这点很贴心。我一开始对它抱有很高的期望，毕竟书名本身就充满了挑战性，仿佛预示着一场智识上的颠覆。然而，当我翻开扉页，进入正文的第一个章节时，那种强烈的预期却遭遇了一点点微妙的落差。作者似乎花费了大量篇幅来描摹一个宏大的历史背景，试图构建一个无懈可击的理论框架，但在这个过程中，文字显得有些过于学术化和冗长。它像是一篇被无限延展的博士论文引言，试图涵盖太多的前置知识，导致核心论点的展现被稀释了。我花了比预期更长的时间去“消化”这些铺垫，感觉自己像是在攀登一座由密密麻麻的脚注和复杂的术语构筑的山脉，虽然山景壮阔，但登顶的过程却显得有些疲惫。特别是关于某个特定社会现象的案例分析部分，作者似乎更热衷于引用晦涩的哲学流派观点，而不是深入挖掘实际操作中的困境与张力。整体阅读体验上，它更像是一块需要耐心打磨的璞玉，初看之下，光泽略显黯淡，需要时间去适应其独特的节奏和深度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有