具体描述
Critical theorist, feminist, and censorship expert Sue Curry Jansen brings a fresh perspective to contemporary communication inquiry. Jansen engages two key questions at the heart of a critical politics of communication: What do we know? And how do we know it? The questions are not unique to our era, she notes, but our responses to them are our own. Looking at issues of globalization, science, politics, gender, social inequality, and other social formations that shape our world, this insightful book advocates a new agenda not only for communication research, but also for the writing_and language_that comes out of it.
作者简介
目录信息
读后感
原本对书名很感兴趣，才拿起来看的。而且还认真地做了笔记。但是我发现看了两三章了，一点阅读的兴趣都没了。 要不是作者写得晦涩，要不就是译者自己也没读懂，或者是我的理解力太低下，有些小节看很多遍，也不知所云，我认为尽管其中很多源自其他人的引文，但是，问题出在：...
评分原本对书名很感兴趣，才拿起来看的。而且还认真地做了笔记。但是我发现看了两三章了，一点阅读的兴趣都没了。 要不是作者写得晦涩，要不就是译者自己也没读懂，或者是我的理解力太低下，有些小节看很多遍，也不知所云，我认为尽管其中很多源自其他人的引文，但是，问题出在：...
评分七月中旬，老师让我修改一篇论文，建议从性别差异角度看新媒介赋权，正好从购买的书中找到本书，如获真宝，认真翻阅起来。一来自己才识有限，二来翻译得实在揪心，读着读着早已失去当初的热爱与耐心。 不说把myth翻译成大家都不熟悉的“迷思”。还有一些语句生硬等情况大有存...
评分原本对书名很感兴趣，才拿起来看的。而且还认真地做了笔记。但是我发现看了两三章了，一点阅读的兴趣都没了。 要不是作者写得晦涩，要不就是译者自己也没读懂，或者是我的理解力太低下，有些小节看很多遍，也不知所云，我认为尽管其中很多源自其他人的引文，但是，问题出在：...
评分原本对书名很感兴趣，才拿起来看的。而且还认真地做了笔记。但是我发现看了两三章了，一点阅读的兴趣都没了。 要不是作者写得晦涩，要不就是译者自己也没读懂，或者是我的理解力太低下，有些小节看很多遍，也不知所云，我认为尽管其中很多源自其他人的引文，但是，问题出在：...
用户评价
这本书的装帧和纸张质量，也体现了出版方对内容的尊重。书页的触感非常细腻，墨水的印刷清晰锐利，即便是长时间的阅读，眼睛也不会感到疲劳。这对于一本需要反复翻阅和做笔记的理论书籍来说，是至关重要的物理体验。更重要的是，作者在章节末尾设置的“反思性练习”环节，简直是神来之笔。这些问题不是简单的知识点回顾，而是引人深思的开放式探究，强迫读者将书本中的理论工具应用到自己的生活经验或专业领域中去检验。我发现，仅仅是思考这些问题本身，就已经完成了一次深层次的学习循环。这表明作者不仅仅是想传递知识，更是致力于培养读者的批判性思维习惯，这比单纯的知识传授更有价值，也更具长远意义。
评分作为一名业余爱好者，我对某些高度专业化的学术著作常常感到力不从心，但这本书给了我一个极佳的平衡点。它没有为了迎合大众而牺牲其学术的纯粹性，也没有因为追求深度而变得高高在上。相反，它似乎在努力搭建一座桥梁，连接着学院内部的精密思辨与外部世界对当下问题的关切。我特别喜欢其中关于权力结构与符号解读的那几个章节，作者的分析视角非常独特，他没有落入常见的二元对立的窠臼，而是展示了信息传播链条中那些微妙的权力渗透点。这种对细节的洞察力，让我重新审视了自己每天接触到的新闻、广告乃至日常交谈中的信息流。坦率地说，读完这部分内容后，我对“客观事实”这个词汇的理解都产生了动摇，这正是优秀理论著作的魅力所在——它不提供答案，而是教会你如何提出更好的问题。
评分我发现这本书在讨论某一特定理论流派的发展脉络时，处理得尤为高明。它没有将各个学者的思想割裂开来呈现，而是将它们置于一个动态的历史背景中进行考察，清晰地展现了思想是如何在回应前人缺陷和时代挑战的过程中，不断演进和自我修正的。这种历史维度的嵌入，让理论的学习不再是枯燥的知识点记忆，而是一场充满张力的思想对话。阅读时，我常常会产生一种“原来如此”的顿悟感，因为作者总能在看似毫不相关的两股思潮之间，找到那条看不见的逻辑暗线。这种对思想演变过程的精妙梳理，极大地提升了这本书的学术价值和阅读的层次感。它让人明白，理论不是一成不变的教条，而是一条不断流动的河流，需要我们持续地去勘测和理解其流向。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴，那种深沉的墨蓝色调配上烫金的字体，立刻就给人一种庄重又不失现代感的冲击力。我第一次在书店看到它时，就被它那种沉静的气质吸引住了。当然，作为一名对理论探索抱有热情的读者，我更关注的是它内在的深度。拿到手里的时候，那种厚重感就让人觉得这不是一本泛泛而谈的读物，它似乎蕴含着许多值得深入挖掘的知识体系。我尤其欣赏作者在构建理论框架时所展现出的那种严谨性，每一个章节的过渡都像是精心编排的乐章，层层递进，逻辑清晰得让人惊叹。阅读过程中，我发现自己不得不放慢速度，不是因为内容晦涩难懂，而是因为有太多值得反复咀嚼的观点和案例。它不像某些理论书籍那样热衷于故作高深，而是用一种近乎对话的方式引导读者进入复杂的思想世界。初读完绪论，我就意识到，这本书绝不是那种读完就束之高阁的工具书，它更像是一个思想的催化剂，不断激发你对既有认知的反思和批判。它成功地将那些看似遥远的学术概念，拉到了我们日常经验的场域中，让人感受到理论研究的鲜活生命力。
评分这本书的行文风格，可以说是独树一帜的。它有一种老派学者的沉稳，但又不失现代社会评论的锐利。我注意到作者似乎非常擅长运用类比和隐喻来解释那些抽象的哲学概念，这使得原本可能让人望而却步的复杂理论，变得可以被轻易理解和消化。比如，他对某一核心概念的阐述，竟然能从古希腊的辩论场，巧妙地跳转到当代社交媒体的舆论战场，这种跨越时空的对比，不仅展现了作者广博的学识，更让读者体会到理论思想的持久生命力。更让我印象深刻的是，作者在论证过程中所展现出的那种近乎偏执的细致，每一个论点后面都有详实的文献支撑，但这些引用又处理得非常自然，丝毫不显突兀，更像是思想的自然延伸，而不是生硬的堆砌。这种叙事上的节奏感，使得阅读体验非常流畅，即便面对极其专业的术语，也能保持一种探索的乐趣，而不是被迫接受灌输。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有