评分
☆☆☆☆☆
这本书的章节划分逻辑非常清晰,完全以软件功能模块为导向。它从软件界面的介绍开始,逐步过渡到单个页面的编辑,然后是多页面的网站管理,最后是发布和维护。这种结构非常适合需要快速上手操作的办公人员。我尤其欣赏它在“管理视图”上所花的心思,它详细展示了如何通过Site View来查看整个网站的结构图,并进行页面的拖拽移动,这在当时是多么先进的网站结构可视化工具啊!相比于现在我们习惯于在代码编辑器里操作文件和文件夹,FrontPage 2000提供的这种“上帝视角”非常有代入感。不过,一旦涉及到需要自定义代码的地方,这本书的处理方式就显得有些保守和笨拙了,它更倾向于让你使用内置的向导和控件,而不是让你直接修改HTML源文件。它就像一个精美的“玩具屋”,教你如何摆放家具,但很少告诉你如何去熔铸钢铁来制造新的家具。对于一个怀旧者或历史研究者来说,这本书是了解“所见即所得”工具发展史的一个重要脚注。
评分
☆☆☆☆☆
这本书的封面设计实在是太有年代感了,那种蓝白相间的排版,一看就知道是那个“千禧年前后”的产物。我抱着一种“考古”的心态把它捧回了家,毕竟现在谁还用FrontPage 2000啊?不过,我主要想看看它对于早期网页结构和布局的理解,毕竟那也是一个时代的思想结晶。这本书的文字风格是那种非常典型的技术手册腔调,每一个操作步骤都写得细致入微,恨不得连鼠标移动的弧度都要给你标出来。它详细讲解了如何使用那个经典的“所见即所得”界面来拖拽元素,插入图片,设置背景颜色。我记得它花了大量的篇幅来解释如何使用表格进行布局,那简直是那个时代网页设计的“金科玉律”,没有CSS的灵活,全靠表格的层层嵌套来撑起页面。读到那些关于“超链接”的设置部分,我仿佛穿越回了那个拨号上网的年代,每一次点击都带着一丝丝的延迟的期待。这本书的优点在于,它完美地记录了一个特定历史时期网页制作的规范和局限性,对于研究互联网早期用户界面设计的学者来说,它简直就是一份珍贵的田野资料,比那些泛泛而谈的历史文章要实在得多,因为它直接展示了当时的“工具”是如何运作的。
评分
☆☆☆☆☆
我尝试用现代的眼光去审视这本书中关于“网页设计美学”的部分,结果发现简直是一场灾难。它教导读者如何使用“彩虹色”的背景、闪烁的文本,以及那种用小图平铺作为背景的技法。对于字体的使用,它几乎完全依赖于系统默认字体,并且强烈推荐使用“浏览器安全颜色”——这本身是那个时代的技术限制,但在这本书里,它被包装成了一种“最佳实践”。书中引用的案例网站截图,如果放在今天任何一个设计论坛上,估计要被喷得体无完肤。然而,抛开审美不谈,它确实提供了在资源受限环境下的最佳解决方案。例如,它详细说明了如何通过调整位图的平铺来实现背景的“纹理”效果,这在带宽极其昂贵的年代,是优化加载速度的重要手段。这本书对“效率”的追求是基于那个特定技术环境的,它用最简单、最直接的图形化方式,绕过了复杂的代码编写,这对于当时的“非程序员”用户群体,无疑是巨大的解放。
评分
☆☆☆☆☆
坦白说,我本来对这本书抱有很高的期望,希望它能提供一些关于“基础”的、可以迁移到现代开发的底层逻辑。然而,它的大部分内容更像是一个针对特定软件版本的操作指南,而不是面向原理的教学。例如,书中对HTML 4.01的介绍,虽然全面,但重点完全放在了FrontPage 2000的菜单对应功能上,而不是HTML本身的语义化。我试图寻找一些关于JavaScript基础或者早期CSS(可能那时候还很初级)的内容,但几乎找不到什么深入的探讨。它似乎默认读者只要会用这个软件,就能做出网页,而无需深究背后的技术细节。这使得这本书的“应用”部分显得有些单薄,更多的是教你如何点击按钮实现效果,而不是告诉你为什么这个按钮会产生这样的效果。我对书中关于“网站发布”的章节特别感兴趣,它详细描述了FTP连接的设置和目录结构的建立,那套流程在今天看来是多么的繁琐和低效,但放在当时,无疑是教会了普通用户构建自己“数字领地”的关键技能。这本书的价值更多体现在其“工具说明书”的层面上,而非“编程思维”的培养。
评分
☆☆☆☆☆
这本书的排版和插图风格,简直就是一幅浓缩的2000年电脑读物风貌。那种略显粗糙的截图,色彩饱和度仿佛降低了好几个档次,每一个窗口的标题栏都写着“Microsoft FrontPage 2000”,清晰地标明了其身份。阅读体验上,它最大的问题是缺乏现代技术书籍的“呼吸感”。它试图用密集的文字和并列的结构来覆盖所有功能点,导致在初次接触时,信息过载感很强,很容易让人迷失在层层叠叠的菜单路径里。我印象最深的是它对“表单”制作的讲解,那部分用大量篇幅描述了如何用拖拽的方式添加文本框、单选按钮和提交按钮,并且强调了服务器端脚本(比如CGI或ASP)在处理这些表单数据时的配合作用,但并未深入讲解后者。这本书的语言是那种非常冷静、客观的陈述语气,没有太多鼓动人心的词汇,更像是给一个已经决定使用这个工具的人准备的说明书,而不是吸引新手的“入门引路人”。
评分
☆☆☆☆☆
评分
☆☆☆☆☆
评分
☆☆☆☆☆
评分
☆☆☆☆☆
评分
☆☆☆☆☆