《现象学与建筑的对话》内容简介:研究哲学和建筑学这两门学科的人,终生都在探讨究竟什么是哲学,究竟什么是建筑的终极问题,而且这也是所有从事这两门学科的人从青年时期到迟暮之年都永远无法参悟的问题。
当现象学成为一种学术时尚,当建筑学与现象学不期而遇。现象学无疑被夸大了对建筑学的“功效”。对症下药无疑是良药,乱用药无疑就是自杀。
评分当现象学成为一种学术时尚,当建筑学与现象学不期而遇。现象学无疑被夸大了对建筑学的“功效”。对症下药无疑是良药,乱用药无疑就是自杀。
评分当现象学成为一种学术时尚,当建筑学与现象学不期而遇。现象学无疑被夸大了对建筑学的“功效”。对症下药无疑是良药,乱用药无疑就是自杀。
评分当现象学成为一种学术时尚,当建筑学与现象学不期而遇。现象学无疑被夸大了对建筑学的“功效”。对症下药无疑是良药,乱用药无疑就是自杀。
评分当现象学成为一种学术时尚,当建筑学与现象学不期而遇。现象学无疑被夸大了对建筑学的“功效”。对症下药无疑是良药,乱用药无疑就是自杀。
未全读
评分会议全记录,少不了装神弄鬼之徒,也有启发巨大的篇章,整体收获丰富而零散。缪朴的文章是全书最佳没有之一。谈海德格尔的未免太多,说实在的,《筑居思》只是指了一个方向,真想从其中讨论出建筑设计的方法那是痴人说梦。孙周兴的那篇说得够明白了,别的可以简单读。会谈现场更暴露讲稿里容易搪塞过去的问题,充满冲突,汪原关于功能主义引发建筑学危机的发言如醍醐灌顶,也许胡塞尔比海德格尔更有资本讲讲建筑。
评分一本内容沸腾的书。可能组织者事先没有跟参与者讨论过主题与方向,这个集子里的好多文章都存在着相互撞车却又空挡的现象。比如,所有哲学家们都讨论了海德格尔,尤其是栖居以及去蔽的话题,却无人讨论海氏之后的现象学发展;而建筑研究者多采用了综述的方式,多回顾了“欧美建筑学”里“现象学”过去30年的影响,却无人针对某一位建筑达人的转向——比如,霍尔的转向,诺伯格舒尔兹的转向——去追踪在个体学者触碰现象学时的初衷、机缘、心得、事故、问题。结果,我们读到了一小半的文章是对海德格尔的注释,另一小半的文章是对海德格尔在建筑学中的影响的总结。剩下的1/3是在谈具体的案例、建筑师、建筑创作过程。这一部分也很沸腾。有些话题真就是跟“现象学”有关的,有些是不太有关的,有些是被拉扯上去的。不过,这种沸腾状态,倒是“现象学”在中国建筑实践里的比较真实的写照。我们历来不太强调精确性,在同一话题上惊人的重复、对于原本很清晰的哲学概念的执拗的误读、对于某些视角的集体的忽视,就成了冗余的定格。
评分某次在图书馆抓起翻了目录又放了回去。。。。
评分没读完……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有