图书标签: 车文博  心理学   

喜欢 中外心理学比较思想史（第1卷） 的读者还喜欢

怎么说呢，虽然当时读的时候年纪比较小，但感觉蛮新颖的，印象也很深，内容上不是纯粹的心理学，不是纯粹的哲学，有点杂，杂、全、细很难并存，这本书也没能逃脱掉。个人一直认为哲学和心理学要辩证地看待，虽然五年编纂这么一套书有极大的应付嫌疑，不过这本书也算提供了一个独特的视角，值得一看。

怎么说呢，虽然当时读的时候年纪比较小，但感觉蛮新颖的，印象也很深，内容上不是纯粹的心理学，不是纯粹的哲学，有点杂，杂、全、细很难并存，这本书也没能逃脱掉。个人一直认为哲学和心理学要辩证地看待，虽然五年编纂这么一套书有极大的应付嫌疑，不过这本书也算提供了一个独特的视角，值得一看。

怎么说呢，虽然当时读的时候年纪比较小，但感觉蛮新颖的，印象也很深，内容上不是纯粹的心理学，不是纯粹的哲学，有点杂，杂、全、细很难并存，这本书也没能逃脱掉。个人一直认为哲学和心理学要辩证地看待，虽然五年编纂这么一套书有极大的应付嫌疑，不过这本书也算提供了一个独特的视角，值得一看。

怎么说呢，虽然当时读的时候年纪比较小，但感觉蛮新颖的，印象也很深，内容上不是纯粹的心理学，不是纯粹的哲学，有点杂，杂、全、细很难并存，这本书也没能逃脱掉。个人一直认为哲学和心理学要辩证地看待，虽然五年编纂这么一套书有极大的应付嫌疑，不过这本书也算提供了一个独特的视角，值得一看。

怎么说呢，虽然当时读的时候年纪比较小，但感觉蛮新颖的，印象也很深，内容上不是纯粹的心理学，不是纯粹的哲学，有点杂，杂、全、细很难并存，这本书也没能逃脱掉。个人一直认为哲学和心理学要辩证地看待，虽然五年编纂这么一套书有极大的应付嫌疑，不过这本书也算提供了一个独特的视角，值得一看。

这书一本为了应付十一五规划而写的，充满了思想家，哲学家，社会学家，唯独不爱写心理学家的书。在归类上文章完全处在混乱的态势，常常一句名言会被用在无数个文类下，以至于我做笔记的时候要把一句话用指向符号拉过半个地球。

这书一本为了应付十一五规划而写的，充满了思想家，哲学家，社会学家，唯独不爱写心理学家的书。在归类上文章完全处在混乱的态势，常常一句名言会被用在无数个文类下，以至于我做笔记的时候要把一句话用指向符号拉过半个地球。

这书一本为了应付十一五规划而写的，充满了思想家，哲学家，社会学家，唯独不爱写心理学家的书。在归类上文章完全处在混乱的态势，常常一句名言会被用在无数个文类下，以至于我做笔记的时候要把一句话用指向符号拉过半个地球。

这书一本为了应付十一五规划而写的，充满了思想家，哲学家，社会学家，唯独不爱写心理学家的书。在归类上文章完全处在混乱的态势，常常一句名言会被用在无数个文类下，以至于我做笔记的时候要把一句话用指向符号拉过半个地球。

这书一本为了应付十一五规划而写的，充满了思想家，哲学家，社会学家，唯独不爱写心理学家的书。在归类上文章完全处在混乱的态势，常常一句名言会被用在无数个文类下，以至于我做笔记的时候要把一句话用指向符号拉过半个地球。