阿尔贝·加缪(Albert Camus,1913—1960),法国声名卓著的小说家、散文家和剧作家,“存在主义”文学的大师。1957年因“热情而冷静地阐明了当代向人类良知提出的种种问题”而获诺贝尔文学奖,是有史以来最年轻的诺奖获奖作家之一。加缪在他的小说、戏剧、随笔和论著中深刻地揭示出人在异己的世界中的孤独、个人与自身的日益异化,以及罪恶和死亡的不可避免,但他在揭示出世界的荒诞的同时却并不绝望和颓丧,他主张要在荒诞中奋起反抗,在绝望中坚持真理和正义,他为世人指出了一条基督教和马克思主义以外的自由人道主义道路。他直面惨淡人生的勇气,他“知其不可而为之”的大无畏精神使他在第二次世界大战之后不仅在法国,而且在欧洲并最终在全世界成为他那一代人的代言人和下一代人的精神导师。
人常常会在一些很平凡的时候静下心来,停下脚步思考,看书,学习,探索生命的意义。 当看到一篇教人如何在更快更高效读书的文章后,我开始陷入质疑,读书真的需要那样争分夺秒和仪式感吗?许多名人确实都把读书列入每日计划中,更有甚者比如李欣频曾在一年的365天里每天读一本...
评分在书店工作期间,最快乐的时候,便是与对胃口的人聊起彼此都喜欢的书的时候。 比如某天看到有姑娘在向她的朋友推荐加缪的《局外人》,边上的我憋不住接了一句:“这本书我也很喜欢。我曾经在三个月里连看了三遍,包括两个译本,仍意犹未尽,想再去看郭宏安的译本。” 那姑娘叫...
评分呆在那里,还是走开,结果一样 -----加缪《局外人》 局外人的眼光完整的还原了这个粗糙、漠然、无理性的世界 愚昧和死亡混杂的气味渗透在生的每一个细节里 生活中所有令人难以忍受的细节都被语言的慢镜头放大和重现 整个故事被安排在炎热的夏季 这个季节充斥着令人发狂的暴烈阳...
评分对于世界 我永远是个陌生人. 我不懂它的语言 它不懂我的沉默 我们交换的只是一...
评分每隔些年读《局外人》都会有新收获,大概这是判断一本书能不能列为经典的标准。 1. “活在当下”既积极也消极。好的部分,那就是容易在日常生活里获得快乐。比如默尔索下班后和同事一起追着卡车跑,气喘吁吁,只为了去听卡车链条哗啦声与内燃机噼啪声。比如沿着码头傍晚散步,...
这本书的魅力,也许正在于它提供了一种完全不同的“存在视角”。它不是鼓励人去反抗,也不是教人去顺从,它只是提供了一种清晰的观察路径,让你明白,当你不再将外界的期待内化为自己的标准时,世界会呈现出怎样一副赤裸的景象。我印象最深的是那种由内而外的“清醒感”,仿佛主人公在经历了某种关键的顿悟之后,所有情感的滤镜都被彻底摘除,只剩下对当下瞬间的纯粹感知。这种感知是痛苦的,因为它意味着要放弃人与人之间温暖的联结,但同时也是解放的,因为它摆脱了为他者而活的义务。书中的对话简洁而充满张力,往往一句话的交锋,胜过千言万语的情感倾泻。它成功地创造了一个文学上的“真空地带”,让读者得以在其中审视自身与世界、与死亡、与道德规范之间那些错综复杂的关系。读完之后,那种感觉不是释怀,而是一种被重新校准的、更加警惕的审视人生的状态,它让你对那些习以为常的“美好”产生了更深的怀疑。
评分细细回想,这本书的文字结构本身就带着一种几何学的美感,精确、简洁,几乎没有一句多余的赘述,每一个词语的摆放都像是在完成一个严密的几何证明。正是这种极简主义的表达方式,反而使得那些被省略和留白的部分,充满了爆炸性的解读空间。作者似乎非常信任读者的理解能力,他提供骨架,而将血肉的填充留给了阅读者的内心。这种“留白”的艺术处理,使得不同的读者在合上书本时,都会带着自己独特的感悟和创伤。对于我个人而言,这本书最震撼我的地方,在于它对“无动于衷”这件事的哲学辩护。它探讨了在面对宏大、冷漠的宇宙时,个体采取何种姿态才是最诚实的。这种诚实,或许在外人看来是最大的背叛,但在主人公那里,却是唯一的真实出口。这种对个人内在体验的绝对尊重,即便这种体验与外界格格不入,也构筑了一种令人敬畏的内在力量。
评分读完这本小说的体验,更像是一场漫长而艰涩的哲学思辨之旅,而非传统的文学阅读。作者在构建人物和情节时,似乎更侧重于展现一种理念的载体,而非一个传统意义上“完整”或“可亲近”的主人公。那种对日常细节近乎病态的关注,与对重大事件的轻描淡写形成了鲜明的对比,这种张力是极其耐人寻味的。它迫使读者跳出情感代入的舒适区,转而用一种近乎科学观察者的视角去审视文本。我特别欣赏作者对于“环境”的描摹,那炙热的阳光、刺眼的白昼,它们不仅仅是背景,更是推动叙事和烘托人物内心状态的重要元素。光与影的对比,热与冷的冲突,都暗合着主人公内心世界的拉扯。这种对外部世界的物化处理,使得整个故事的基调显得格外疏离,仿佛一切情感的爆发都被某种形而上的力量所压制。它挑战了我们对于“正常”叙事的期待,让你在阅读的过程中不断自我校准,重新定义何为“人性”的边界。这种阅读的“阻力”恰恰是其魅力所在,它拒绝被轻易消化,而是要求读者付出心力去品味那种冰冷逻辑下的深刻人性探讨。
评分这本书的开篇,那种扑面而来的荒谬感和疏离感,真是让人一下子就被拽进了那个主人公的世界里。你能清晰地感受到他与周围环境格格不入的那种游离状态,仿佛世界在他面前展开的只是一场毫无意义的、重复的闹剧。他对待生活和情感的处理方式,初看之下或许会让人感到错愕和不解,甚至有些冷漠得令人心寒。然而,随着文字的深入,你会逐渐体会到这并非是简单的麻木不仁,而是一种对既定社会规范和情感预期的刻意抽离。作者的笔触极其精准,寥寥数语就能勾勒出一个复杂的内心景观,那种对人际关系的审视,那种对“意义”的质疑,简直是直击灵魂深处的拷问。我常常在阅读的过程中停下来,反思自己平日里那些不假思索就接受的观念,这本书就像一面冰冷的镜子,照出了我们为了融入社会而不得不穿上的那些“外衣”。它没有提供任何慰藉或廉价的答案,只是冷静地呈现了一种存在的真实状态,这种坦诚得近乎残忍的叙事方式,反而构筑了一种强大的吸引力,让人无法抗拒地想知道,在这样一种抽离的状态下,人最终会走向何方。整本书的氛围是压抑而又澄澈的,如同暴风雨来临前那令人窒息的沉寂,每一个场景的描绘都带着一种强烈的宿命感。
评分这本书在节奏的把控上,展现出一种令人不安的稳定感。无论外部发生了多么剧烈的事件,叙述的声音始终保持着一种平稳的语速,像一台精准运行但缺乏温度的机器。这种叙事节奏的统一性,反而强化了故事核心的荒谬性。你会在某一刻猛然惊觉,原来那些常人会陷入情绪漩涡的时刻,在主人公这里,却只是一系列需要被客观记录的事件。这种不动声色的叙述,对读者心理的冲击力是潜移默化的,它不是通过高潮迭起的冲突来吸引你,而是通过一种持续的、低沉的嗡鸣声,让你在不知不觉中被吸入那个逻辑自洽却又与主流世界相悖的维度。更值得一提的是,书中关于社会审判和群体认知的描绘,入木三分地揭示了社会对“异类”的恐惧与排斥。这种排斥并非基于理性,而是源于对不确定性、对无法被纳入现有框架的本能抗拒。阅读这些片段时,我感到了一种深刻的寒意,它不是小说里的寒意,而是对现实世界中集体潜意识的一种洞察。
评分神作
评分神作
评分神作
评分对局外人的分析;萨特和加缪自己的和David Sprintzen的那三篇写得好,其他人的一般;David把默索尔和death instincts和guilt连在一起了,并且引用camus的话形容默索尔does not play the rules of the game; 萨特把world和man和man being in the world, man against the world的关系阐释得好;加缪自己的解释点到穴了:he just refuses to express more than he feels, he refuses to lie.开始干活。
评分神作
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有