具体描述
The book deeply analyses Nietzsche's influence on Nazi ideology, focusing on how the Nazis appropriated most of Nietzsche's concepts and ideals to fit them into their own doctrine. Yet in doing so, the author draws a clear distinction between the Nazi esoteric doctrine, - which is elitist, supra-national, and spiritual -, and the popular, nationalist exoteric doctrine. She then endeavours to establish a clear link between the Nazi secret doctrine and Nietzsche's philosophy, revealing both the occult character of Esoteric Nazism and the pagan Aryanism of Nietzsche. The book has therefore a two-fold contribution: it unveils the Nazi esoteric doctrine, which the author claims is purely Nietzschean in character, and analyses Nietzsche's philosophy in order to extract from it a clearly eugenicist, Aryanist dimension, thus establishing a clear link between the German philosopher's thought and the Nazi Secret Doctrine. The author thus unveils both Nietzsche's universal Aryanism as well as Nazism's esoteric doctrine. This subject is of great interest to all those interested in a deeper understanding of the spiritual dimension of Nietzsche's thought, as well as the occult nature of Nazism, and the relationship between these two doctrines. The book aims to end the controversy that is still ongoing today as regards Nietzsche's relation to Nazism, by showing that the exoteric side of Nazism, which focuses on nationalism and biological racism, had little to do with Nietzsche's elitist, universal and spiritual Aryanism, thus coming up with the conclusion that Nietzsche's influence was essentially on the esoteric, spiritual, secret doctrine of Nazism.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，当我看到《尼采：纳粹的先知》这个书名时，我心中涌起的是一种复杂的情绪，夹杂着好奇、怀疑，甚至还有一丝道德上的警觉。尼采，这个名字本身就如同一个思想的火山，其思想的激进与深刻，足以颠覆许多人固有的认知。而“纳粹的先知”，这个定语，则为这位哲学家蒙上了一层极具争议的色彩。我迫切地想要知道，作者是如何将这位以个体解放、挑战禁锢为己任的哲人，与那个历史上最臭名昭著的集体主义、种族主义的政权联系起来的。这本书是否仅仅停留在表面的论调，将尼采的思想标签化，还是深入挖掘了其作品中那些可能被曲解、被扭曲的元素？我尤其对书中关于尼采晚期思想的阐述抱有浓厚的兴趣，因为那段时期，也是他思想逐渐走向极端，并且在他妹妹的操纵下，其作品的面貌发生改变的关键时期。作者是否能够清晰地勾勒出，在尼采本人意识模糊，甚至可能无法完全掌控自己思想传播的情况下，其思想是如何被精英主义、反犹主义的论调所侵蚀，并最终被纳粹党所利用的？我对书中对“权力意志”这一概念的解读尤为关注，因为正是这一概念，在许多解读中被简化为赤裸裸的统治欲和扩张欲。我希望作者能够提供一个更 nuanced 的视角，去理解“权力意志”在尼采哲学体系中的真正含义，以及它与现代社会中权力运作的关系。这本书是否能够帮助我辨别，哪些是尼采本人的思想精髓，哪些是被后人强加的解读？我期待的，是一个严谨的学术探讨，而非一篇煽情性的政治檄文。
评分《尼采：纳粹的先知》这个书名，对我而言，无疑是一记重磅炸弹，瞬间点燃了我对哲学与历史交织产生的巨大兴趣。尼采，这位在哲学史上留下浓墨重彩的巨人，他的思想体系复杂而深刻，其对传统道德、宗教和哲学进行了彻底的颠覆。而“纳粹的先知”这个定位，更是为这位哲学家蒙上了一层令人不安的色彩，迫使我去探究那隐藏在文字背后的，思想被扭曲和政治化的惊人过程。我非常想知道，作者是如何一步步揭示这种联系的。是否是通过尼采著作中那些具有煽动性的片段，以及他对“弱者”的批判，对“大众”的蔑视？抑或是通过他那些关于“权力意志”和“超人”的晦涩论述？我希望书中能够深入探讨，尼采的思想是如何在被他的追随者，特别是他的妹妹伊丽莎白，进行选择性的编纂和阐释后，逐渐偏离其本来的哲学轨道，并最终成为纳粹主义意识形态的“理论基石”。我期待书中能够提供一种细致的文本分析，去辨析尼采的原意与纳粹主义者对其思想的挪用之间的巨大鸿沟。这本书是否能够帮助我理解，为何一个宣扬个体自由和精神解放的哲学家，其思想会被一个崇尚集体主义和国家至上的极权主义政权所“借用”？我希望这本书能成为我理解思想传播的复杂性、警惕意识形态操纵的有力工具，让我能够更深刻地认识到，即使是伟大的思想，也可能在特定的历史语境下，被扭曲成可怕的武器。
评分初见《尼采：纳粹的先知》这个书名，我心中便泛起一股强烈的探究欲，夹杂着一丝对这位哲学巨匠命运的担忧。尼采，他那颠覆性的思想，对西方哲学乃至整个文化产生了深远的影响，我一直沉醉于他对于“道德的谱系学”、“永恒轮回”、“超人”等概念的深刻洞察。然而，将他与“纳粹”联系起来，无疑是极其敏感且富有争议的。我迫切地想知道，作者是如何论证这种联系的。是尼采作品中那些具有挑战性的言论，例如他对“奴隶道德”的批判，他对“强者”的推崇，被纳粹主义者进行了怎样的选择性摘取和曲解，从而为他们的种族主义和优越论提供了“理论土壤”？我特别关注书中是否能细致地剖析，尼采的妹妹伊丽莎白，在整理和出版她哥哥遗稿的过程中，是否扮演了重要的角色，以及她是如何通过对尼采思想的“加工”，使其更符合当时德国的政治气候的。我希望这本书能够提供一个深入的文本分析，去揭示尼采的原意与其被政治化后的扭曲之间的关系，而不是简单地将他“钉死”在纳粹主义的耻辱柱上。这本书是否能帮助我理解，思想是如何在历史的进程中被解读、被挪用，并最终被武器化的？我期待的是一段严谨的哲学与历史的对话，让我能够更清晰地辨别思想的纯粹性与被政治操纵的界限，并从中获得深刻的历史警示。
评分当我第一次瞥见《尼采：纳粹的先知》这本书名时，一种强烈的好奇心与一丝不解油然而生。尼采，我一直将其视为一位思想的巨匠，其对生命、价值和人类存在进行了深刻的探索。然而，将他与“纳粹”这样一个极具负面色彩的词汇联系在一起，无疑会引发读者的巨大疑问。我非常渴望了解，作者是如何在这两位看似毫无关联，实则充满争议的存在之间，建立起一条令人信服的论述链。是尼采的某些哲学观点，本身就潜藏着被曲解的可能性？例如，他对传统道德的批判，他对“权力意志”的阐释，是否在特定的历史时期，被别有用心的人进行了选择性的解读和滥用？我特别期待书中能够深入探讨，尼采的思想是如何在20世纪初的德国，那个政治动荡、社会思潮涌动的特殊时期，被纳粹党利用的。作者是否能够清晰地描绘出，尼采著作中的哪些元素，被精英主义、反犹主义和种族主义的思潮所“选中”，并被包装成具有煽动性的政治宣传工具？我希望这本书能够提供一种严谨的学术视角，去剥离那些被附加的政治标签，深入挖掘尼采思想的原貌，并在此基础上，分析其思想的传播和演变过程中所经历的复杂过程。这本书是否能够帮助我理解，思想是如何被解读、被挪用，以及最终被武器化的？我期待的，是一个能够引发我深入思考，关于思想的力量及其潜在危险的阅读体验。
评分《尼采：纳粹的先知》这个书名，无疑像一块巨大的磁石，吸引着我，同时也让我内心的疑问如同海浪般翻涌。尼采，他那充满力量与激情的思想，一直是我探索自我与世界的重要指引。然而，“纳粹的先知”这个标签，却为他蒙上了一层令人不安的阴影，让我迫切想要了解，这条“先知”之路是如何形成的？是尼采的思想本身就具有某种“预言”的力量，还是他的思想在历史的洪流中，被他人选择性地、片面地解读和利用？我尤其对书中对尼采“权力意志”理论的分析感到好奇。这个概念，在我看来，并非仅仅是简单的力量崇拜，而是一种更深层次的生命驱动力。然而，在被纳粹主义者所吸收后，它是否被简化为一种赤裸裸的征服欲和统治欲，从而为他们的扩张政策提供了“理论依据”？我希望这本书能够带领我深入尼采的思想世界，去理解他在批判传统道德、挑战现有价值体系时，其真正的意图是什么。同时，我也希望作者能够清晰地阐述，在尼采本人意识逐渐模糊之后，他的思想是如何被他的妹妹伊丽莎白以及其他的追随者所“重塑”，并最终服务于纳粹政权的。我期待这本书能够提供一种严谨的学术探究，帮助我辨别尼采的思想精髓与其被政治化操纵之间的界限，并引发我对思想传播的复杂性以及历史解读的危险性进行深刻的反思。
评分初读《尼采：纳粹的先知》这个书名，着实让我有些不安，同时也激起了我极大的阅读冲动。尼采，一位我一直仰慕的哲学家，他的思想如同一道道思想的闪电，照亮了我对人生、对价值的思考。然而，将他与“纳粹”这个词汇并列，在我看来，似乎是对他思想的一种粗暴的简化和误读。因此，我非常好奇，作者究竟是如何梳理出这条“先知”之路的，这条路是尼采本人自觉铺设的，还是被后来的历史进程所强加的？我尤其关注书中对尼采那些激进言论的分析，例如他对传统道德的批判，他对“大众”的蔑视，以及他关于“强者”和“弱者”的论述。这些观点，在缺乏深刻理解的情况下，确实容易被误解为鼓吹优劣之分，甚至为种族主义提供理论支撑。我希望作者能够提供一个更加细致入微的解读，去区分尼采的哲学思想与其被政治化利用之间的界限。这本书是否能够帮助我理解，是什么样的历史背景和社会思潮，使得尼采的某些思想从哲学思辨走向了政治极端的实践？我期待书中能够深入探讨尼采的信徒们，特别是他的妹妹伊丽莎白的“助推”作用，以及纳粹主义者是如何选择性地摘取、扭曲尼采的思想，将其包装成符合自身政治目的的工具。我希望这本书能为我揭示思想传播过程中存在的陷阱，以及我们如何才能在阅读和理解复杂的哲学文本时，保持清醒的批判性思维。
评分《尼采：纳粹的先知》这个书名，犹如一道划破宁静的闪电，瞬间击中了我的好奇心，同时也带来了深深的思考。尼采，这位以叛逆和深刻著称的哲学家，其思想如同一座迷宫，令人着迷又难以捉摸。而“纳粹的先知”这个定位，则将他置于了一个极端尴尬且充满争议的境地。我迫切地想知道，作者是如何在这看似难以调和的两个概念之间，搭建起一座思想的桥梁。是尼采思想中那些对于“权力意志”的阐释，对于“超人”的向往，对于“大众”的蔑视，这些元素在特定的历史条件下，被如何被纳粹主义者进行了狭隘的、煽动性的解读，从而成为了其意识形态的“理论支撑”？我尤为期待书中能够深入探讨，尼采的哲学思想，在被其妹妹伊丽莎白进行“遗稿整理”和传播的过程中，是否发生了有意或无意的扭曲，从而更迎合了当时德国社会中的极端思潮。我希望这本书能够提供一种审慎的分析，去区分尼采思想的本来面貌和他被后人强行附加的政治标签。这本书是否能帮助我理解，伟大的思想，是如何在历史的洪流中，被选择性地吸收、被片面地解读，最终被用于制造灾难的？我期待的，是一场关于思想的本质、传播的复杂性以及历史解读的严谨性的深刻探讨，让我能够更加警惕意识形态的操纵，并从中汲取宝贵的经验教训。
评分当我拿起《尼采：纳粹的先知》这本书时，我内心是带着一丝矛盾的。一方面，尼采这位思想巨匠的名字本身就足以吸引我，我对他的存在主义、权力意志、超人等概念一直充满好奇；另一方面，将他与纳粹主义这样极端的意识形态联系起来，无疑会引发强烈的疑问和不安。然而，正是这种不安，驱使我翻开了这本书，想要探究其中究竟。作者在开篇就以一种令人警醒的姿态，将尼采的思想置于20世纪最黑暗的历史洪流之中，试图勾勒出一条模糊却又触目惊心的思想线索。我迫切想知道，一个宣扬个体重塑、挑战传统道德的哲学家，如何会被后来的政治势力曲解，甚至成为其意识形态的“教父”。书中对尼采早期著作的解读，我尤其关注，因为我一直认为，理解一个思想家的产生背景和时代语境至关重要。作者是否能将那些充满诗意与激情的文字，与日后发生的惨剧联系起来？是尼采的某些论述本身就埋下了隐患，还是他的思想被别有用心的人进行了选择性地、片面地解读？我希望这本书能够提供一种深入的、不回避敏感话题的分析，而不是简单的道德审判。我尤其期待作者能够详细阐述尼采思想中那些可能被曲解的部分，例如他对“弱者”和“强者”的区分，他对“道德”的批判，以及他对“大众”的蔑视。这些概念，在没有经过审慎的辨析时，确实容易被煽动性的政治宣传所利用。我希望这本书能够引导我进行更深层次的思考，去理解思想是如何被转化、被武器化的，以及我们如何才能避免重蹈历史的覆辙。作者是否也探讨了尼采本人对后世的预见性？或者说，他是否对自己的思想可能带来的负面影响有过一丝警觉？这些都是我在这本书中渴望找到答案的问题。
评分当我第一次看到《尼采：纳粹的先知》这本书的书名时，我的第一反应是困惑和惊讶。尼采，这位以挑战传统价值观、倡导个体超越的哲学家，怎么会与历史上最令人憎恶的政治意识形态之一——纳粹主义产生关联？这种组合，本身就带着一种爆炸性的张力，让我迫不及待地想要一探究竟。我十分好奇，作者是如何构建起这种联系的？是尼采思想中本身就存在着某种潜在的、容易被曲解的种子，还是他的思想在流传过程中，被特定的政治势力进行了有目的的篡改和利用？我尤其关注书中对尼采那些关于“权力意志”、“超人”、“道德的谱系学”等核心概念的解读。我希望作者能够深入地剖析，这些概念在被纳粹主义者吸收时，是如何被扭曲和滥用的。例如，“权力意志”是否被简化为赤裸裸的暴力和征服欲？“超人”是否被曲解为所谓的“雅利安人”的优越性？我期待这本书能够提供一个严谨的学术分析，而非简单地将尼采“定罪”。我希望作者能够带领我走进20世纪初的德国，去理解当时的社会氛围、政治动荡，以及尼采的思想是如何在那样的土壤中被传播、被误读，最终被利用的。这本书是否能够帮助我理解，伟大的思想家，其思想的传播链条是多么的复杂，以及其中可能存在的危险？我期待的，是一个能够引发深刻反思的阅读体验，让我能够更清晰地辨别思想的本质与被滥用的界限。
评分当我第一次看到《尼采：纳粹的先知》这个书名时，内心涌起的是一种混合着震惊、好奇和一丝不安的情感。尼采，这位以挑战传统、追求个体超越而闻名的哲学家，他的思想如同深邃的海洋，蕴含着无穷的智慧与力量。然而，“纳粹的先知”这个标签，却似乎为这位思想家蒙上了一层阴影，让我忍不住想要探究其背后隐藏的故事。我非常想知道，作者是如何将尼采的思想与纳粹主义这种极端的意识形态联系起来的。是尼采作品中某些具有模糊性的表述，例如他对“权力意志”的论述，他对“强者”的推崇，被纳粹主义者进行了选择性的解读和曲解，从而为他们的种族主义和扩张主义提供了“理论依据”？我尤其关注书中对尼采晚年思想以及其遗稿整理过程的探讨。在尼采本人可能已无法完全掌控自己思想传播的情况下，他的思想是如何被他的妹妹伊丽莎白，以及其他追随者所“加工”，并最终被纳粹党所利用的？我希望这本书能够提供一个深入的、严谨的学术分析，去辨析尼采的原意与其被政治化后的扭曲之间的巨大差异。这本书是否能够帮助我理解，思想是如何在历史的洪流中，被选择性地吸收、被片面地解读，并最终被武器化的？我期待的是一次深刻的哲学与历史的对话，让我能够更清晰地辨别思想的本质与被滥用的界限，并从中获得深刻的历史警示。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有