具体描述
In "The Program Era", Mark McGurl offers a fundamental reinterpretation of postwar American fiction, asserting that it can be properly understood only in relation to the rise of mass higher education and the creative writing program. McGurl asks both how the patronage of the university has reorganized American literature and - even more important - how the increasing intimacy of writing and schooling can be brought to bear on a reading of this literature. McGurl argues that far from occasioning a decline in the quality or interest of American writing, the rise of the creative writing program has instead generated a complex and evolving constellation of aesthetic problems that have been explored with energy and at times brilliance by authors ranging from Flannery O'Connor to Vladimir Nabokov, Philip Roth, Raymond Carver, Joyce Carol Oates, and Toni Morrison. Through transformative readings of these and many other writers, "The Program Era" becomes a meditation on systematic creativity - an idea that until recently would have seemed a contradiction in terms, but which in our time has become central to cultural production both within and beyond the university. An engaging and stylishly written examination of an era we thought we knew, "The Program Era" will be at the center of debates about postwar literature and culture for years to come.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我本来对接这类被贴上“时代变迁”标签的作品抱持着一种审慎的态度，总担心会落入陈词滥调的窠臼。然而，这本书完全打破了我的预期。它没有采用那种宏大叙事下的人物工具化处理，而是极其珍视每一个配角的生命轨迹。即使是那些只出现寥寥数语的角色，他们的动机、他们的遗憾，都被处理得有血有肉，仿佛他们才是故事真正的核心。作者对于细节的捕捉达到了近乎偏执的程度，无论是某个特定年代的物件描写，还是特定社会阶层人群的行为模式，都显得异常真实可信，充满了生活的气息。这种真实感，使得书中所探讨的那些抽象的社会议题，变得无比具体和可感。它没有直接告诉你“这个时代是什么样的”，而是让你通过这些栩栩如生的人物，自己去体会和感受时代的重量。这本书的伟大之处，可能就在于它用最精致的手工打磨，雕刻出了一块最粗粝的现实。它让我重新审视了那些我习以为常的历史断层，那些被我们匆匆略过的瞬间。
评分这本书给我带来的冲击力，首先体现在其结构上的大胆革新。它不像传统的叙事作品那样有清晰的起承转合，反而更像是一幅由无数碎片拼贴而成的意识流画卷。每一个章节，甚至每一个段落，都像是作者抛出的一块石头，激起读者思维的水花，然后让这些水花自然地扩散、交融。我一开始阅读时还有些不适应这种跳跃感，但很快就被它迷住了。它强迫你去主动地去连接那些看似松散的线索，去构建属于你自己的理解框架。这种阅读体验非常具有挑战性，但回报也是巨大的。书中的某些意象反复出现，它们反复地被赋予新的含义，像一个不断变幻的棱镜，折射出不同的光芒。我尤其喜欢作者对语言本身的那种玩味，那种对词语边界的不断试探，使得文本本身也具有了一种鲜活的生命力。这本书绝不是那种可以用来消磨时间的轻松读物，它需要你全身心地投入，去解码，去感受，去与作者进行一场智力与情感上的深度对话。读完之后，我需要花很长时间来平复心情，整理脑海中那些纷乱但又极富美感的画面。
评分我刚刚读完这本名为《The Program Era》的书，实在是有些意犹未尽。这本书的叙事视角非常独特，它没有聚焦于宏大的历史叙事，而是巧妙地将笔触伸向了微观层面，通过一系列看似无关紧要的个体命运，勾勒出了一个时代的侧影。作者对人物心理的刻画极其细腻入微，读起来让人忍不住会联想到自己生活中那些模糊不清的瞬间。特别是主角在面对时代洪流时的那种挣扎与选择，那种既想融入又暗自抗拒的矛盾心态，被描绘得淋漓尽致。我特别欣赏作者在遣词造句上的那种克制与精准，很多时候，一个看似平淡的词语，在特定的语境下，却能爆发出惊人的力量。整本书的节奏把握得非常好，张弛有度，高潮部分的处理更是让人屏息凝神，仿佛身临其境。这本书与其说是在讲述一个故事，不如说是在构建一种氛围，一种让人沉浸其中，细细品味的复杂情绪。它不提供标准答案，而是提出了一系列关于“存在”和“选择”的深刻问题，留给读者自己去消化和反思。这本书的价值，或许就在于它能激发我们对自身所处环境更深层次的思考。
评分这本书的哲学思辨性是毋庸置疑的，但最让我感到惊喜的是它在情感层面的力量。尽管充斥着对结构、系统、规划的冷静分析，但字里行间却流淌着一种深沉的、近乎哀伤的情感底色。作者似乎在探讨一个核心命题：当一切都被量化、被纳入程序化的轨道时，人类灵魂的那些“非程序化”的部分该如何自处？这种对“非理性”价值的坚守与描绘，非常打动我。我常常在阅读时感到一种强烈的代入感，那种被巨大的、不可见的网络所束缚，却又渴望挣脱的无力感，被作者捕捉得太到位了。特别是关于记忆与遗忘的篇章，简直是神来之笔，它探讨了信息爆炸时代下，个体记忆如何被重构、被稀释的过程，令人不寒而栗。这本书的文笔就像是冰冷的金属外壳下包裹着一颗灼热的心脏，冷峻的外表下是令人动容的悲悯情怀，这在我近期的阅读经历中是极为罕见的。
评分我通常不太喜欢那种刻意追求文学性的作品，总觉得有些矫揉造作，但这本《The Program Era》显然不在其列。它的语言风格自成一派，既有古典文学的严谨韵味，又不失现代语感的敏锐和犀利。最让我赞叹的是作者在构建世界观方面的功力。这个世界不是凭空捏造的奇幻设定，而是基于对我们当下社会运行逻辑的极端推演和放大。当你读下去时，你会隐隐约约地感到一种寒意，因为你发现书中描绘的许多情景，似乎已经在我们生活的边缘悄然发生。作者的洞察力简直是超前的，他对系统性思维的理解，以及这种思维如何反噬个体自由的描摹，深刻而到位。这本书不仅仅是文学作品，更像是一份对未来图景的精密预测报告，只不过它披着小说华丽的外衣。它没有用说教的口吻去批判什么，而是通过精妙的故事架构，让你自己得出结论。读完后，我发现自己看待日常信息流的方式都有了微妙的变化，这才是真正优秀的作品带给读者的长期影响。
评分之前很期待读，看了之后发现和我的想象完全相反：它不能算sociology of literature, 而是通过文本分析的方式来阐述创意写作系统生产出的作家如何各种暗中指涉"the program." 只能说disciplinary boundaries实在害人，作者如果要critique programized writings, 为什么又要用如此self-reflexive的方式来写这样一本书呢？他对于所谓ethnic literature的定义也有些使人疑惑，难以相信竟然出自于21世纪的美国。伦敦书评有一篇elif batuman写的批评很中肯，行文比本书作者清晰流畅一百倍，看完可以不用读这本书。
评分之前很期待读，看了之后发现和我的想象完全相反：它不能算sociology of literature, 而是通过文本分析的方式来阐述创意写作系统生产出的作家如何各种暗中指涉"the program." 只能说disciplinary boundaries实在害人，作者如果要critique programized writings, 为什么又要用如此self-reflexive的方式来写这样一本书呢？他对于所谓ethnic literature的定义也有些使人疑惑，难以相信竟然出自于21世纪的美国。伦敦书评有一篇elif batuman写的批评很中肯，行文比本书作者清晰流畅一百倍，看完可以不用读这本书。
评分之前很期待读，看了之后发现和我的想象完全相反：它不能算sociology of literature, 而是通过文本分析的方式来阐述创意写作系统生产出的作家如何各种暗中指涉"the program." 只能说disciplinary boundaries实在害人，作者如果要critique programized writings, 为什么又要用如此self-reflexive的方式来写这样一本书呢？他对于所谓ethnic literature的定义也有些使人疑惑，难以相信竟然出自于21世纪的美国。伦敦书评有一篇elif batuman写的批评很中肯，行文比本书作者清晰流畅一百倍，看完可以不用读这本书。
评分之前很期待读，看了之后发现和我的想象完全相反：它不能算sociology of literature, 而是通过文本分析的方式来阐述创意写作系统生产出的作家如何各种暗中指涉"the program." 只能说disciplinary boundaries实在害人，作者如果要critique programized writings, 为什么又要用如此self-reflexive的方式来写这样一本书呢？他对于所谓ethnic literature的定义也有些使人疑惑，难以相信竟然出自于21世纪的美国。伦敦书评有一篇elif batuman写的批评很中肯，行文比本书作者清晰流畅一百倍，看完可以不用读这本书。
评分之前很期待读，看了之后发现和我的想象完全相反：它不能算sociology of literature, 而是通过文本分析的方式来阐述创意写作系统生产出的作家如何各种暗中指涉"the program." 只能说disciplinary boundaries实在害人，作者如果要critique programized writings, 为什么又要用如此self-reflexive的方式来写这样一本书呢？他对于所谓ethnic literature的定义也有些使人疑惑，难以相信竟然出自于21世纪的美国。伦敦书评有一篇elif batuman写的批评很中肯，行文比本书作者清晰流畅一百倍，看完可以不用读这本书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有