Originally published by Yale University Press in 1944, "Bureaucracy" is a classic fundamental examination of the nature of bureaucracies and free markets in juxtaposition to various political systems. "Bureaucracy" contrasts the two forms of economic management - that of a free market economy and that of a bureaucracy. In the market economy entrepreneurs are driven to serve consumers by their desire to earn profits and to avoid losses. In a bureaucracy, the managers must comply with orders issued by the legislative body under which they operate; they may not spend without authorisation and they may not deviate from the path prescribed by law. Writing in an age of exuberant socialism, Ludwig von Mises here lucidly demonstrates how the efficiencies of private ownership and control of public good production ultimately trump the guesswork of publicly administered 'planning' through codes and 'officialdom'. Although Mises aptly critiques bureaucracy and expounds thoroughly upon the immense power of law-like codes of commissions and administrations, he does not condemn nor dismiss bureaucracy but rather frames its proper bounds within constitutional democratic governments.
著名经济学家,他把奥地利学派带入20世纪,被称为“现代奥地利学派之父”。米塞斯曾任维也纳大学经济学教授,并担任维也纳商业委员会的首席经济学家。纳粹占领奥地利之后,米塞斯被迫离开祖国并于1940年移居纽约。米塞斯一生著述甚丰,包括25本专著和250多篇论文。他的作品在他生前就不断再版并被译为20多种文字。他的主要作品包括:《反资本主义的心态》,《官僚体制》,《自由与繁荣的国度》,《人的行动》和《社会主义》。
恩,这本书应该这样翻译。 病因很简单,用王小波的话来说,一切痛苦本质上都是对自己无圝能的愤怒。那么对资本主圝义的愤怒,就是对自己在自圝由市场里混不下去的无圝能的痛苦了。有点绕。而这正是反资本主圝义精圝神圝病的原动力,这种原动力与其他人类先天性免疫缺陷:例如...
评分常见版本:虽然现在这个社会非常操蛋,但是你想想有些办法也是没得选择的,要不就乱了,一乱大家都会损失惨重,那,我们都不想的,做人最重要就是开心啦! 欧美系死宅版:其实我们的分歧没什么大不了的,我属于守序阵营,当然支持控制啦,我知道你是混乱善良阵营的嘛! ...
评分2010-05-03 汪丁丁 ● 汪丁丁 从“官”和“僚”二字溯源可知,中国的官僚体制从始至终就有的特征是以远近亲疏来确定职权尊卑,这是中国官僚体制与西方官僚体制的本质差异,有助于我们更深刻地理解中国式腐败。 西方社会的官僚体制,尤其是近代启蒙理性之后的官僚体制,格...
评分1、 第二章,官僚的管理。官僚管理是民主政府不可缺少的手段,是一项行政技术和组织原则。官僚体制本身既不好也不坏。它是一种管理手段,对于政府机构的管理,官僚手段是必不可少的。今天许多人视为罪恶的东西,并不是官僚体制,而是官僚管理领域的扩张。这种扩张,是日益...
评分个人非常喜欢这本书。《官僚体制》是对官僚体制的再认识,它不一定是最坏的,在某些情况下可能是必须的。《反资本主义的心态》讲的是为什么这么多人,尤其是知识分子反对资本主义/自由市场,体现了作者对于资本主义和自由市场的热爱。米塞斯是自由市场最坚定的支持者!
坦率地说,初翻开时,我有些担心内容会过于学术化,充斥着晦涩的理论模型。但作者的叙事节奏掌握得极其出色,他巧妙地在宏观的系统分析和微观的个人遭遇之间切换,使得整本书读起来富有张力。那些穿插在理论分析中的案例片段,虽然简短,却极具画面感,它们像是散落在广袤沙漠中的绿洲,瞬间将抽象的概念具象化。我尤其被书中关于“层级中的傲慢与偏见”那一章节所吸引,它探讨了权力如何随着层级的提升而变得更加偏离现实,而底层执行者的无力感又是如何被高层误解为“不专业”或“不配合”。这不是一部批判性的檄文,而更像是一面镜子,它邀请我们去审视自己是否也曾在某个时刻,因为遵循了某个荒谬的规则而感到一丝心安。
评分这本书给我的感觉,就像是站在一个巨大的、嗡嗡作响的机器旁边,但你看不清齿轮是如何咬合的,只能感受到那股源源不断的、令人窒息的震动。它不是一本教你如何“应对”官僚作风的书,它更像是一份详尽的解剖报告,将那种由无数份表格、无数次审批、无数个部门之间相互推诿所构筑的无形之墙,一层层剥开。我特别欣赏作者对“语言腐蚀”的捕捉,那些充满了专业术语和套话的内部备忘录,是如何巧妙地避开实质性问题的,是如何将责任稀释到空气中的。阅读过程中,我仿佛能闻到旧档案纸张特有的尘土味,能听到深夜打印机低沉的轰鸣。它没有提供任何简单的解决方案,这或许是它最诚实的地方——它逼迫读者直面一个事实:这些结构不是一夜之间形成的,它们的强大在于其惯性。读完之后,我对任何形式的“标准化作业程序”都多了一层本能的警惕。
评分这本书带来的震撼,不在于它揭露了什么惊天秘密,而在于它将那些我们习以为常、视而不见的生活细节,提升到了一个全新的哲学高度。它迫使我去思考,究竟是“人”塑造了“体制”,还是“体制”定义了“人”的行动边界。书中的笔触冷静得近乎残酷,它对细节的执着令人印象深刻,比如描述一个公务员在午休时间如何精确计算自己的休息时间,以确保不违反任何关于工时和休息的规定,那种对规则的过度服从本身就是一种反抗的缺席。我发现自己开始对照现实生活中的诸多不便,去寻找背后的那套隐形的逻辑链条。它成功地将一个枯燥的社会学概念,打磨成了一部引人入胜的、关于现代社会运作机制的心理惊悚剧。
评分好的,以下是根据您的要求撰写的五段图书评价,每段都力求风格、内容和语言结构独具一格: 沉迷于那些描摹宏大叙事和个人抗争的文学作品已久,我本以为《Bureaucracy》会是另一部关于体制压迫的沉闷论述。然而,这本书却以一种近乎冷峻的、近距离的观察,揭示了在那些看似坚不可摧的层级结构内部,那些微小、近乎荒谬的人性挣扎。作者没有将焦点放在一个英雄人物如何打破僵局,而是深入到文件的缝隙、走廊的转角,描绘了那些负责执行规则的人,他们如何被自己亲手构建的复杂流程异化。我印象最深的是对“信息孤岛”现象的细致刻画,那种明明身处同一栋大楼,却因为信息壁垒和层级壁垒而产生的认知错位,读来令人不寒而栗。书中对于“流程优化”的讽刺性描绘尤为精妙,它揭示了当效率本身成为目的而非手段时,组织如何逐渐脱离其最初的服务宗旨,最终成为一个自我繁殖的怪兽。这种观察角度,既有社会学的深度,又不失文学的细腻,让我不断停下来,反思自己过往在任何组织中扮演的角色。
评分如果用一个词来形容阅读此书的体验,那便是“清醒”。它像是一剂强效的提神剂,瞬间驱散了对公共服务部门的那些美好幻想。我原以为这是一本关于如何提高效率的书,结果它提供的是一套关于“无效性”的完整美学。作者对官僚系统内时间感知的扭曲有独到的见解——在系统中,过去被过度美化,未来被无限推迟,只有当下的文书工作是绝对真实的。这种对时间维度的解构,让我对现代社会规划的冗长周期产生了深刻的怀疑。全书的结构精巧,仿佛模仿了它所描述的对象本身——层层嵌套,看似有逻辑,实则难以找到起点或终点。对于任何试图理解现代大型组织运作底层逻辑的人来说,这是一本不可或缺的指南,它教导的不是如何成功,而是如何理解失败的必然性。
评分#难以想象在这本书里China只出现一次。。。随便抄一段都可以当时评用啊
评分官僚主义本身没有好坏,要看它具体应用的领域。非常理性客观的一本书
评分#难以想象在这本书里China只出现一次。。。随便抄一段都可以当时评用啊
评分日光之下,并无新鲜事
评分官僚主义本身没有好坏,要看它具体应用的领域。非常理性客观的一本书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有