久保田和男,日本國群馬縣人。早年入學早稻田大學第一文學部,後於早稻田大學大學院文學研究科攻讀中國文史,獲文學博士。現為長野工業高等專門學校一般科教授。有專著《宋代開封的研究》(汲古書院,2007年),及《北宋開封玉清昭應宮的建造及其被焚 --兼論宋真宗到仁宗(劉太後)時期政治文化之變遷》(《都市繁華--一韆五百年來的東亞城市生活史 》中華書局,2009年)等論文多篇。
人們心目中的古代開封,一般都來自《東京繁華錄》和《清明上河圖》所反映齣的景況;而較真實記錄開封的《東京記》和《汴都誌》,現均已亡佚。本書搜集大量史料,作者曆經實地考察二十年,詳盡地論述瞭北宋開封的城市構造和城市社會的演變,當時的城市景觀、軍營變遷與人口變化,治安製度與居民生活,皇宮的修築和皇帝的行幸等等。論文觀點平實中允,敘述細緻綿密,內容翔實可信。可資宋史研究者,以及社會學研究者和城市規劃建設者等參考。文史愛好者和廣大社會讀者,可以從此書獲知:《東京夢華錄》和《清明上河圖》並不是當時開封的全貌和真實景況。
日本人写出这样的书,足以令许多本国学者汗颜。不过书的内容不够丰富,侧重在军营上,倒像是专题的论文,与《宋代开封》的大名字不符。又,书的许多页有严重的重影,卖得也不便宜,何不印得好一些?
評分以前读过久保田和男先生的一些单篇论文,总的印象是受到空间生产这类的思路影响很大,视点常常集中在中国古代社会运作、政治运作与空间运作的关系。里面有洞见但也常夹杂着过度解读。但这本书的质量超过以前看到的几篇单篇文章(有一篇作为附论收入本书了),而且可以了解到,...
評分日本人写出这样的书,足以令许多本国学者汗颜。不过书的内容不够丰富,侧重在军营上,倒像是专题的论文,与《宋代开封》的大名字不符。又,书的许多页有严重的重影,卖得也不便宜,何不印得好一些?
評分日本人写出这样的书,足以令许多本国学者汗颜。不过书的内容不够丰富,侧重在军营上,倒像是专题的论文,与《宋代开封》的大名字不符。又,书的许多页有严重的重影,卖得也不便宜,何不印得好一些?
評分日本人写出这样的书,足以令许多本国学者汗颜。不过书的内容不够丰富,侧重在军营上,倒像是专题的论文,与《宋代开封》的大名字不符。又,书的许多页有严重的重影,卖得也不便宜,何不印得好一些?
自己是日語初學者,對翻譯的準確性不便置喙。但很確定的是譯者的中文水平亟待提高。
评分一本書或者一個研究總有一個或者幾個切入點,不可能麵麵俱到,有人也許讀到會覺得不是想象中的開封研究,但我確實很喜歡這樣的寫法,固然總是用政治空間去說未必恰當。可是至少寫得漂亮,尤其是其中幾篇我覺得讀起來很享受,非常受益。有些專著讀完令人覺得學術研究索然無味,有些則讓人興奮,比如這。
评分關於開封,有太多的“常識”縈繞腦中,比如強乾弱枝、突破坊市等等,如果一味地把這些真的當作常識來運用解釋其他問題,其背後的更為豐富的信息則被大大忽略瞭。從這一點看,久保田的這本書無異於使這些“常識”重新活瞭過來。盡管開封並不能就此觸手可及,但從書中仍舊能夠把握動態的變化。當然,該書的研究是一個“高層研究”,而對於一個一般認為“世俗文化興起”的城市來說,更多的內容還有待考慮。
评分時辰那章有些理解不能,好精密的學問
评分從首都軍區角度(禁軍數量、傢屬人數、平均口糧、軍營位置、軍營的興建及廢棄、軍人消費與市場經濟、軍人日常與城市治安)來研究開封,的確是個不多見的角度,而且霓虹學者文獻考據功夫蠻驚人。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有