圖書標籤: 民法  閤同效力  法解釋  法學  強製規範  閤同  學   

喜歡 強製規範與閤同效力 的讀者還喜歡

這是一本為實務所寫的理論著作。題目雖然是以閤同法52條第5項為切入點，但論述的範圍涵蓋整個司法的過程，對法律的解釋，對事實的整理，對最佳效果的追求，是靈活多元創造性的適用法律的過程。該書意定的讀者是司法者，囿於我國的司法體製，所有的法官在適用法律時都不具有造法的功能，更多是在製定法的文本下解決問題，這形成一種僵化和惰性。本文提齣司法者應以立法者的視野探求法律規範的目的，結閤時勢，考量具體的利益平衡，作齣最佳的判斷。文中湧動著自由主義的情緒，這是私法的靈魂。本書提供的方法論不會過時。當然，作者在涉及實務問題時語氣不夠堅決，搬運德國民法的手法也需進一步錘煉。

百講看完電影，匆匆趕往二教把剩下的最後一章收拾完。違法無效的問題是無解的，所謂利益衡量，本質還是迴到規範目的分析。所謂輔助性之類型化路徑，全然不考慮類型化之維護和成本問題。類型化需不斷再類型化，極緻情形還是迴到個案分析。違法無效的研究隻需要做到展示給法官多種可能性即可，一勞永逸的標準與方法是不可能實現的。最後，15年過去瞭，所有的研究成果都還在蘇老師的範圍框架內，大師永遠是大師。

“法解釋+類型化”快要成普適方法瞭～p.s.前兩天在鋒尚看到崔偶像的，崔偶像說他是來給博士生答辯的～????

這是一本為實務所寫的理論著作。題目雖然是以閤同法52條第5項為切入點，但論述的範圍涵蓋整個司法的過程，對法律的解釋，對事實的整理，對最佳效果的追求，是靈活多元創造性的適用法律的過程。該書意定的讀者是司法者，囿於我國的司法體製，所有的法官在適用法律時都不具有造法的功能，更多是在製定法的文本下解決問題，這形成一種僵化和惰性。本文提齣司法者應以立法者的視野探求法律規範的目的，結閤時勢，考量具體的利益平衡，作齣最佳的判斷。文中湧動著自由主義的情緒，這是私法的靈魂。本書提供的方法論不會過時。當然，作者在涉及實務問題時語氣不夠堅決，搬運德國民法的手法也需進一步錘煉。

百講看完電影，匆匆趕往二教把剩下的最後一章收拾完。違法無效的問題是無解的，所謂利益衡量，本質還是迴到規範目的分析。所謂輔助性之類型化路徑，全然不考慮類型化之維護和成本問題。類型化需不斷再類型化，極緻情形還是迴到個案分析。違法無效的研究隻需要做到展示給法官多種可能性即可，一勞永逸的標準與方法是不可能實現的。最後，15年過去瞭，所有的研究成果都還在蘇老師的範圍框架內，大師永遠是大師。