具体描述
《国际外观设计分类表(第9版 中英文对照版)》表为第9版《洛迦诺分类表》的中英文对照版（另有中文版）。我国在外观设计专利保存和注册的官方文件以及公布的这些文件上，标注该分类表中的分类号。《洛迦诺分类表》（《国际外观设计分类表》）由世界知识产权组织编发，已出版了9个版本。第9版《洛迦诺分类表》于2008年1月以两种正式文本（英文和法文）出版，于2009年1月1日正式施行，同时废止前一版本。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的整体阅读体验，可以说是极其“学术化”到近乎“反人性”的。纸张的质感还算可以，但印刷的油墨似乎是为了强调内容的严肃性而选择了最不反光的哑光处理，这让长时间阅读时，眼睛会更容易感到疲劳。更要命的是，它的章节跳转逻辑完全是基于分类体系的内部需要，而不是读者的学习路径。例如，当你正在阅读关于“交通工具内部组件设计”的章节时，它可能会突然引用一个在全书前三分之一处才出现的关于“纺织品表面图案”的分类代码，让你不得不频繁地来回翻页，试图重建上下文。这种阅读方式极大地打断了任何可能的思维连贯性。它需要的读者是那种已经对国际设计分类标准有着深刻理解，并且能毫不费力地在数千个编号之间建立逻辑联系的专家。对于初学者或者仅仅是对外观设计领域好奇的爱好者来说，这本书无疑是一堵高墙，它的内容密度和缺乏视觉辅助，使得任何试图从中获取设计灵感或基础知识的尝试，都可能在几分钟内以挫败告终。它更像是一份在特定法律或技术背景下才会被频繁引用的参考工具，而不是一本可以用来“学习”和“欣赏”的书籍。
评分说实话，我拿到这本书时，是带着一种对“国际标准”的敬畏感去翻阅的。我一直相信，在追求统一性和可操作性的领域，有一个权威的参考系是至关重要的，毕竟设计专利和知识产权的保护，往往就在于这些细微的分类和界定上。然而，这本书给我的感觉，更像是一部沉睡在政府档案室深处的百科全书，它散发着一种难以接近的、冰冷的权威感。当我试图寻找一些关于“未来趋势”或者“新兴技术对外观设计的影响”这类前瞻性的内容时，这本书的反应是——死寂。它似乎完全沉浸在对既有体系的梳理和固化上，对任何可能颠覆现有分类结构的创新元素都保持着一种结构性的排斥。书中的语言风格也极其刻板，没有一句鼓励性的措辞，更没有对“什么是好的设计”进行哪怕是最低限度的哲学探讨。它只是机械地告知你，“如果你的设计看起来像A类目下的B子项，那么它应该被标记为C编号”，然后就结束了，没有任何的引申，没有任何的比较性分析。我本来想对比一下不同文化背景下对“优雅”或“力量感”的设计语言的差异化理解，结果发现，这本书对这些主观感受一概不予理睬，它只关心事物的“形式特征”是否符合预设的编码标准。这使得它在作为设计学习材料时，显得异常苍白无力。
评分这本书的装帧设计倒是挺有意思，封面采用了比较简洁的现代风格，字体选择也显得挺专业，让人第一眼看到就觉得它不是那种泛泛而谈的入门读物，更像是为专业人士准备的工具书。光是翻开扉页，那密集的术语和排版布局，就让人心里咯噔一下——这绝对不是用来在咖啡馆里消磨时光的休闲读物。我原本以为它会像某些设计史概论那样，用大量的图例和生动的案例来阐述“美感”和“创新”，结果呢，它更像是一份精准的手术清单，罗列着条目、编号、层级划分，甚至还有一些我从未在其他设计类书籍中见过的复杂索引系统。我尝试着根据目录去查找一些关于产品造型美学的章节，却发现那些章节的标题极度抽象，比如“类别M下的子项3.2.1.b的边界限定”，这更像是法律文件或者技术规范的语言，而不是启发灵感的艺术指南。这本书的厚度也足够吓人，沉甸甸的，每一页都塞得满满当当，几乎没有留白，让人感觉作者是想把所有可能相关的信息都塞进去，生怕漏掉了一个细节。我花了好大力气才把前言部分看完，那里面充斥着对标准制定历史和国际协定的冗长阐述，对于一个纯粹追求创意灵感的读者来说，这简直是高强度的信息轰炸。我期待的是看到如何将线条、色彩和材质融合成令人惊艳的形态，而不是如何准确地将这些形态归类到某个官方的文书框架里去。
评分这本书的索引系统是极其庞大且复杂的，这本身倒是体现了编纂者的细致入微，但对于非专业人士来说，这简直就是一场噩梦般的迷宫探险。我试图利用后附的关键词索引，查找一些与日常消费电子产品相关的外观设计元素，比如“流线型外壳”或者“触控面板的边缘处理”。每当我找到一个看似相关的词条，它都会指向一个由字母、数字和斜杠组成的冗长代码，比如“DE/47.01.03/Section-F.iv”，而当你根据这个代码翻到相应页面时，你看到的通常是一排排密密麻麻的文字描述，这些描述聚焦于几何公差、曲率半径的最小允许值，以及与其他类别的边界交集情况。里面几乎看不到任何一张可以帮助理解的草图，更别提任何一张实际的产品照片或者三维渲染图来佐证这些枯燥的文字定义。我感觉自己像是在学习一门古老的、只有少数人掌握的密码学，而不是在接触一个关于“美学”的书籍。如果你不是为了参加一个极其正式的专利申请听证会，或者不是需要为跨国知识产权纠纷准备详尽的法律论据，这本书的实用价值似乎就仅限于提供一个严肃的、官方的术语参考，而远非启发创造力。
评分我不得不承认，这本书的价值体系建立在“可识别性”和“可检索性”之上，而不是“创新性”或“艺术性”。它更像是一个庞大的图书馆的分类目录，而不是一本艺术鉴赏手册。我期待看到的是关于“如何避免侵权设计”的案例分析，或者至少是不同设计流派之间的对比，例如巴洛克风格的复杂曲线与现代主义的极简直线在分类体系中是如何被区分和定位的。然而，这本书对此类宏大叙事的讨论兴趣全无。它的重点完全落在“微观结构”的拆解上：螺丝孔的形状、按钮的凹陷深度、面板的材质纹理是否被视为构成要素，以及这些要素在不同子类中的优先权重。读这本书，我感觉我的思维模式正在被强制性地切换到一种高度程序化的状态——每一个新观察到的设计元素，都必须先经过一个复杂的判断树，才能被分配到它所属的“正确”的槽位里。这是一种为了合规性而牺牲了所有叙事性和启发性的做法。对于一个希望通过阅读来拓宽设计视野的普通读者来说，这本书提供的只是一套严苛的枷锁，而不是一把开启新思路的钥匙。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有