具体描述
《护理教育学》共分九章，介绍了护理教育的发展趋势，阐述了教育心理学相关的基本理论以及在护理教育实践中的应用；分析了护理学专业课程设置的过程及有关的常用教学方法与技巧；讨论了护理教育中的临床教学，包括临床教师的选择标准、临床教学环境和临床教学常用方法；说明了常用的评估方法，例如试卷的编制原则等。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我是在一个非常忙碌的阶段开始阅读这本《护理教育学》的，我希望它能提供一些快速提升带教效率的“窍门”或者“捷径”。所以，这本书一开始的几章，关于护理教育的历史沿革和哲学基础的探讨，对我来说有些过于冗长和抽象了。我理解这些是构建理论体系的基石，但当我的日程表上排满了病人护理任务和带教计划时，深入探讨康德的认识论对现代护理教学有何直接启示，就显得有些奢侈了。我更关注的是，如何利用有限的时间，最大限度地激发学生的自主学习动力。书中提到了“情境化学习”（Situated Learning），这是一个很有前景的方向，但后续的章节并没有深入展开如何创建高度仿真的临床情境，或者如何将非正式的学习（如值班时与病人家属的沟通）纳入正式的评价体系。我期望的是一本能帮我“优化工作流程”的书，而不是一本“重塑教育观”的学术著作。因此，我不得不承认，在实际应用层面，这本书的指导性稍显不足，它更像是一部需要沉下心来做学术研究时才能充分利用的参考书，而不是我工作包里随手可取的“速查手册”。
评分阅读这本书的体验，与我过去阅读的其他护理相关书籍截然不同，它更像是一本教育学领域的教材，而非护理专业的应用指南。这本书的理论深度毋庸置疑，它详尽地阐述了建构主义、行为主义等不同教学范式在护理教育中的应用前提和局限性，引用了大量来自教育学核心期刊的文献支撑。我尤其注意到，书中对“课程设计”的论述占据了很大篇幅，从需求分析到评价模式，都按照经典的课程开发流程进行了细致的分解。然而，这种过于侧重宏观课程设计的结构，使得它在具体到“如何进行有效的临床技能考核”这一环节时，显得力度不足。例如，我希望能看到更多关于 OSCE（客观结构化临床考试）评分标准的建立、不同技能项目的难度分级、以及如何确保评分者间信度的具体操作指南。书里提到了“形成性评价”和“总结性评价”，但对如何设计一套既科学又公平的、能有效反映护士专业胜任力（Competency）的评估工具，讲解得较为简略。我感觉自己像是一个建筑师在学习结构力学，知识很扎实，但缺少了关于如何挑选瓷砖、设计室内布局的实用技巧。它给了我“为什么要做”，但没有清晰地告诉我“具体怎么做”。
评分这本书，初拿到手里，我心里就涌起一股莫名的期待，毕竟“护理教育学”这个名字听起来就充满了专业和严谨。我是一个在临床一线摸爬滚打了好几年的护士，深知理论与实践之间的鸿沟，也常常思考如何能将我们积累的经验更有效地传递给那些刚踏入病房的年轻同事。然而，当我翻开这本书的目录，第一眼的感受是——它似乎更偏向于宏观的教育理论构建，而非我所期待的那种贴近实操的教学方法论。比如，关于学习目标设定的章节，花了大量的篇幅去阐述布鲁姆的认知领域分类学，虽然知识点非常扎实，引用了诸多教育心理学的经典文献，但对于如何将这些复杂的理论框架落地到“今天查房时，如何引导实习生进行有效的提问”这种具体场景，则着墨不多。我本以为会看到大量关于模拟教学（Simulation Training）的案例分析，比如如何设计高保真模拟场景、如何进行有效的Debriefing（反馈总结），但这本书更多的是在概述模拟教学的优势和地位，而具体的工具和操作步骤则相对抽象。阅读过程中，我反复在想，这本书的受众定位究竟是理论研究者，还是希望快速提升带教能力的临床带教老师？我希望读到的是一套实用的“工具箱”，而不是一本深入的“理论百科全书”。那种感觉就像是，我来学如何烤蛋糕，结果拿到了一本关于小麦种植和面粉化学成分的详尽报告。虽然报告本身无可挑剔，但它并不能立刻帮我做出一个美味的提拉米苏。
评分这本书的理论框架搭建得非常完整，对于系统学习教育学原理的读者来说，无疑是一本极具价值的参考资料。它清晰地界定了护理教育与其他成人教育的区别，并从社会对护理人才的需求出发，论证了课程体系的必要性。我特别欣赏它在批判性思维培养方面的论述，指出了传统“告知式”教学的弊端。但是，当我试图将这些理念转化为日常的临床带教实践时，便遇到了障碍。例如，书中花了大量笔墨讨论“跨文化能力”在现代护理教育中的重要性，强调了尊重多元文化背景的患者和同事。然而，对于如何设计一个针对特定文化背景（比如，如何与来自特定文化背景的家庭进行临终关怀沟通）的教学模块，或者提供一些具体的跨文化冲突案例及其解决策略，书中却一笔带过。我感觉作者的视野非常宏大，似乎更侧重于构建一个理想化的教育蓝图，而对于那些实操层面的“灰色地带”——那些没有标准答案、需要教师凭借经验和智慧去引导的复杂人际互动和伦理困境——这本书提供的具体支持较少。它是一本优秀的“理论指南”，但对于渴望获得“现场指导”的带教教师而言，可能需要再搭配其他更侧重实践案例分析的书籍才能达到预期的效果。
评分这本书的装帧设计和排版风格，给我的第一印象是相当“学术化”的，甚至可以说有点沉闷。大量的黑体字、密集的引用格式，以及对某些教育学派历史脉络的冗长梳理，使得阅读过程像是在攻克一座知识的堡垒，需要极大的专注力和毅力。我本来是想找一本能帮助我优化带教PPT的参考书，或者一本关于成人学习理论在临床情境中应用的指南。比如，关于“反思性实践”（Reflective Practice）的章节，虽然提到了其重要性，但多是以哲学思辨的方式展开，缺少了如何设计有效的反思日志模板，或者如何引导住院医师进行结构化案例讨论的具体流程。我甚至期待能看到一些关于数字化教学资源开发的探讨，比如如何利用微课（Microlearning）来解决临床轮转时间碎片化的问题，但这些前沿的、与时俱进的内容，在这本书里几乎找不到踪影。整本书的笔调非常正式、宏大，给人一种“高屋建瓴”的感觉，但这种高度似乎让我这个身处一线，急需解决“如何让夜班值班的同事尽快掌握新的输液泵操作流程”的实际问题的人，感到有些遥远和脱节。它更像是一本需要认真研读、用于撰写职称论文的参考资料，而非一本可以放在床头随时翻阅的“工作手册”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有