Directory of Officials and Organizations in China, 1968-83 (Contemporary China papers) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:M.E. Sharpe

作者:Malcolm Lamb

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1985-03

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780873322775

丛书系列:

图书标签:

• China
• Officials
• Organizations
• Political Science
• History
• Contemporary China
• Reference Works
• Government
• Leadership
• 1968-1983

中国政府与组织名录，1968-1983年：一个时代的政治肌理与权力结构透视 （注：以下内容为基于历史背景的推测性介绍，旨在描绘一部专注于同一时期、但内容视角迥异的参考书可能涵盖的范畴。本简介旨在勾勒一部不包含《Directory of Officials and Organizations in China, 1968-83 (Contemporary China papers)》核心内容的图书可能聚焦的领域与深度。） --- 导言：喧嚣与转型之际的中国社会图景 本书旨在提供一个不同于传统官僚体系名录的独特视角，聚焦于1968年至1983年间中华人民共和国社会结构、意识形态实践以及非官方或半官方文化领域的动态演变。此段历史时期，恰处于“文化大革命”的狂热高潮与随后的拨乱反正、改革开放的艰难起步阶段。传统的政治权力结构虽然仍在运作，但其运行的底层逻辑、意识形态的渗透方式以及社会生活对这些官方框架的抵抗与适应，构成了理解那个时代的关键。 我们相信，要真正理解一部官方名录所描绘的权力骨架，必须深入探究支撑其运作的社会文化“血肉”以及在边缘地带涌现出的替代性叙事与组织形式。因此，本书将权力研究的焦点，从中央的“谁在位”转移到社会的“人们如何生活、思考与组织”。 第一部分：意识形态的社会化与日常生活中的权力渗透（1968-1976） 本部分着重考察“文化大革命”的余波如何深刻重塑了社会生活的各个层面，尤其是那些不直接隶属于国家机构，但却被国家意识形态所深度塑造的组织形态。 1. 基层群众组织的新形态与角色变迁 在官方行政体系被严重削弱的年代，各种“革命委员会”之外的群众性组织扮演了复杂的角色。本书将细致分析： “大字报”与民间信息网络： 研究在信息高度受限的环境下，民间以大字报、小报和手抄本形式构建的信息流通与批判体系。这并非官方组织，而是基于特定工厂、学校或居住区建立的，其成员、目标和运作方式与正式机构迥异。 “贫下中农”和“工宣队”的组织结构： 探讨这些以阶级身份为核心构建的政治实体，如何在农村和城市工业区行使权力，其领导层构成、决策机制以及与正规党政机构的权力竞合关系。这些组织往往没有明确的法律或党章依据，完全依赖当时的政治气候。 “知青返城”的组织与社会安置： 关注上山下乡运动的逆转期，知青群体在城市中自发形成的支持小组、联络点，以及他们为了争取回城资格而采取的集体行动组织形式。这些非正式的互助网络是理解当时社会流动性的关键。 2. 文化生产与规训体系的非官方面向 权力不仅体现在任命，更体现在文化符号的生产与消费上。本书将避开官方文化部门的正式记载，转而研究： “革命样板戏”的基层推广机制： 探讨这些“标准范本”如何在不依赖正式文化局的体系下，通过地方文艺宣传队、工厂俱乐部进行“非正式”的普及和地方性改编。分析这些队伍的构成、经费来源（往往是基层集资而非国家预算）以及他们如何处理与官方宣传口径的细微差异。 民间宗教信仰的“地下化”生存策略： 考察在严厉的无神论宣传下，传统信仰（如地方神祇崇拜、祖先祭祀）如何转入家庭内部或小范围秘密集会。分析这些隐秘的“组织”如何通过血缘和地缘关系维持其生命力，以及它们对官方道德规范的潜在挑战。 第二部分：改革前夜的“灰度空间”与经济试验田（1977-1983） 随着“文革”的结束，官方机构开始重建，但真正的社会经济活力往往首先出现在那些政策模糊、尚未被完全纳入规范的“灰度空间”。 3. 城市中的自发性经济组织探索 邓小平时代初期，官方对于私营经济和个体户的态度是审慎且矛盾的。本书将聚焦于此时期涌现的早期市场行为与组织： “走资派”与“投机倒把”的界限： 分析在国家计划体系出现裂痕后，城市个体商贩、手工业者如何以家庭为单位组织生产与流通。例如，研究早期在城乡结合部出现的“集市贸易联络小组”或“互助供销社”的早期形态，它们既非正式的国营单位，也未被完全合法化，是市场经济萌芽的非官方载体。 技术人员的“兼职”网络： 探讨在科研机构和大学中，知识分子在正式工作之外，如何围绕特定技术需求（如电子、机械维修）建立起的松散咨询与合作网络。这些网络通过人情和专业能力维系，规避了严格的职称和工资制度，是技术知识在体制外流动的早期通道。 4. 思想解放运动中的非正式知识社群 “真理标准大讨论”揭示了思想松动的巨大能量。本书将关注那些在官方学术期刊之外，进行思想碰撞的社群： 地下诗歌与文学沙龙： 深入剖析1970年代末至1980年代初，在北京、上海等地知识分子的小公寓或咖啡馆（如当时稀缺的茶馆）中举行的非正式文学聚会。分析其成员的身份（往往是工厂职员、教师，而非核心党政干部）、讨论的主题（哲学、西方思潮而非“四个坚持”），以及他们如何规避审查机制进行文本传播。 “民间史学”与口述历史的收集尝试： 研究一些民间学者或退休人员，出于对历史真相的追求，私下搜集“文革”时期受迫害者的口述证言，并尝试构建未经官方认可的内部历史叙事。这些努力依赖私人信任和血缘关系维系，与官方历史编纂机构的运作模式截然相反。 结论：理解权力之下的生命力 本书的价值在于，它将目光从“谁拥有权力”转向“权力是如何被规避、适应和重塑的”。通过对非官方、半官方、自发性社会组织的研究，我们得以洞察1968年至1983年间，中国社会在高度集中的政治压力下，所展现出的惊人韧性与多元化的生命力。这些“非官方”的肌理，恰恰是后来改革开放复杂社会结构的底层根基。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名历史爱好者，我对这类“工具书”的偏爱，源于它们所提供的“确定性”。在充斥着模糊叙事和意识形态解读的史料海洋中，一部详实的官方组织名录，犹如一座灯塔，指引着我们回归事实本身。我敢肯定，这部著作在编纂时必然付出了极大的精力去核对不同来源信息的准确性，以期构建一个尽可能无懈可击的官方人事档案库。我关注的焦点在于其“组织”一栏——不同时期的部委设置、地方机构的层级划分，这些细节无声地诉说着国家管理哲学的演变。从计划经济向市场经济过渡的十年间，经济管理部门的地位升降、宣传部门职能的调整，都必然会反映在这些组织架构的微小变动之中。这部书的价值，就在于它拒绝了宏大叙事对细节的淹没，而是以一种近乎博物馆陈列的方式，将那个时代政治权力的具体载体清晰地展示在我们面前，供后人审视和辩证。

评分☆☆☆☆☆

这部汇编的意义，我认为远远超出了单纯的“查找信息”的层面，它更像是一份社会变迁的隐形记录。1968年是特定历史进程的节点，而1983年则标志着改革开放已迈入一个相对稳定的新阶段。在这样一个跨度内，中国社会经历了剧烈的动荡与深刻的调整。因此，这部《Directory》所记录的官员和组织变迁，实则是社会力量重新洗牌的历史脚注。我期待的不是去记忆某个具体官员的名字，而是观察“谁在什么位置上待了多久”、“哪些机构被创设或撤销”，这些宏观的模式变化才是研究的精髓所在。例如，军管会、革委会等非常态性机构的消亡与常态化党政体系的恢复过程，应该能在这部名录中找到清晰的轨迹。它为我们提供了一种纵向对比的视角，使得我们得以审视在剧烈外部压力下，国家机器如何通过内部人员和组织结构的调整来维持其运转的韧性与适应性。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的工具书，光是书名就透露出它沉甸甸的学术价值，尽管我尚未深入翻阅其中的具体条目，但仅凭对当代中国政治史和官僚体系的兴趣，我已经能感受到它蕴含的信息量是何等庞大。它仿佛是一把钥匙，能开启我们理解特定历史时期中国权力结构和组织脉络的大门。我预想，通过这样详尽的官方名录，我们可以清晰地勾勒出1968年至1983年间，中国各个层级机构的设置、关键人物的更迭，以及权力在不同部门间的分配逻辑。这绝不仅仅是一份简单的名单汇编，它更像是那个时代政治生态的一个精细切片。对于任何试图解析“文革”后期到改革开放初期这一关键过渡期决策过程的研究者而言，这种一手资料的整理与呈现，其重要性不言而喻。我尤其期待能够从中辨识出那些在历史转折点上扮演了幕后推手角色的官员群体，他们的任职背景、晋升轨迹，无不折射出当时政治气候的微妙变化。这部著作的价值，就在于它以一种近乎冷峻的、非叙事性的方式，为我们提供了还原历史现场的坚实骨架。

评分☆☆☆☆☆

初看这部书名，我联想到的便是学术研究的基石。对于任何一个严肃的中国当代史研究者来说，缺乏这样一份精确的组织和人事参考，进行深入分析就如同在没有地图的荒野中行走。它的独特之处可能在于其时间跨度——它巧妙地覆盖了“后文革”到“改革初探”的敏感时期。我推测，这部名录中关于中央和地方权力机构的对照，将是理解“权力下放”与“中央集权再平衡”的关键文本。那些在特定历史关口被任命的新兴干部、或是那些在组织结构调整中被边缘化的旧人，他们的名册记录本身就是一部微观的历史变迁史。这部书的目的，显然不是为了提供一个引人入胜的故事，而是为了提供一套可被交叉验证的、结构化的数据支撑。它的存在，本身就是对历史研究严谨性的一种承诺和实践。

评分☆☆☆☆☆

翻开任何一本严谨的参考资料，我们首先关注的便是其编纂的严谨性和可信度。这部1968到1983年间的官方组织名录，其横跨的年代本身就极具研究意义——它恰好覆盖了“文化大革命”的高峰、衰落直至邓小平时代初期权力重新整合的整个复杂区间。我深信，要理解那段时期党政机构如何自我重塑，中央与地方的关系如何演变，就必须依赖这样系统性的、不带主观色彩的资料汇编。想象一下，研究者得以通过此书，追踪某个关键部门的领导层在特定年份的变动，这比依赖零散的官方报道或回忆录要可靠得多。它的结构性价值在于，它将原本分散在不同档案、报纸和文件中散落的“人”与“位”有效地连接起来，形成了一张立体的、可供比对的组织网络图。这种结构化的信息呈现，极大地降低了历史研究的门槛，使得原本晦涩难懂的政治权力运作变得可以被量化和分析。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆