具体描述
The book makes a fresh appraisal of the main principles of constitutional law, seeking to stimulate renewed debate about the fundamentals of British constitutionalism. Rejecting a purely fromal concept of the rule of law, Allan argues that public law should more fully and openly reflect the principles of liberty and justice which constitute the underlying point and substance of the rule of law. The connection between law and justice is ultimately secured by the primary role of the individual conscience in making judgements about what the law requires. And just as no court is ever an infallible arbiter of legal obligation - the individual may sometimes have to stand by his own conscientious reading of the law - Parliament cannot be accorded unqualified authority to change the law. The sovreignty of Parliament is necessarily limited by residual principles of leberal constitutionalism; any other view would contradict the rule of law. Standard comparisons between written and unwritten constitutions, and traditional accounts of the separarion of powers, ovscure more than they reveal. The interpretation and application of statutes must always be a matter of judicial deliberation and judgement, just as the application of government policies and administrative orders is ultimately subject to the requirements of justice in particular cases.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我以一个法律从业者的身份来评价这本书，它提供了一种极其罕见的、从宏观伦理层面审视具体法律条文的视角。作者的论证结构严密，从自然法的基础概念出发，逐步推导出个人权利的不可侵犯性，直至探讨特定社会干预的合理性极限。尤其是在处理涉及公共道德和私人行为的交叉领域时，作者的论述展现了极高的克制与智慧。他避免了简单的道德说教，而是通过分析强制力带来的实际社会成本，来论证限制个人选择的弊端。这种成本效益分析，即便在今天看来，也极具前瞻性。书中对于“沉默的暴政”——即社会习俗和舆论压力对个人生活的影响——的细致剖析，更是提醒了我们，真正的威胁往往并非来自冰冷的国家机器，而是来自我们身边那些热情的、过度热心的邻居。
评分坦白地说，初读这本书时，我有些抗拒它的纯粹性和绝对性。它似乎将自由描绘成一种近乎绝对的、不容妥协的价值，这在充斥着各种利益权衡的现实政治中显得有些理想主义过头。然而，随着阅读的深入，我开始理解，作者的目的并非提供一个操作指南，而是设立一个难以企及的“北极星”——一个衡量所有政策和法律是否偏离正轨的终极标准。他成功地将“自由”从一个空泛的政治口号，还原成一种对个体心智和行动主权的尊重。这种对个体能动性的近乎宗教般的信仰，构成了全书最强大的精神内核。它挑战了我们对“安全”与“秩序”的传统定义，暗示了过度追求安全必然以牺牲核心的自由为代价。这本书是一剂清醒剂，提醒着每一个身处现代社会中的个体，我们的自由不是被赐予的恩惠，而是需要持续警惕和捍卫的战利品。
评分读完这本关于法律与社会秩序的论著，我首先感到的是一种令人不安的清晰感。作者对政府干预的边界描绘得如此精确，以至于让你不得不反思自己日常生活中那些微不足道的“搭便车”行为背后的哲学重量。他巧妙地运用了大量的历史案例和逻辑推演，构建了一个滴水不漏的论证体系，核心在于区分“自我伤害”与“对他人的损害”。然而，最让我印象深刻的，并非他对边界的划定，而是他对权力运作机制的洞察。他深刻揭示了，即便是最温和的、旨在保护弱者的法律，其执行过程也极易滑向家长制作风，最终损害的恰恰是公民发展其自主性的机会。这种对权力腐蚀性的本能警惕，贯穿全书，使得整部作品读起来像是一份沉甸甸的、写给未来立法者的警世恒言。我特别喜欢他那股子老派的、不妥协的自由主义精神，它拒绝任何廉价的折中方案，坚持在原则上寸步不让。
评分这本《论自由》的精妙之处，在于它没有陷入任何一方的极端叙事，而是以一种近乎外科手术般的精准，剖开了现代社会中“自由”概念的层层伪装。作者对功利主义的批判，绝非简单的否定，而是一种深层次的结构性解构。他敏锐地指出，当社会福利被无限放大为至高无上的价值时，个体独特的、非主流的思想火花往往会被集体意志的熔炉无情地吞噬。我特别欣赏他关于“思想市场”的比喻，这不仅是一种修辞，更是一种深刻的哲学宣言：真理的探求是一个动态、充满摩擦的过程，任何试图垄断发言权的尝试，无论初衷多么良善，都必然导向思想的僵化和社会的退化。阅读过程中，我不断被提醒，我们今天习以为常的许多“常识”，很可能只是在特定历史阶段占了上风的、未经充分检验的观点。它强迫你跳出舒适区，去质疑那些你认为理所当然的道德和法律边界。这绝不是一本轻松读物，它更像是一场智力上的马拉松，但最终的回报是无比丰厚的——一种对个人判断力和异议价值的重估。
评分这本书的叙事节奏和文风，简直就像是穿越回了十九世纪的辩论沙龙。作者的语言华丽而极富煽动性，充满了古典修辞的韵味，但其核心观点却异常现代和锐利。与其说这是一部学术著作，不如说是一篇篇充满激情的演说稿。他对于少数派权利的捍卫，不是基于某种天真的“善意”，而是建立在一个极为坚实的实用主义基础之上：没有异见，就没有进步的可能。这种将“不合时宜”的声音视为社会免疫系统的关键组成部分的观点，极具启发性。当我读到他论述人们如何迅速适应新的自由范围，并很快将其视为新的“现状”时，我感到一阵寒意——我们对既得自由的麻木，恰恰是下一次自由被侵蚀的最佳温床。这本书的价值在于，它教会我们保持一种健康的、永不满足的怀疑态度，尤其是在面对那些自称代表“公众利益”的强大机构时。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有