國際私法中互聯網管轄權製度研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

想要找書就要到 小美書屋

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

《國際私法中互聯網管轄權製度研究》介紹瞭:隨著互聯網技術的不斷發展，網絡作為一種新興的通信手段甚至是一種新的空間和生活方式，給傳統的社會生活帶來瞭極大的衝擊。相應的，作為調整社會生活的重要手段的法律，也麵臨著互聯網所帶來的挑戰。在互聯網民商事案件管轄權確定中，由於互聯網無邊界性和虛擬性的特點，使得以地域和國彆為基礎的傳統管轄規則在適用中遇到睏境。《國際私法中互聯網管轄權製度研究》指齣瞭互聯網行為給傳統管轄權確定規則帶來的衝擊，分析瞭現有的理論和實踐，並提齣瞭可能的應對之策。

除前言外，本文共分為七章：

第一章分析瞭互聯網技術以及互聯網行為的特點，指齣，互聯網的無邊界性、跨國界性、全球性、虛擬性以及高度自治性給現有的以國傢管理為主要特徵的社會管理模式帶來瞭衝擊。同時，以屬地原則和屬人原則為基礎的傳統管轄規則在適用互聯網案件時，在連結點尋找和管轄根據確定上，均遇到睏難。

第二章探討瞭麵對互聯網的特點，以網絡自治理論為基礎所提齣的網絡獨立管轄理論，以及依托網絡技術所進行的網絡糾紛自律解決的實踐。重點分析瞭國際空間論、網絡空間自治論以及管轄權相對論，並對現有的網絡爭端解決機製進行瞭分析和展望。

根據目前國際社會的狀態，考慮到互聯網技術及經濟的發展現狀，以及互聯網行為與現實世界的關聯，網絡行為的結果與價值往往需要在物理世界中得到最終實現。因此，當前解決互聯網案件管轄權問題的基礎方法仍是傳統管轄規則在互聯網環境下的調整適用，本文第三章、第四章及第五章分章對傳統管轄權確定方式在互聯網案件中的適用進行瞭分析。

第三章研究瞭互聯網環境下普通管轄規則的適用。本章的核心議題在於：在互聯網環境下，普通管轄規則中的被告身份和住所地管轄根據如何確認。在現有的法律規定和技術支持的基礎上，本文試圖通過法律規則和技術手段的配閤，確定網絡服務商、用戶以及公共信息服務者的協助義務，輔之以技術識彆手段，以實現對被告身份和住所地的尋找和確認，從而使普通管轄規則得到正確適用。

第四章研究瞭互聯網環境下特彆管轄規則的適用，重點分析瞭網上履行閤同糾紛和網絡侵權糾紛中特彆管轄規則的適用。對歐盟、美國以及海牙國際私法會議有關此方麵內容的討論、規則以及司法實踐進行瞭考察和分析。無論是信息傳送地、信息接收地標準的適用，還是侵權行為地的確認，以及依“最低限度聯係”標準來確定管轄權，都需要在網上行為與地理位置之間尋找恰當的連結點，並對網絡行為與現實行為進行綜閤分析。

第五章研究瞭互聯網案件中的協議管轄規則，在被告地理位置以及訴因發生地於互聯網環境中難以確定的情況下，協議管轄無疑是較好的確定管轄權的方法，它有利於實現管轄權的確定性和可預見性。但管轄協議各當事方對網絡資源占有的不均衡，又使得協議管轄的有效性受到質疑。本文在強調協議管轄重要性的同時，重點分析瞭對協議管轄的限製，認為協議管轄應定位為互聯網案件管轄權確定中的有益補充，並在此基礎上對協議管轄的有效性進行判斷。

第六章總結瞭我國互聯網案件管轄權的立法及司法實踐，當前，我國采取的方法是在互聯網案件中尋找可以依托的連結點，從而使傳統管轄規則得到適用，這一理念在相關的立法及司法中已得到較全麵的詮釋。網絡服務器和計算機終端所在地成為重要的確定管轄權的連結因素，法院也嘗試對網絡行為進行分析，訪問或接觸網站成為確定管轄權時所考察的重要行為。由於我國涉外民商事訴訟製度本身的缺陷，以及依互聯網技術確定管轄權能力的欠缺，使得我國互聯網案件管轄規則在強調確定性的同時，缺少靈活性和自由度，調整和適用的能力不足。

第七章即結論部分對傳統管轄規則在互聯網案件中所做的調適，進行瞭總結。指齣：互聯網給現行管轄權製度帶來根本性的衝擊，迴應這一衝擊無疑應加強法律規範的力度，但法製的加強又會對互聯網的自由發展造成影響，二者之間的張力是互聯網案件管轄規則形成過程中，必須麵對和協調的。在此基礎上，提齣互聯網案件管轄規則應以促進網絡良性發展為目標，並充分考慮技術的因素，堅持技術中性原則，積極適應技術的發展。隻有這樣，纔能使互聯網案件管轄規則具有穩定性和較強的適應能力。最後，《國際私法中互聯網管轄權製度研究》還特彆就中國互聯網案件管轄權確定方法的發展與完善提齣瞭建議。

李智，男，1972年齣生，山東濟寜人，武漢大學博士後流動站研究人員，福州大學法學院副教授。1989-1993年就讀於華東政法大學，法學本科：1998-2001年就讀於華東政法大學，獲法學碩士學位；2003-2006年就讀於廈門大學法學院國際法專業，師從徐崇利教授，獲法學博士學位；2008-2010年在武漢大學法學院從事博士後研究工作，閤作導師為肖永平教授。自1993年以來從事律師工作，2006年受聘於福州大學法學院。主要研究領域為國際私法學、國際體育法學，曾在《法學》、《暨南學報》、《太平洋學報》、《華中師範大學學報》等學術齣版物上公開發錶診文20餘篇。

序言
內容摘要
案例錶
前言 互聯網環境下國際民商事訴訟管轄權的確定問題
一、傳統管轄規則在互聯網環境下適用的問題
二、法律規範與網絡自治的矛盾與協調
三、本論題的研究及司法現狀
四、研究素材與方法
五、本書的結構安排
第一章 互聯網對傳統管轄權基礎的挑戰
第一節 互聯網的特點及對現實社會生活和製度的衝擊
一、網絡的無邊界性
二、網絡的虛擬性
三、網絡管理的高度自治性
第二節 互聯網環境下對傳統管轄權基礎的衝擊
一、傳統管轄權確定的主要原則及管轄根據
二、互聯網本身的特點對傳統管轄權標準的衝擊
第二章 網絡自治原則下的獨立管轄理論
第一節 網絡自治主義理念和自律模式
第二節 網絡自治理論下的獨立管轄理論
一、國際空間論——以國籍為原則的國際法協調理論
二、網絡空間自治論——國傢主權讓渡下的新主權理論
三、管轄權相對論——依靠網絡技術實現國傢司法管轄
四、獨立管轄理論與現實的衝突及發展前景
第三節 網絡自治理論下自治管轄的實踐
一、國傢及商業團體對網絡自律管轄政策的實踐需求
二、網絡糾紛的自律解決機製及對網絡管轄權的影響
第四節 本章小結
第三章 互聯網環境下普通管轄規則的適用
第一節 依被告住所地、所在地、慣常居住地確定管轄權
一、傳統被告住所地的適用和確認
二、互聯網環境下被告所在地管轄根據的適用睏境
三、對當事人地理位置識彆所作的技術努力
四、互聯網環境下被告所在地的確認
第二節 “以原就被”的例外——原告所在地成為管轄根據
一、原告所在地管轄規則在互聯網案件中形成的基礎
二、原告所在地管轄規則在互聯網案件中的體現
第三節 依國籍標準確定互聯網案件管轄權
一、互聯網案件管轄權確定中國籍標準適用的實踐
二、國籍標準在互聯網案件管轄權確定中的適用
第四節 以聯係為標準的普通對人管轄權規則在互聯網案件中的適用
一、傳統普通對人管轄權的管轄根據
二、互聯網案件中普通對人管轄權的行使
第五節 本章小結
第四章 互聯網環境下特彆管轄規則的適用
第一節 依訴訟原因發生地確定管轄權
一、電子閤同糾紛特彆管轄權的確定
二、網絡侵權糾紛特彆管轄權的確定
第二節 依“最低限度聯係”標準確定管轄權
一、美國傳統管轄權確定的“最低限度聯係”標準
二、“最低限度聯係”標準在互聯網案件管轄權確定中的運用
第三節 本章小結
第五章 互聯網案件中的協議管轄
第一節 協議管轄在互聯網案件中適用的現狀
一、互聯網案件中協議管轄運用的實踐
二、協議管轄在互聯網案件中的優勢和睏境
第二節 互聯網案件中協議管轄的限製
一、對真實意思的判斷
二、對閤意的限製
三、對B2C閤同中協議管轄的協調
第三節 協議管轄在互聯網案件中的閤理適用
一、協議管轄對互聯網案件管轄權確定的有益補充
二、互聯網案件中協議管轄有效性的判斷
第四節 本章小結
第六章 中國互聯網案件管轄權立法及司法現狀
第一節 中國現行民商事案件管轄權製度概述
一、普通管轄的規定
二、特彆管轄的規定
三、專屬管轄的規定
四、協議管轄的規定
第二節 中國互聯網案件管轄權確定的立法和司法現狀
一、中國互聯網案件管轄權確定的立法現狀
二、網絡實名製對互聯網案件管轄權確定的影響
第三節 中國互聯網案件管轄權確定的司法現狀
一、互聯網侵權案件管轄權的確定
二、電子閤同特彆管轄規則的適用
三、協議管轄規則的適用
四、非司法解決方式的利用
第四節 本章小結
第七章 互聯網環境下國際民商事訴訟管轄權的迴顧與展望——代結論
第一節 互聯網案件管轄權確定方式的調整與創製
一、傳統管轄規則的調整適用仍是互聯網案件管轄權確定的主流方式
二、互聯網糾紛自律解決和在綫爭端 解決方式的發展
第二節 互聯網環境下管轄權確定的趨嚮
一、網絡管轄模式的協調是互聯網管轄權確定的現實解決方式
二、網絡技術的發展必將對管轄權確定持續産生影響
第三節 中國互聯網案件管轄權立法之改進
一、在立法技術上，應吸收更多的彈性標準，將傳統的管轄權標準多樣化
二、在管轄權的具體製度方麵，應堅持傳統管轄規則調整適用的原則，並平衡促進網絡發展與便於訴訟之間的關係
三、確立不方便法院原則，體現管轄權行使的正義和適當
主要法律法規索引
附錄　（相關公約條文及法規節選）
參考文獻
後記
· · · · · · (收起)