具体描述
作者简介
徐中约（Immanuel C.Y.Hsü, 1923-2005），生于上海，中国近代史研究权威学者。1946年毕业于燕京大学，1954年获哈佛大学哲学博士，曾任加州大学圣巴巴拉分校历史系主任、荣休教授。学问严谨，著有《中国进入国际社会的外交，1858—1888年》（哈佛，1960）《伊犁危机：中俄外交研究，1871-1881年》（牛津，1965）等，翻译了梁启超《清代学术概论》（哈佛，1959）。1971年，由圣巴巴拉分校几百位教授组成的学术评议会遴选徐教授任“研究讲座”（Faculty Research Lecturer），此乃该校最高的学术荣誉。
目录信息
读后感
强烈建议大家去找港版的来读。不要读大陆出版的… 大陆出版的对于1840年之前的“古代史”还是比较忠于原文的，但是在1921年后的就…… 一言以蔽之，以前在教科书上读不到的，在这本依然读不到。 读完之后，才知道，自己对这片生活的土地的历史是多么陌生… 这似乎是我读过的最...
评分 评分近日读徐中约先生之《中国近代史》（世界图书出版社2008年删节版），此书为西方大学之近代史课本，体大精深，颇有价值。然此书在细节上，特别是在涉及中国古代历史文化的地方，偶有错误。余不揣浅陋，略加纠误，见笑于方家。 （1）第28页：吕留良被处以“凌迟”极刑。 按，《...
评分在一般中国人的印象中，中国的近代是突然到来的：传统教科书都强调1840年鸦片战争的指标性意义，当时这个已昏睡百年的帝国被洋人的枪炮惊醒，从此不情愿地被人卡着脖子、步履蹒跚地拖进现代化的角斗场，从而与其过往的悠久历史产生一个深刻的断裂。 这个主导性的说法突出了中...
评分終於看完了這近千頁的巨著，此本巨著完全可以作為一本很好的歷史教材，雖然沒有太多史料上的創新，至少融合了爭議與非爭議的全部內容，比較詳細，同時，更難能可貴的是，作者利用其在政治學與社會學的淵博知識，作了誠實而中肯的定性分析，歷史學可以說是文科生的共愛，因為，...
用户评价
这本书简直是历史爱好者的一场饕餮盛宴！作者对中国近现代史的把握精准得令人叹为观止。我尤其欣赏他处理19世纪中后期那段复杂动荡时期的笔法，没有简单地将清朝描绘成一个腐朽无能的符号，而是深入挖掘了内部的张力与改革的挣扎。比如，书中对洋务运动的剖析，细致入微地展现了地方实业家和中央保守势力之间的角力，那种“船坚炮利”背后的文化与制度困境，被刻画得淋漓尽致。读到关于太平天国的部分，我几乎能感受到那种民间信仰爆发出的巨大能量，以及它对传统儒家秩序产生的颠覆性冲击，分析之深刻，远超我之前读过的任何教科书。叙述节奏的把握也极佳，在宏大的历史叙事和对关键人物命运的聚焦之间切换自如，使得原本厚重的历史变得鲜活起来，充满了戏剧张力。我发现自己常常停下来，沉思作者对“现代化”这个概念的质疑和反思，它不仅仅是技术的引进了，更是一场深刻的文化重塑过程，这一点从文字中流淌出的洞察力，让人由衷佩服。
评分这本书的叙事风格，简直像是在听一位经验老到的外交官娓娓道来一幕幕惊心动魄的棋局。它的语言是如此的克制而精准，没有丝毫多余的情感渲染，却在不动声色之间构建出巨大的历史压力。我特别欣赏作者处理对外关系，特别是与列强周旋时的笔法。他仿佛将自己置于清廷决策层的视角，展现了那种在巨大技术和军事劣势下，不得不采取的“灵活”甚至“屈辱”的外交策略，分析每一次条约签订背后的复杂考量，是“生存”还是“尊严”的选择。那种沉重的历史宿命感，不是通过哀叹来表达，而是通过对谈判记录、外交电报的冷静梳理自然流露出来。读到甲午战争后的部分，那种感觉尤其强烈，历史的巨轮似乎已经脱离了清政府的掌控，被外部的强大力量和内部的结构性矛盾共同推向一个不可逆转的深渊。这种冷静的、注重博弈和权衡的叙事手法，极大地提升了阅读的深度和层次感。
评分如果用一个词来形容这本书的阅读体验，那一定是“震撼”。它不仅仅是关于政治和战争，它更是关于“精神的蜕变”。作者对思想史的梳理，尤其是对“救亡图存”这一核心命题下，知识界如何进行自我颠覆和重构的过程，描绘得极其到位。我读到康有为、梁启超那一代思想家，如何从维护旧的儒学体系到彻底拥抱西方思潮的挣扎与抉择，仿佛能感受到他们内心撕裂般的痛苦。更令人深思的是，作者对大众文化和民间信仰在近代转型中的作用也有所涉猎，揭示了在精英思想激烈碰撞的同时，广大的底层民众是如何通过他们自己的方式来理解和适应这个剧变的时代的。这种自上而下的思想演变和自下而上的文化适应，两股力量交织在一起，构成了那个时代最引人入胜的景观。阅读完毕后，你会发现自己对“现代性”的理解不再是单一的西方模板，而是充满了中国语境下的独特印记。
评分我发现这本书的地图和插图运用达到了教科书级别的典范水准。不仅仅是提供地理背景，那些经过精心选择的航拍图、历史手绘地图，以及关键历史人物的肖像照片，都起到了画龙点睛的作用。比如，书中涉及到两次鸦片战争时，一张详细的长江入海口防御工事图，一下子就让抽象的军事部署变得立体可感；而在描述铁路建设时，那些关于技术瓶颈和劳动力调配的图表分析，更是清晰地展示了近代工业化的实际操作难度。作者深知，对于一个如此庞大和复杂的历史叙事，视觉辅助是不可或缺的。而且，这些图文的排版设计极为考究，每一页的留白、字体的选择，都透露出一种对阅读体验的极致尊重。这使得长篇阅读的疲劳感大大降低，反而因为视觉上的愉悦感，让人更愿意沉浸其中，细细品味那些复杂的历史数据和人物关系，这本书在形式美感上同样是上乘之作。
评分我以一个社会学研究者的角度来看待这部作品，它的价值绝对不仅仅停留在“编年史”的层面。最让我耳目一新的是，作者在论述重大历史转折点时，极其注重社会结构的变迁和阶层力量的此消彼长。例如，在探讨辛亥革命前后知识分子群体的分化时，作者并没有将他们一概而论，而是细致区分了留日新派、本土维新派以及海外激进派的思维逻辑和政治诉求，这种精细的分类为理解为何革命成果如此脆弱提供了坚实的社会学基础。再者，书中对城市化进程和新兴市民阶层崛起的描述，充满了敏锐的观察力，比如租界如何成为一个特殊的社会实验室，孕育了不同于传统农业社会的新型关系和伦理。阅读过程中，我不断在脑中构建一张社会网络图，试图理解权力、财富和话语权是如何在新的社会空间中重新分配的。那些关于民众动员、舆论塑造的章节，读起来就像在分析一个复杂的社会系统运行机制，充满了逻辑的严谨和细节的支撑。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有