Rehabilitierung der praktischen Philosophie I. Geschichte, Probleme, Aufgaben pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Freiburg, Rombach

作者:Manfred Riedel

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1972

价格:EUR 35.79

装帧:Gebundene Ausgabe

isbn号码:9783793006244

丛书系列:

图书标签:

• 哲学史
• 实用哲学
• 康复
• 问题
• 任务
• 德国哲学
• 哲学研究
• 理论哲学
• 伦理学
• 形而上学

康德伦理学中的德性与义务：一种批判性考察 图书简介 本书旨在对伊曼努尔·康德（Immanuel Kant）的实践哲学，特别是其伦理学理论，进行一次深入而细致的批判性考察。我们聚焦于康德体系中的两大核心概念：德性（Virtue）与义务（Duty），并探讨它们在康德道德形而上学中的张力与互补关系。本书不仅梳理了康德《实践理性批判》、《道德形而上学基础》以及《德性论》中的核心论述，更重要的是，它试图通过跨越康德思想自身的发展阶段，并引入当代伦理学思潮（如亚里士多德的德性伦理学和当代义务论的修正路径）的视角，来揭示康德理论在现代性情境下的潜在局限与持久价值。 第一部分：康德义务论的基石——绝对命令的形而上学 第一部分首先回顾康德实践哲学的出发点：对自律（Autonomy）的坚定维护。我们详细分析了“善良意志”（Good Will）作为唯一无条件的善，如何成为康德伦理学的道德价值之源。在此基础上，本书系统阐释了三大“定言令式”（Categorical Imperatives）的推导过程。我们特别关注“普遍法则公式”（Formula of Universal Law）作为理性存在的先验要求，并审视了其作为检验行为准则的有效性标准。 然而，本书的重点并非简单的复述。我们对康德义务的“形式主义”倾向进行了细致的剖析。义务论的严格性——即道德要求必须是无条件的、不依赖于经验目的或情感——在实践中如何运作？我们借助康德对“不完全义务”（如自助与助人）和“完全义务”的区分，探讨了这种形式化倾向如何试图调和普遍性与特殊性之间的鸿沟。我们认为，康德的义务论体系，尽管在确立道德的客观性和普遍性方面取得了里程碑式的成就，但其对“动机”（Maxims）的极端关注，可能导致对行为后果和特定情境细节的系统性忽视。 第二部分：德性的重构——从义务到完善自身 本书的第二部分将焦点转向康德伦理学中相对被边缘化但至关重要的“德性伦理”面向，即《德性论》（Metaphysics of Morals, Part II）中所阐述的理论。康德将德性定义为“人抵抗其内在的阻碍（恶的倾向）的力量”，这与古典德性伦理中将德性视为实现人类完善的内在禀赋有着显著的区别。 我们深入探讨了康德如何将德性归结为对义务的尊重，并以此来界定“完美之恶”（Radical Evil）的概念。德性在康德体系中，并非一种超越义务的卓越品质，而是履行义务所需的道德力量和定力。本书批判性地审视了这种“德性即义务的强度”的定义是否充分捕捉了我们日常经验中对“德性”的理解，即智慧、勇气、节制等品质所蕴含的实践智慧（Phronesis）。 通过对比亚里士多德的德性论，我们试图指出，康德的德性概念在很大程度上是“被工具化”的，其价值完全服务于定言命令的实现。这种将德性降格为道德努力的“强度”，虽然保证了其与义务的一致性，却可能削弱了德性作为一种指导生活方式和培养完善人格的积极角色的能力。 第三部分：张力与融合的实践——动机、情感与实践理性 第三部分着重探讨康德体系内部的内在张力，特别是义务（纯粹理性）与德性（需要意志努力和对阻碍的克服）之间的动态关系。康德坚决否认情感在道德动机中的作用，认为只有出于对法则的敬重才能产生真正的道德价值。我们详细考察了康德对“先验的爱国心”（Patriotism）和“道德情感”（Moral Feeling）的论述，这些论述似乎在试图弥合纯粹理性要求与人类经验现实之间的鸿沟。 本书认为，康德对情感的排斥，虽然巩固了道德的客观性，却也无意中使得他的伦理学在面对人类动机的复杂性时显得过于单薄。一个完全受“法则敬畏”驱动的人，是否能够真正体会到道德行为的内在满足感，或在面对复杂的道德困境时展现出必要的同情与洞察力？ 我们引入当代对康德伦理学的修正性解读，探讨如何将一定的“实践智慧”或“关怀伦理”的元素，在不破坏定言命令绝对性的前提下，融入到对德性的理解中。例如，思考在执行“不完全义务”时，对情境细节的敏感度，是否可以被视为德性实践的一部分，而非仅仅是义务的机械应用。 第四部分：超越康德——义务论的现代挑战 最后一部分将康德的实践哲学置于更广阔的现代伦理学图景中进行评估。我们讨论了康德理论在处理后果主义挑战、多元文化冲突以及环境伦理等现代议题时的困难。义务论的严格性在面对全球性的复杂系统问题时，如何提供有效的行动指导？ 本书总结认为，康德为现代伦理学提供了无可替代的“锚点”——对个人尊严和普遍法则的坚守。然而，要使这一框架在二十一世纪继续发挥其指导作用，就必须对其核心概念进行细致的“去僵化”处理。我们主张，未来的实践哲学需要保留康德对理性基础的坚持，但同时必须重新评估德性在塑造道德主体和指导复杂决策中的积极作用，从而实现一种更具实践性的、既尊重义务又富有德性智慧的道德哲学。本书的最终目标是，在对康德的深切致敬中，为当代伦理学的重建提供坚实的理论工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书的价值，并不在于它向我们讲述了什么“新故事”，而在于它如何重新组织我们已知的知识碎片。作者似乎有一种将历史人物重新拉回到同一个辩论桌前的魔力，让柏拉图、亚里士多德、康德乃至于更近代的思想家们，在书页中进行着一场永无止境的对话。这种“对话”并非简单的观点罗列，而是深层次的结构性比较，揭示了他们在处理“何为善的生活”这一根本问题时，所采取的根本性假设上的差异。更重要的是，它没有止步于历史的陈述，而是将这些古老的辩论投射到我们这个高度技术化、碎片化的现代社会中。读完之后，我感觉自己看待日常生活中的许多决策时，都多了一层哲学上的审视维度，不再轻易被表象所迷惑，而是会去追问行动背后的本体论基础和目的论指向。这本书无疑是一块沉重的基石，奠定了我在理解实践哲学上的一个坚实基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，怎么说呢，它体现了一种德语学术传统特有的精确性与凝练感，句子结构往往冗长而复杂，充满了大量的从句和专业术语的嵌套。这对于非母语的读者来说，无疑是一个巨大的挑战，我常常需要对照着词典和哲学概念手册来逐步解构每一句话的真正含义。然而，一旦你适应了这种独特的“语感”，你会发现每一个词语的选择都是无可替代的，不存在任何可以替换的同义词，因为作者对概念的界限把握得极其清晰。阅读这本书的过程，更像是一次对“精确表达”的训练。它强迫你摒弃那些模糊的日常语言习惯，去适应一种对思想进行几何学切割的表达方式。这使得这本书的知识密度极高，读完一章，感觉大脑被榨干了，但随之而来的知识积累感却是其他轻松读物无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

从整体结构来看，这本书的叙事节奏把握得相当老道，绝非线性叙事可以简单概括。它在历史回顾与当代问题探讨之间，似乎构建了一种循环往复的张力场。有时候，作者会突然从对古代某个学说的精微分析中抽身，直接抛出一个犀利无比的当代挑战，这种跳跃看似突兀，实则用意深远，仿佛是要告诉我们，那些古老的困境从未真正消失，只是换了副面孔在现代社会中继续纠缠。我尤其欣赏它在讨论“任务”这一部分的处理方式，它没有提供任何轻松的“解决方案”，反而是将问题的复杂性彻底摊开，让读者直面实践哲学的核心困境：如何在理想与现实的巨大鸿沟中确定行动的有效性与道德正当性。这种不提供廉价安慰的写作态度，反而让我对这本书产生了更深的信赖感，因为它尊重了问题的本质，拒绝了任何形式的简化主义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述风格之复杂，简直像是在迷宫里穿行，但一旦你找到了正确的路径，那种豁然开朗的感觉又是无与伦比的。作者在处理那些跨越数个世纪的哲学流派之间的张力时，采取了一种近乎“对立统一”的辩证法。我印象最深的是它对某个关键转折点的阐述，那个部分笔墨极重，作者似乎不满足于简单罗列观点，而是力求揭示出不同时代背景下，实践理性是如何被重新定义和误解的。读到此处，我不得不停下来，反复阅读好几遍，试图捕捉那些隐藏在文字背后的时代精神的幽微之处。全书的行文逻辑紧密，如同精密机械的齿轮咬合，几乎找不到可以跳跃阅读的空隙。这迫使我必须全神贯注，稍有走神，可能就会错失后续论证的基础。这种对智力投入要求极高的阅读过程，对我个人而言，与其说是在阅读，不如说是在参与一场高强度的思想搏击。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得相当朴实，甚至可以说是有些复古，黑色的背景上印着白色的衬线字体，给人一种沉甸甸的学术感。我记得当初在书店里看到它的时候，就是被这种不加修饰的风格吸引了。打开书后，里面的排版同样是经典学院派的风格，注释详尽，引用规范，完全没有现在很多畅销书那种为了追求阅读体验而刻意简化的倾向。这本书显然是为那些真正对哲学史的脉络和核心议题有深入兴趣的读者准备的，它不像是一些入门读物那样试图用轻松幽默的笔触去“讨好”读者，而是直接把你带入到严肃的论证之中。阅读过程中，我能感受到作者在梳理历史脉络时的严谨态度，每一个概念的引入和发展都经过了细致的考量，仿佛在进行一场严密的考古挖掘，试图还原出实践哲学的原始面貌及其演变轨迹。如果你期待的是那种快速获取结论的阅读体验，那么这本书可能不太适合你，它需要耐心，需要你在字里行间与那些跨越时空的思想家进行一场长时间的对话。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆