应用型本科院校大学生思想政治教育评价体系研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:东南大学出版社

作者:鲁宇红

出品人:

页数:167 页

译者:

出版时间:2008年

价格:40.0

装帧:平装

isbn号码:9787875641149

丛书系列:

图书标签:

• 思想政治教育
• 应用型本科
• 大学生
• 评价体系
• 高校教育
• 教育研究
• 高等教育
• 学生发展
• 教育评估
• 学科建设

创新驱动与区域发展：转型期高校的战略选择与实践路径研究 本书聚焦于当前中国高等教育体系，特别是地方性应用型本科院校在国家经济结构转型与区域发展战略背景下面临的机遇与挑战，深入探讨了其在人才培养模式、科研服务地方能力、产教融合深度以及治理结构优化等方面的战略选择与具体实践路径。 本书并非探讨某一特定高校的思想政治教育评价体系，而是立足于宏观教育政策、区域经济学原理和组织管理理论，对应用型本科院校的整体转型与高质量发展进行系统性、多维度的分析。全书以“服务地方、产学研协同、能力导向”为核心主线，构建了一套全面的理论分析框架和实证研究体系。 第一部分：应用型本科院校的时代定位与转型驱动力分析 本部分首先界定了新时代应用型本科院校的战略定位。在国家倡导深化供给侧结构性改革、推动区域协调发展的宏观背景下，传统以知识传授为主的教育范式已难以适应社会对高素质、复合型、实践能力强人才的迫切需求。 1.1 区域经济发展对人才需求的演变： 详细分析了不同类型区域（如老工业基地、新兴产业集群区、乡村振兴重点区域）在产业升级过程中对工程技术人才、应用型管理人才和高素质技术技能人才的需求差异。研究指出，地方高校必须精准对接区域产业的“卡脖子”技术环节和人才短缺点。 1.2 内部能力与外部环境的匹配性研究： 探讨了应用型院校在师资结构、科研设施、学科设置等方面与区域产业需求的“错配”现象。引入“动态能力理论”（Dynamic Capabilities Theory），分析院校如何通过持续的组织学习和资源重构，快速响应外部环境变化。 1.3 政策导向与制度约束分析： 梳理了国家关于“双一流”建设、应用型转型支持政策以及地方政府对高校资源投入的导向性文件。重点剖析了在财政支持有限、行政壁垒尚存的条件下，院校如何通过机制创新实现内生增长。 第二部分：人才培养模式的重构与实践创新 本部分是全书的核心内容之一，详细阐述了如何构建以能力培养为导向的人才培养体系，取代传统的以课程学分为核心的体系。 2.1 核心职业能力模型的构建： 借鉴国际先进经验，结合国内产业标准，提出了应用型人才应具备的“T型”或“π型”能力结构，即深厚的专业基础、广阔的知识视野和突出的实践应用能力。构建了针对不同学科门类的核心能力清单。 2.2 产教融合的深度嵌入机制研究： 本章超越了简单的校企合作范畴，深入探讨了“一体化”的深度融合模式。包括： 真实项目驱动的课程设计（Project-Based Learning, PBL）： 案例分析了如何将企业的真实生产问题和管理难题转化为课堂教学的载体。 双师型教师队伍的认证与激励机制： 探讨了如何通过学分互认、岗位轮换等方式，有效激励具有丰富企业经验的工程师进入高校任教，并保障其职业发展通道。 协同育人平台的建设与运营： 重点研究了校企共建“产业学院”、“工程师摇篮”等实体平台的投入产出效益与管理模式。 2.3 适应未来需求的课程体系动态调整： 分析了数据科学、人工智能、绿色技术等前沿领域对传统专业的渗透，研究了微专业（Micro-credentials）、跨学科辅修模块的设置逻辑，确保人才培养方案的“前瞻性”。 第三部分：科研服务地方的效能提升与成果转化路径 应用型院校的科研工作不同于研究型大学，其核心价值在于“解决实际问题”和“赋能区域经济”。 3.1 服务地方的科研选题导向机制： 提出了基于“地方需求清单”的科研项目遴选机制。通过建立与地方政府、行业协会的常态化沟通机制，确保科研资源的投入方向与地方产业升级的方向高度一致。 3.2 科技成果转化的体制机制创新： 深入剖析了制约高校科技成果在地方转化的主要障碍，包括知识产权归属权界定、技术成熟度验证（TRL评估）以及风险投资对接难等问题。提出了设立“技术转移与扩散办公室”的优化方案，并探讨了股权激励、作价入股等激励机制的应用。 3.3 智库建设与决策咨询作用的发挥： 研究了高校如何将自身的学科优势转化为区域规划、产业政策制定的智力支持。案例分析了成功参与地方性规划编制的经验，强调了跨学科研究团队在提供系统性解决方案中的关键作用。 第四部分：内部治理结构优化与资源配置效率 为了支撑战略转型，高校的内部管理体系必须进行相应的适应性调整。 4.1 战略治理的扁平化与协同化： 探讨了如何打破传统院系壁垒，建立面向特定区域产业集群的跨学院、跨部门的“虚拟研究院”或“协同创新中心”，以提高资源利用效率和决策响应速度。 4.2 绩效评价体系的重构： 针对应用型院校的特点，提出了“多维度、重应用”的绩效评价框架，将教师的评价指标从传统的“论文/项目数量”向“校企合作深度”、“社会服务贡献度”、“学生实践能力提升度”倾斜。 4.3 财务资源的市场化配置研究： 探讨了如何通过引入市场化机制，如设立发展基金、推进有偿技术服务等，拓宽办学收入来源，增强学校应对宏观政策变化时的财务弹性。 总结与展望： 本书最后总结了在当前高等教育进入内涵式发展阶段，应用型本科院校必须坚定不移地走特色化、区域化的发展道路。成功转型不仅依赖于教育理念的更新，更依赖于系统性的制度设计和精细化的管理实践。本书旨在为地方应用型高校的管理者、政策制定者以及从事相关研究的学者提供一套具有操作性和前瞻性的战略蓝图与实施参考。本书对思想政治教育评价体系的探讨不作为核心内容，而将其视为高校整体治理和文化建设中的一个有机组成部分，服从于服务区域发展和人才培养的中心任务。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书的篇幅虽不薄，但阅读体验是流畅且富有启发的。它不仅仅是一本关于“如何评价”的专著，更是一部关于“如何重塑”应用型本科院校思政教育理念的行动指南。不同于市面上那些空泛地口号式的教育改革文献，这本书以扎实的田野数据和严谨的量化分析为支撑，描绘了一个可操作、可检验、可推广的评价蓝图。它挑战了我们对传统思政教育的刻板印象，并用科学的方法论告诉我们：思想政治教育的效果，是可以通过科学、多维度的评价体系被有效监测和提升的。对于任何关注中国高等教育质量、特别是应用型人才培养的教育管理者、政策制定者乃至一线教师来说，这本书都提供了一个不可多得的深度参考。它提供的不是标准答案，而是思考问题的全新框架和工具，这才是真正有价值的研究成果。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的理论深度要求读者具备一定的教育学和统计学背景，否则某些复杂的模型推导和实证分析部分可能会显得有些吃力。但是，即便如此，我依然能感受到作者在试图架起一座沟通的桥梁。在介绍完复杂的评价模型后，作者总是会回归到具体的案例分析上，用翔实的图表和生动的文字来解释这些模型在实际操作中的意义和效果。尤其是在讨论如何建立一个“可持续的”评价反馈闭环时，书中提出的“评价结果的激励导向机制”给我留下了深刻印象。评价不应是终点，而应是下一轮教育改进的起点。作者清晰地论证了，只有当评价结果能够切实地反哺教学内容调整、师资能力提升和学生个性化发展时，整个体系才能保持活力。这种系统性的、注重持续优化的思维模式，让整本书的论述显得层层递进，逻辑链条完整而有力。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，光是书名就让人感受到一股沉甸甸的学术气息。《应用型本科院校大学生思想政治教育评价体系研究》，这个题目本身就直指当前高等教育改革中的一个核心痛点。我带着一种强烈的求知欲翻开这本书，期待能从中找到一些关于如何更有效地衡量和改进思政教育效果的真知灼见。书的开篇部分，作者并没有急于抛出复杂的模型，而是花了大篇幅来梳理了我国应用型本科教育的特殊性与历史脉络。这一点我非常欣赏，因为脱离了应用型院校的现实语境去谈评价体系，无异于空中楼阁。特别是关于“应用性”与“思想性”如何在评价指标中找到平衡点的探讨，引发了我长久的思考。作者似乎非常深入地研究了这类院校学生群体的特点——他们更注重技能培养和职业导向，这使得传统的、偏重理论灌输的思政教育模式效果大打折扣。因此，评价体系的设计必须更加注重实践导向和社会责任感的培养效果，而非仅仅是知识点掌握的程度。这种立足于本土化、差异化需求的视角，让这本书的理论基础显得尤为扎实和接地气，让人感觉作者是真正深入到一线进行过田野调查和深度访谈的。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的学术严谨性是毋庸置疑的，但它最打动我这个“读者”的地方，恰恰在于其对现实困境的直白剖析和提出的切实可行的解决方案。很多研究成果只是停留在理论的象牙塔里，但这本书的每一章似乎都带着泥土的芬芳。例如，在探讨如何量化“核心价值观的内化程度”时，作者没有回避这一世界性难题，而是提供了一套基于行为观察和情景模拟的评估工具箱。这套工具箱的描述非常详尽，包含了具体的观察量表和打分标准，这使得一线教师在执行层面有了清晰的参照。此外，书中关于如何利用信息技术手段，比如大数据分析学生日常行为轨迹来辅助思政评价的章节，更是让人耳目一新。这表明作者紧跟时代步伐，思考的不是“应不应该用技术”，而是“如何科学、伦理地使用技术”来服务于教育评价的本质目标。这种务实精神，让这本书的价值远远超出了单纯的理论探讨范畴。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，就像是跟随一位资深的教育改革专家进行了一场结构严谨的思维漫步。这本书最引人注目的，莫过于其构建的那个多维度、动态化的评价指标框架。它似乎摒弃了那种“一刀切”的、以期末考试成绩为主要尺度的僵化评价方法，转而提出了一套包含“过程性评价、结果性评价与影响性评价”的三角结构。我特别关注了“过程性评价”部分，作者巧妙地将社会实践、志愿服务时长、团队协作表现等非正式学习成果纳入考量范围，这无疑是对当前思政教育评价体系的一次大胆革新。更值得称道的是，书中对评价主体的多元化也进行了深入论述，强调了学生自评、同伴互评、教师评价以及甚至引入行业导师评价的必要性。这种全方位的反馈机制，极大地增强了评价的公信力和有效性，避免了评价主体单一可能带来的偏颇和主观性。读到此处，我甚至能想象到，如果这一体系能在全国应用型院校推广，思政教育的生态将发生多么积极的转变。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆