圖書標籤: 曆史地理  古都  中國  經濟  政治  曆史  交通史  中國曆史   

喜歡 從黃河時代到運河時代:中國古都變遷研究 的讀者還喜歡

生拉硬拽簡單歸因的毛病略嚴重特彆說宋代那塊兒。很多地方明明可以說的曉暢明白但是東拉西扯特彆是扯洋人扯的說繞瞭。史料開掘和具體問題研究上則並無新奇之處，反而可議之處頗多，反正我想查的情況是沒查著~ 當然框架和題目還是很彆緻的（雖然也不算十分新穎），但通篇看下來，恐怕也就是拿一個不錯的框架和題目把史料重新組織瞭一遍。當然以上三點也算是現今學術論文共有的特點。大傢都各種急，至於曆史到底怎麼迴事兒，恐怕反而退居此席瞭。PS 其實我真的很想打兩星。

生拉硬拽簡單歸因的毛病略嚴重特彆說宋代那塊兒。很多地方明明可以說的曉暢明白但是東拉西扯特彆是扯洋人扯的說繞瞭。史料開掘和具體問題研究上則並無新奇之處，反而可議之處頗多，反正我想查的情況是沒查著~ 當然框架和題目還是很彆緻的（雖然也不算十分新穎），但通篇看下來，恐怕也就是拿一個不錯的框架和題目把史料重新組織瞭一遍。當然以上三點也算是現今學術論文共有的特點。大傢都各種急，至於曆史到底怎麼迴事兒，恐怕反而退居此席瞭。PS 其實我真的很想打兩星。

生拉硬拽簡單歸因的毛病略嚴重特彆說宋代那塊兒。很多地方明明可以說的曉暢明白但是東拉西扯特彆是扯洋人扯的說繞瞭。史料開掘和具體問題研究上則並無新奇之處，反而可議之處頗多，反正我想查的情況是沒查著~ 當然框架和題目還是很彆緻的（雖然也不算十分新穎），但通篇看下來，恐怕也就是拿一個不錯的框架和題目把史料重新組織瞭一遍。當然以上三點也算是現今學術論文共有的特點。大傢都各種急，至於曆史到底怎麼迴事兒，恐怕反而退居此席瞭。PS 其實我真的很想打兩星。

生拉硬拽簡單歸因的毛病略嚴重特彆說宋代那塊兒。很多地方明明可以說的曉暢明白但是東拉西扯特彆是扯洋人扯的說繞瞭。史料開掘和具體問題研究上則並無新奇之處，反而可議之處頗多，反正我想查的情況是沒查著~ 當然框架和題目還是很彆緻的（雖然也不算十分新穎），但通篇看下來，恐怕也就是拿一個不錯的框架和題目把史料重新組織瞭一遍。當然以上三點也算是現今學術論文共有的特點。大傢都各種急，至於曆史到底怎麼迴事兒，恐怕反而退居此席瞭。PS 其實我真的很想打兩星。

生拉硬拽簡單歸因的毛病略嚴重特彆說宋代那塊兒。很多地方明明可以說的曉暢明白但是東拉西扯特彆是扯洋人扯的說繞瞭。史料開掘和具體問題研究上則並無新奇之處，反而可議之處頗多，反正我想查的情況是沒查著~ 當然框架和題目還是很彆緻的（雖然也不算十分新穎），但通篇看下來，恐怕也就是拿一個不錯的框架和題目把史料重新組織瞭一遍。當然以上三點也算是現今學術論文共有的特點。大傢都各種急，至於曆史到底怎麼迴事兒，恐怕反而退居此席瞭。PS 其實我真的很想打兩星。