王士禛志 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山东人民出版社

作者:

出品人:

页数:542

译者:

出版时间:2009-4-1

价格:168.00元

装帧:精装

isbn号码:9787209047678

丛书系列:齐鲁诸子名家志

图书标签:

• 清代文献
• 地方志
• 王士禛
• 碑刻
• 金石
• 文史
• 笔记
• 家谱
• 文学
• 历史

浩瀚文海中的瑰宝：《浮光掠影》 一部关于时间、记忆与消逝的史诗性著作 《浮光掠影》并非一本聚焦于某个特定历史人物或事件的传记，亦非一部纯粹的文学理论专著，而是一部横跨数个世纪，以哲思的笔触描摹人类文明在时间长河中留下的细微痕迹的宏大叙事。它以独特的视角切入，探讨“存在”的本质与“记忆”的流变，试图捕捉那些稍纵即逝、却又构成我们世界底色的瞬间。 本书的结构如同一个精密的万花筒，由无数看似不相关的片段、引述、手稿残页与个人沉思交织而成。作者以一名冷静的观察者姿态，穿梭于不同的时空维度，其关注点不在于宏大的战争或帝国的兴衰，而在于那些被历史洪流淹没的微小事物——一封未寄出的情书，一块磨损的鹅卵石，一段失传的民间歌谣，乃至一缕特定光线下墙壁上苔藓的颜色变化。 第一部分：失重的瞬间——对“在场”的质疑 开篇部分，作者即抛出了一个核心命题：我们所感知的“真实”，有多少是基于确凿的证据，又有多少是基于集体记忆的修饰？ 作者首先深入研究了早期欧洲修道院的抄写工作。他细致分析了不同抄写员在誊录同一文本时，因疲劳、信仰偏差或个人情绪所导致的细微笔误。这些笔误，在传统史学中被视为错误，但在《浮光掠影》中，它们被赋予了生命。作者认为，这些“错误”恰恰是“人”在历史进程中留下的最真实的印记，是技术完美性背后人性的闪光。 接着，他转向了巴洛克时期舞台布景的设计哲学。他指出，那些旨在制造“瞬间震撼”的幻觉技术，如何反映了十七世纪人们对于永恒与短暂的焦虑。通过解构一幅尘封的油画中对光线和阴影的处理，作者揭示了一种“被设计的遗忘”——即艺术家如何引导观众只关注特定瞬间，而主动屏蔽了背景的冗余信息。 这一部分充满了对现象学哲学的探讨，融合了德国美学理论与中世纪的神秘主义视角。它要求读者放慢节奏，去感受那些我们通常会忽略的、如同静电一般的“存在之痒”。 第二部分：时间的拓扑结构——碎片的汇聚与重组 在本书的中段，叙事焦点转向了信息传播的载体及其随时间的“熵增”。作者对十九世纪末期维多利亚时代伦敦的私人信件档案进行了深入的“考古”。他并没有去追寻信件内容本身的八卦或重要性，而是关注信纸的纤维老化程度、墨水的化学反应、以及信封的封口蜡的破碎形态。 作者提出了一个引人深思的理论：物质载体会以其独特的方式“记住”信息被阅读的频率和强度。一封被反复摩挲的信件，其纤维的松弛程度，比信中记载的事件本身，更能揭示其在历史中的“权重”。 此部分的高潮是一次对古代天文观测记录的对比研究。作者将不同文明（从玛雅文明的石刻到中国宋代的官方记录）对同一批星象的记载进行交叉比对。他发现，不同文化背景下的记录者，在描绘同一物理现象时，其选择的词汇、度量的单位乃至对“意外”天象（如彗星）的道德解读，构成了时间河流中不同的“纹理”。他强调，历史并非一条直线，而是一张由无数观测点构成的、具有弹性的拓扑网。 第三部分：无名之声的共鸣——遗忘者的肖像 《浮光掠影》的后半部分，主题转向了那些在宏大历史叙事中被彻底抹去的“无名者”。作者没有去寻找那些即将被发现的“小人物”，而是着力于对“彻底遗忘”的研究。 他通过对近代以来不同语言中“无名氏”（Anonymous）一词的演变进行语义学分析，试图重建“被遗忘”本身的文化心理结构。在某些文化中，“无名”被视为一种神圣的谦卑，而在另一些文化中，它则是一种彻底的社会流放。 一个令人动容的章节，是作者对十九世纪末北美西部拓荒者遗留下的家庭相册的研究。这些照片大多没有文字说明，人物面目模糊，背景是荒凉的土地。作者没有试图去辨认照片中的人是谁，而是着重分析了照片的冲洗技术——溴化银颗粒的分布、光晕的边缘，以及冲印者在暗房中操作时的习惯性失误。他将这些照片视为“时间本身对焦失败的产物”，是记忆机制的最终失效。 结语：掠影与永恒的张力 在全书的结尾，《浮光掠影》回归到对读者自身体验的提问。作者总结道，我们之所以珍视那些转瞬即逝的“浮光”，恰恰是因为我们对“永恒”抱有本能的怀疑。真正的理解并非来自对清晰轮廓的把握，而是来自对模糊边缘的沉浸。 本书的价值在于，它提供了一种全新的“阅读世界”的方式——不是去寻找明确的答案，而是去欣赏那些构成答案本身的、破碎的、泛黄的、充满不确定性的“掠影”。它是一部献给细心之人、怀疑论者以及所有对时间流逝抱有深刻敬畏之心的读者的著作。其文笔冷峻而富有诗意，结构复杂而逻辑自洽，无疑是当代人文地理学和细读史学领域的一部里程碑式的作品。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，扑面而来的是一种极其沉静的文风，仿佛墨迹未干的古籍散发出淡淡的陈旧气息。我试图在字里行间寻找王士禛那些著名的“神韵说”是如何形成的，他是如何从前辈诗风中汲取灵感并最终自成一派的。遗憾的是，书中对理论探讨的笔墨相对凝练，更多的是对王士禛相关文献资料的堆砌与罗列。这并非简单的材料堆砌，而是那种非常内敛、不加修饰的史学手法，每句话都像经过反复掂量的砝码，力求精准无误。但正因为这种过度追求“客观”和“严谨”，使得情感的流动性几乎被抽干了。我期待的，是能有一点点“人味儿”，比如他早年求仕的挫折感，他对知音难觅的感慨，或者他晚年回归山林的恬淡心境，这些能让读者与历史人物产生共鸣的情感波澜，在这本书里却被处理得极为克制。它更像是一份详尽的年谱，精确记录了某年某月他与哪些人交游，完成了哪几部著作的修订，但对于他内心深处的波澜壮阔，却只是一笔带过。我感觉自己像是在阅读一份极其精美的学术大纲，而非一气呵成的传记文学，阅读的体验更像是行走在一条铺满鹅卵石的河床上，每一步都踏实，却少了些许水流的灵动与激越。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我注意到一个非常显著的特点，那就是对王士禛晚年诗歌创作中“神韵”理论的引用与旁证材料的丰富性。如果说这本书的重点在于展现王士禛思想体系的成熟阶段，那么它确实交出了一份令人印象深刻的答卷。书中引述了大量当时其他诗人的书信和序跋，来侧面印证王士禛在文学批评领域无可匹敌的地位。然而，这种“侧面印证”的叙事策略，使得阅读节奏显得有些跳跃。每一章似乎都像是一个独立的研究报告，围绕一个主题（比如“神韵说对地域诗风的影响”）展开，然后迅速收尾，进入下一个主题的探讨。这种结构安排，虽然逻辑清晰，却缺乏流畅的叙事线索将不同侧面的王士禛串联起来。我常常需要停下来，在脑海中重新构建起这位文学家的生命时间轴。尤其是在涉及他与特定批评家之间的论战时，书中的描述往往是平铺直叙的双方观点罗列，缺乏戏剧张力，没有将那种文人论战的火花和智慧火花以更生动的方式呈现出来。对于一个希望通过阅读了解人物成长轨迹的读者而言，这种章节式的碎片化处理，让人物形象显得不够立体丰满，更像是一个被置于不同显微镜下的标本，细致入微，但缺少整体的生命律动。

评分☆☆☆☆☆

这本《王士禛志》的书名，光是读起来就带着一种古朴典雅的气息，让人忍不住联想到清代文学大家王士禛的醇厚才学与高洁风骨。我满心期待地翻开它，想一探究竟这位文学巨匠的生平事迹、诗学思想以及他对文坛的深远影响。然而，书一打开，我发现它似乎更侧重于对某个特定历史时期文化现象的梳理，而不是完全聚焦于王士禛本人的宏大传记。我原以为会读到大量鲜活的轶事、详细的家世背景，甚至是王士禛手稿的影印与解读，但呈现在眼前的，更像是一部严谨的、带有学术色彩的断代史。书中对康熙年间诗坛的流派纷争、桐城派的兴起与演变，用了大量的篇幅进行考据和分析，引用了许多我不太熟悉的清初诗人的作品进行旁征博引。虽然这些内容本身具有很高的史料价值，对于研究清代文学史的专业人士来说无疑是宝藏，但对于一个初衷是想深入了解王士禛其人的普通读者来说，未免有些门槛过高。它像一座宏伟的宫殿，入口处却堆满了需要专业工具才能开启的锁，让人在欣赏其整体气势的同时，又感到一丝不得其门的遗憾。这种叙事上的侧重，使得王士禛这位核心人物的形象，在某些章节里，反而被复杂的时代背景所稀释了，仿佛他只是一个时代的符号，而非那个鲜活的、充满矛盾与创新的个体。

评分☆☆☆☆☆

总体而言，这部作品的基调是学术性的、考据严谨的，更适合作为研究清代诗学史的参考工具书，而非一部面向大众的、引人入胜的人物传记。它像是一幅用尺规和精确测量绘制出的建筑蓝图，每一个角度、每一个比例都无可挑剔，展现了宏大的结构美。但对于我这样一个渴望被故事吸引、被人物魅力所折服的读者来说，我更期待的是一张带着烟火气和光影变化的油画。书中的语言虽然典雅，但缺乏足够的感染力来调动读者的想象和共情。它大量引用了清代官方记录和文坛往来的信札，这些一手材料的价值毋庸置疑，它们确保了历史事实的准确性。然而，对于如何将这些零散的史料编织成一个富有张力的故事，本书似乎选择了保守的路径。读完之后，我对王士禛的生平脉络清晰了许多，但对我个人而言，他依然像一个立在历史高处的、被敬畏的对象，而不是一位可以进行心灵对话的智者。如果这本书能增加更多对特定场景、特定心境的文学化还原，或许能更好地平衡其学术深度与阅读趣味性之间的矛盾。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版非常考究，纸张质感上乘，足见出版方对这位文化巨匠的尊重。从视觉效果上来说，它绝对是一本值得收藏的案头书。然而，在内容深度上，我发现它似乎更偏向于对王士禛作为“文化符号”的梳理，而非对他“私人生活”的描摹。例如，书中对他在不同地区任职期间的治理措施、地方文化推动的贡献，都有详尽的记载，这部分内容拓展了我们对一位文学家多重身份的认知，显示了他不仅仅是吟诗作对的文人。但同时，书中对一些关键的、可能影响其创作的个人经历却着墨不多。比如，他中年时期的家庭变故对他诗风的潜在影响，或是他与某些政治事件的微妙关系是如何折射到其作品中的。这些“留白”使得人物的内心世界，特别是其精神世界的构建过程，显得有些单薄。我感觉自己掌握了很多关于“王士禛做了什么”和“王士禛提出了什么理论”的知识点，却始终无法真正触碰到“王士禛是如何感受这个世界的”那一层更深的情感维度。这种知识性的富足与情感穿透力的不足，让阅读体验变得既充实又空虚。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆