具体描述
A guide to the educational priorities and change to expect from the Obama administration Although the Obama's goals for education have been articulated in his speeches and on his website, what's missing is a picture of what these proposals mean in practice.This guide provides the articles, stories, and commentary to clarify Obama's priorities for education. The plan itself is comprehensive and covers preschool, K-12, and college-level education. Among its recommendations: expand early education, improve teacher quality, support school innovation, make math and science national priorities, address the dropout crisis, and improve college access and affordability. Compiled by Education Week -education's newspaper of record Offers information and opinion on Obama's key educational priorities Provides a listing of the President's recommendations for education from pre-school to college level Includes advice for the President from key education leaders
点击链接进入中文版：
奥巴马的教育蓝图
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这本书的过程，感觉像是在跟随一位经验极其丰富的、游历过全球教育系统的资深外交官在进行一场环球教育考察。作者的笔触极其细腻地捕捉了不同文化背景下教育实践的微妙差异。例如，书中用了相当大的篇幅对比了芬兰的教师专业自主权与东亚国家的高强度应试文化之间的内在张力，这种跨文化的比较视角，避免了将任何单一模式视为“普适真理”的陷阱。作者在描述这些国际经验时，采用了大量的“田野笔记”式的记录，充满了生动的、未经修饰的现场观察，这使得文字充满了现场感和真实感，让人仿佛能闻到异国教室里的粉笔味。这种注重实践经验而非纯粹理论推演的写作方式，极大地增强了本书的实用性和可读性。然而，也正因为这种广泛的涉猎，使得某些地区的描述深度略显不足，像是蜻蜓点水，无法深入到更深层次的社会结构性矛盾中去。总的来说，它更像是一份高水平的国际教育比较白皮书，提供了广阔的视野，鼓励我们跳出本土思维定势。
评分这本书的叙事结构着实令人耳目一新，作者似乎采用了非线性的手法来铺陈观点，这在探讨宏大政策议题时无疑是一种大胆的尝试。我注意到，开头部分花了大量的篇幅去描绘美国基础教育体系在二十世纪末期所面临的几大核心困境——从资源分配的不均，到标准化测试的过度依赖，再到教师职业吸引力的持续下降。这种对历史背景的深挖，让读者能够更深刻地理解任何改革方案出台背后的时代脉络与社会压力。特别是对不同州之间教育法差异性的对比分析，细致入微，几乎像是一份详尽的法律文献摘要，但又融入了生动的案例研究，成功地避免了枯燥。然而，尽管细节翔实，我有时会感到在逻辑跳转上略微吃力，仿佛作者在试图将太多相互关联但又相互制约的变量一股脑地塞入前几章。这种信息密度极高的开篇，无疑对读者的专注力提出了很高的要求，但一旦适应了这种节奏，那种抽丝剥茧般揭示复杂性的快感也随之而来。总而言之，它不是一本轻松的读物，更像是一份需要反复研读的政策蓝图的“幕后故事”，对教育政策研究者来说，无疑提供了丰富的理论基石和实证参考。
评分这本书给我最深刻的印象是其对数据和统计分析的依赖程度，简直到了偏执的地步。几乎每一页都有大量的图表和交叉引用的数据源，作者显然花费了大量时间在整理和清洗来自国家教育统计中心（NCES）的原始数据上。从K-12的辍学率到高等教育的投资回报率，再到不同族裔群体的入学成就差距，所有的论点都建立在严谨的量化分析之上，这种扎实的实证基础为全书的权威性奠定了坚实的基础。我特别留意到其中关于“价值增加模型”（Value-Added Models）的批判章节，作者不仅详细解释了该模型的数学原理，还通过对比多个学区的数据，展示了其在实际应用中可能产生的偏差和误导性结论。这种深入到技术细节的剖析，使得本书在严谨性上达到了一个非常高的水准。不过，这种对量化的过度倾斜，也使得情感和人文关怀在叙事中稍显缺失。读者很难从这些冰冷的数字中感受到那些身处困境中的具体学生或教师的故事，它更像是一个宏观经济分析报告，而不是一个关乎人生成长的故事集。
评分这本书的语言风格简直是一场文字的冒险，充斥着大量富有批判性和哲理性的思辨，读起来简直就像是在参加一场高强度的学术辩论会。作者似乎毫不留情地解构了近年来所有主流的教育改革口号，用一种近乎冷峻的笔触，揭示了这些口号背后隐藏的政治动机与经济利益纠葛。我特别欣赏作者在论证过程中，频繁引用欧洲大陆的教育哲学思潮，比如将杜威主义与后结构主义的教育观点进行激烈的碰撞和比较，这极大地拓宽了本书的理论视野，使其超越了一般的政策解读层面，上升到了对“何为良好教育”的本体论探讨。那种反复出现的诘问句式和排比结构，极具煽动性，仿佛作者正站在讲台上，用饱满的热情试图唤醒沉睡的读者。美中不足的是，这种高度浓缩的、充满术语的表达方式，可能会让那些期待获得清晰、直接的操作指南的读者感到困惑。它更偏向于“为什么我们不能这样做”，而非“我们应该怎么做”，侧重点完全放在了对既有范式的颠覆上，风格上更接近于一本严肃的社会学专著，而非一本面向大众的指南。
评分这本书的结构设计非常巧妙，它似乎是将一次冗长复杂的国会听证会内容，拆解、重组成了一部富有戏剧张力的作品。作者并没有采用传统的“总分总”结构，而是以一系列环环相扣的“政策交锋点”为线索展开叙述。比如，关于学券制度的争议，作者不是简单地陈述正反方观点，而是通过模拟不同利益相关者（家长代表、工会领袖、私立学校董事、政府官员）之间的对话和博弈，将政策制定的过程中的权谋、妥协与冲突展现得淋漓尽致。这种以“冲突为中心”的叙事方法，使得原本可能晦涩难懂的立法过程变得引人入胜，充满了张力。阅读过程中，我常常能感受到那种“幕后交易”的氛围，作者对华盛顿政治生态的洞察力可见一斑。然而，这种对政治运作的过度强调，有时会让人怀疑，核心的教育理念是否被这种政治化的叙事所掩盖了。它更像是一部关于如何“推行”政策的书，而非关于“设计”政策的书，对政治博弈的兴趣明显大于对教学法本身的兴趣。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有