Who marries whom? : educational systems as marriage markets in modern societies pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Blossfeld, Hans-Peter (EDT)/ Timm, Andreas (EDT)

出品人:

页数:342

译者:

出版时间:

价格:209

装帧:

isbn号码:9781402016820

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 社会
• 婚姻
• 教育
• 社会学
• 社会分层
• 配偶选择
• 教育系统
• 婚姻市场
• 现代社会
• 高等教育
• 社会流动

好的，这是一份关于《Who marries whom?: Educational systems as marriage markets in modern societies》一书的图书简介，专注于描述其核心主题和研究视角，同时避免直接引用或概述原书的具体内容。 --- 《择偶与教育：现代社会中的婚姻市场与教育制度》 导言：连接个体选择与宏观结构 在现代社会中，婚姻不仅仅是个人情感的结合，它更是一个复杂的社会过程，深受经济结构、文化规范以及制度安排的形塑。本书旨在深入探讨一个核心议题：教育系统——这个被普遍认为是促进社会流动和技能培养的机构——是如何在无形中重塑了现代社会的择偶模式和婚姻格局。我们关注的并非教育的直接内容，而是教育体系作为“市场”的运作机制，如何影响个体在婚姻资源配置中的地位。 本书超越了将择偶视为纯粹个人偏好选择的观点，而是将其置于一个更广阔的社会结构框架内进行考察。我们认为，教育资历已成为一种关键的社会资本，如同金融资本或文化资本一样，在婚姻市场上被用作交换媒介。理解教育如何塑造婚姻，需要我们审视教育的普及化、分化过程，以及不同社会阶层对教育资源的获取和利用方式。 教育的“市场化”与择偶的制度化 教育系统在现代社会的扩张是其作为婚姻市场核心要素的基础。随着高等教育的普及，文凭和学位不再是精英的专属，而成为了大众参与社会交换的基础门槛。然而，这种普及并未带来平等的择偶机会。相反，教育体系内部的差异化——例如名校与普通院校、专业领域的选择差异——正在固化社会阶层的再生产。 本书的核心论点在于，教育机构不仅仅是知识传递的场所，它们更扮演了“社会筛选器”的角色。在择偶过程中，教育背景成为了一个高效的信号发射器，用于标记个体的潜在资源、社会地位、智力水平和文化品味。这种信号的传递机制，使得教育资历成为了一种“可交易的资产”。个体通过获得特定的教育资质，实际上是在提升其在婚姻市场上的吸引力和议价能力。 我们考察了教育的“分层”如何直接映射到婚姻的“分层”。例如，高学历人群倾向于在同等教育水平内寻找伴侣（同质婚姻），这不仅巩固了既有的社会网络，也确保了社会资本的代际传递。这种趋势深刻地影响了社会阶层的流动性，因为婚姻结合往往是财富、地位和文化资本集中的重要途径。 婚姻作为资源分配的场所 在本书的分析框架中，婚姻市场被视为一个资源分配的场所，而教育则是分配这些资源的工具之一。当我们谈论“市场”时，我们强调的是一种基于理性计算和资源最大化的行为逻辑，尽管这种计算往往是潜意识的。个体在选择伴侣时，会评估对方的教育背景所蕴含的潜在价值：经济潜力、社会地位、家庭背景以及文化匹配度。 教育资历的差异化价值也体现在性别维度上。在许多社会结构中，男性和女性在婚姻市场上的评估标准存在性别化的差异。例如，男性可能更侧重于伴侣的教育水平所预示的家庭支持能力和抚育后代的潜力，而女性则可能更看重教育背景所关联的经济稳定性和社会保障。这些基于性别的期望和评估，共同塑造了不同教育群体内部和群体之间的婚姻模式。 此外，本书也关注了教育的“符号价值”在择偶中的作用。拥有特定名校的文凭，不仅仅代表了知识的掌握，更代表了一种身份认同和文化品味。这种符号资本在建立社会联系和吸引具有相似背景的伴侣方面具有独特的作用。在现代城市化的背景下，当传统社区联系减弱时，教育机构成为了新的“社交中心”和“相遇场所”，其制度化的筛选过程极大地简化了择偶的复杂性。 教育制度的结构性影响与后果 教育系统对婚姻市场的塑造并非没有代价。它可能导致社会隔离的加剧，因为高学历人群更容易在教育体系内部形成封闭的社交圈，这进一步限制了跨阶层婚姻的可能性。当教育成为婚姻成功与否的关键指标时，教育资源分配的不平等就被转化为婚姻机会的不平等，从而固化了社会再生产的循环。 我们还探讨了不同教育阶段（基础教育、高等教育）在择偶市场中的不同作用。基础教育可能更多地作为社会化的入门工具，而高等教育则扮演了更为精细的“社会区隔”机制。在高等教育阶段，专业的选择、院校的声誉，都在为未来的婚姻市场划定了不同的“价值区间”。 结论：理解现代社会的联结方式 本书旨在提供一个分析框架，用以理解现代社会中个人选择与制度结构是如何相互作用，共同构建起婚姻的版图。通过将教育系统视为一个动态的“婚姻市场”，我们得以揭示出，教育的普及化如何在一个日益分化的社会中，成为结构性不平等得以延续的强大机制。理解这种联结，对于我们认识现代社会的社会流动性、性别角色以及家庭结构的演变至关重要。它挑战了将教育纯粹视为个人成就的视角，而将其置于社会关系和资源交换的宏大叙事中加以审视。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证脉络极其清晰，如同外科手术般精准地剖开了现代婚姻市场背后的教育驱动力。让我印象最深刻的是它如何处理不同社会阶层之间的差异。作者并没有简单地将所有教育经历一概而论，而是细致区分了精英教育体系与大众教育体系在“匹配价值”上的巨大鸿沟。那种描述精英阶层如何利用特定的高端教育路径，构建起一种近乎封闭的、自我循环的“配偶筛选圈”，简直让人拍案叫绝。这不仅仅是关于财富的继承，更是关于“文化资本”和“社会网络”的代际传递，而教育，正是这一传递链条中至关重要的环节。读到这里，我感觉自己仿佛进入了一个由看不见的规则编织而成的迷宫，所有的努力、所有的竞争，最终都指向了这场关于身份和资源交换的终极“交易”。作者的语言风格在阐述复杂理论时，保持了一种令人惊讶的流畅性，即使是对于初涉社会学领域的读者来说，也不会感到晦涩难懂，反而充满了探索的乐趣。它成功地将宏大的社会结构分析，落到了每个个体必须面对的日常抉择之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排体现了作者深思熟虑的布局。从开篇的理论铺垫到中间详尽的实证分析，再到最后的未来展望，每一步都像是精心设计的棋局。我对其中关于全球化背景下教育市场与婚姻市场耦合的讨论特别感兴趣。作者指出，在跨国流动和全球竞争日益加剧的今天，教育文凭的“可携带性”和“国际认可度”成为了新的匹配优势，这使得不同国家的精英阶层更容易通过教育这一媒介建立连接。这种国际视野的引入，使得原有的论点不再局限于单一国家或文化，而是上升到了全球社会分层的层面。这种宏大的视野和对细节的把握，让这本书的学术价值大大提升。它不仅仅是关于“我们这里”的现象，更是关于“人类社会”在现代化进程中普遍面临的结构性困境的一种映射。阅读体验上，它要求读者保持高度的专注力，因为它提供的洞察密度非常高，每读一页都需要消化一番。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计乍一看，就透着一股子低调的学术气息，那种让人忍不住想翻开看看里头到底藏了多少干货的冲动。我尤其喜欢它那种克制的排版风格，没有太多花哨的装饰，完全聚焦于文字本身。初读时，我感觉作者在用一种非常严谨的、近乎社会学田野调查的视角来审视我们这个时代。他/她似乎不满足于停留在表面现象的讨论，而是试图深入挖掘教育体制这个庞大而复杂的结构，是如何在无形中塑造着个体在社会关系网络，特别是亲密关系中的定位。这种将“教育”与“婚姻市场”这两个看似不搭界的领域进行深度耦合的尝试，本身就极具启发性。它迫使读者跳出传统的社会学框架，去重新审视教育文凭的实际价值——它不单单是职业敲门砖，更像是一种关于“可匹配性”的社会信号，一种在高度分化的现代社会中，用于筛选潜在伴侣的复杂筛选机制。那种对数据和案例的细致梳理，体现了作者深厚的功底，让人感受到这不是一本空泛的理论著作，而是建立在扎实观察基础上的深刻洞察。读完第一部分，我甚至开始反思自己过去的某些重要人生抉择，是否也潜意识地受到了这种“市场逻辑”的驱动。

评分☆☆☆☆☆

全书读完后，留给我的感受是一种复杂的、略带清醒的怅惘。作者似乎在不动声色地告诉我们：在教育日益普及的今天，我们并没有逃脱社会筛选的命运，只是筛选的工具和标准变得更加隐蔽和精巧了。这种“教育即婚姻市场”的隐喻，强大而持久地盘桓在我的脑海中。最让我欣赏的是，作者在提出深刻批判的同时，并没有陷入完全的虚无主义，而是为读者留下了思考的空间——既然结构如此，我们该如何在这种限制下，做出更具主体性的选择？这本书的语言风格，从始至终都保持着一种学者的克制，但这种克制下涌动的是对社会现实的深切关怀和敏锐洞察。它不是一本读完就能“解决问题”的书，而是一本读完后会让你“看清问题本质”的书。它的价值在于，它为我们提供了一副观察现代社会互动的新眼镜，一副能穿透教育光环，直达关系本质的透镜。这本书无疑是近年来社会学领域中，一本极具分量和启发性的重量级作品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角转换能力极强，从宏观的社会结构分析，倏忽间就能聚焦到微观的个体行为模式，这种切换毫不突兀，反而增强了论证的说服力。我特别欣赏作者在批判既有观念时的那种温和而坚定的态度。它没有采取过度激烈的控诉口吻，而是通过逻辑推演和案例对比，让读者自己得出结论——教育体制在某些层面，确实异化成了婚姻预选的工具。特别是关于性别角色在这一“市场”中的微妙表现，作者的分析尤为精妙。它揭示了在高度教育化的社会中，男性和女性的“匹配资产”是如何被量化和定价的，以及这种定价机制如何固化了传统的性别期待，即便是在追求平等的现代背景下。读罢这些章节，我开始对那些看似浪漫的爱情故事产生了全新的审视角度：在这背后，是否有更冷酷的社会学算法在悄悄运行？这种对复杂现实的冷静解构，远比单纯的情感叙事更具震撼力。

评分☆☆☆☆☆

看model很有趣，可以当critique的材料

评分☆☆☆☆☆

看model很有趣，可以当critique的材料

评分☆☆☆☆☆

看model很有趣，可以当critique的材料

评分☆☆☆☆☆

看model很有趣，可以当critique的材料

评分☆☆☆☆☆

看model很有趣，可以当critique的材料